ただ日本のテレビ局は米国と比べ競争に乏しい。またテレビ局には"政治的中立"という首輪をつけられている。そうなると政策報道より"中立的"で状況説明してれば良いだけの政局報道の方が制作に手間がかからないからという部分もあるのではないか。
#読了

これを政治報道の争点型フレーム(issue frame)から戦略型フレーム(strategic frame)への転換という。また複雑な政治の権力ゲームばかりに触れると、"政策への意見で政治は決まらないんだな"という思いが強まり、国民は政治に対して冷笑的な態度をとるようになる。
→"Spiral of Cynicism "
#読書

www.amazon.co.jp/%E3%83%A4%E3...

参与観察を用いて書かれた本を読むのは私は初めて。現場で集めた録音データから、目に見えない慣習を立証するのかと思っていた。しかし、"彼らと過ごすうちに⚪︎⚪︎だとわかってきた"といった形の記述で、それらしい説明ではあるけど、そこまで丁寧に論証されているとは思わず。ジャーナリズムとは何が違うのか。根拠となる会話データは示さないのか。参与観察はジャーナリズム以上の厳密さをもつものかと思っていたが。また調査に7年？かけたとはあったが、合計で言うと半年あるかないかだったのにも驚く。

しかしながら彼らも自由気ままで無規則に振る舞っているのではなく、様々な外部からの制限や慣習があってこの振る舞いなのだ。金銭や教育といった目に見える制限だけでなく、先輩との関係といった目に見えない制限が彼らの行動に与える影響を参与観察であらわにしていく。
合理性のかけらもない連中だと思う気持ちも、彼らの会話に耳を傾けるうちに、この生まれで、この育ちで、この環境なら、まぁこうなるかもなと思い、クズ人間の五分の理(三分ではなく)というか、彼らなりの合理性を見出す。