JM Moran
@jmmorang.bsky.social
Enseñando Metodología de la Investigación y Redacción Científica. #MetodologíaDeLaInvestigación.
Primero me tomo el café. Luego hago las cosas
Primero me tomo el café. Luego hago las cosas
Este manuscrito sobre #reiki y epilepsia es un auténtico despropósito. El ensayo dice que el reiki mejora el sueño y la calidad de vida en epilepsia. Suena bien… hasta que miras el diseño y el “mecanismo”
1/6
1/6
December 14, 2025 at 6:34 PM
Este manuscrito sobre #reiki y epilepsia es un auténtico despropósito. El ensayo dice que el reiki mejora el sueño y la calidad de vida en epilepsia. Suena bien… hasta que miras el diseño y el “mecanismo”
1/6
1/6
Estas son las cosas de #MetodologíaDeLaInvestigación que le gustan a @reumacia .... lo publicas en PlosOne y luego lo intentas colar en otra revista más modesta y así marcarte un 2x1. La cosa sale mal....
December 14, 2025 at 5:36 PM
Estas son las cosas de #MetodologíaDeLaInvestigación que le gustan a @reumacia .... lo publicas en PlosOne y luego lo intentas colar en otra revista más modesta y así marcarte un 2x1. La cosa sale mal....
Este estudio sobre “homeopatía vs. pediatría convencional” en los 0–24 meses se compartió muchísimo en redes como “prueba definitiva”. Hoy toca ponerlo en contexto: está RETRACTADO.
@StopPseudo @apetp_ #MetodologíaDeLaInvestigación
1/4
@StopPseudo @apetp_ #MetodologíaDeLaInvestigación
1/4
December 14, 2025 at 12:37 PM
Este estudio sobre “homeopatía vs. pediatría convencional” en los 0–24 meses se compartió muchísimo en redes como “prueba definitiva”. Hoy toca ponerlo en contexto: está RETRACTADO.
@StopPseudo @apetp_ #MetodologíaDeLaInvestigación
1/4
@StopPseudo @apetp_ #MetodologíaDeLaInvestigación
1/4
4️⃣ Concluir que “Usui Reiki reduce estrés, ansiedad y depresión” cuando el propio estudio admite que no puede atribuir los efectos al Reiki es metodológicamente incorrecto.
4/5
4/5
December 14, 2025 at 11:13 AM
4️⃣ Concluir que “Usui Reiki reduce estrés, ansiedad y depresión” cuando el propio estudio admite que no puede atribuir los efectos al Reiki es metodológicamente incorrecto.
4/5
4/5
2️⃣ Ejemplo clásico: “La ausencia de grupo control impide atribuir los efectos observados exclusivamente al Reiki”. Sin comparación, no puedes separar tratamiento de evolución natural, placebo u otros factores."
2/5
2/5
December 14, 2025 at 11:13 AM
2️⃣ Ejemplo clásico: “La ausencia de grupo control impide atribuir los efectos observados exclusivamente al Reiki”. Sin comparación, no puedes separar tratamiento de evolución natural, placebo u otros factores."
2/5
2/5
Ensayo abierto sobre homeopatía: desenlaces 100% subjetivos a largo plazo, cuando ya no hay tratamiento. Todos saben si están en el grupo control o en el de homeopatía
Todo lo que se mide lo reportan los participantes.
Sin medidas objetivas. #MetodologíaDeLaInvestigación
1/8
Todo lo que se mide lo reportan los participantes.
Sin medidas objetivas. #MetodologíaDeLaInvestigación
1/8
December 13, 2025 at 7:18 PM
Ensayo abierto sobre homeopatía: desenlaces 100% subjetivos a largo plazo, cuando ya no hay tratamiento. Todos saben si están en el grupo control o en el de homeopatía
Todo lo que se mide lo reportan los participantes.
Sin medidas objetivas. #MetodologíaDeLaInvestigación
1/8
Todo lo que se mide lo reportan los participantes.
Sin medidas objetivas. #MetodologíaDeLaInvestigación
1/8
Un metanalisis que avanza resultados "prometedores" en neurorehabilitación con acupuntura... ¿prometedores?...#MetodologíaDeLaInvestigación
Un metanalisis es top de evidencia científica, pero...👇👇👇
www.strokejournal.or...
Un metanalisis es top de evidencia científica, pero...👇👇👇
www.strokejournal.or...
December 13, 2025 at 6:31 PM
Un metanalisis que avanza resultados "prometedores" en neurorehabilitación con acupuntura... ¿prometedores?...#MetodologíaDeLaInvestigación
Un metanalisis es top de evidencia científica, pero...👇👇👇
www.strokejournal.or...
Un metanalisis es top de evidencia científica, pero...👇👇👇
www.strokejournal.or...
❗️⚠️❗️ Investigando en #reiki .... el test de chi-cuadrado tiene como condición obligatoria el supuesto de independencia entre las medidas. No vale para seguimientos longitudinales. Aquí McNemar (por ejemplo). #MetodologíaDeLaInvestigación
December 13, 2025 at 4:18 PM
❗️⚠️❗️ Investigando en #reiki .... el test de chi-cuadrado tiene como condición obligatoria el supuesto de independencia entre las medidas. No vale para seguimientos longitudinales. Aquí McNemar (por ejemplo). #MetodologíaDeLaInvestigación
❗️⚠️❗️Investigando en #reiki.... en la misma tabla media±desviación estándar y desviación estándar (sola).... ¿véis algo raro? #MetodologíaDeLaInvestigación
December 13, 2025 at 4:03 PM
❗️⚠️❗️Investigando en #reiki.... en la misma tabla media±desviación estándar y desviación estándar (sola).... ¿véis algo raro? #MetodologíaDeLaInvestigación
El primer día de un sensor Freestyle puede ser un horror. Está noche marcó hipo 58 (de golpe) luego hiper 225, y a los 5 minutos 135. Todo esto gestionándolo dormido, bueno, sin dormir. Supongo que hoy ya irá mejor. #DiabetesTipo1 #DiabetESP
December 12, 2025 at 7:41 AM
El primer día de un sensor Freestyle puede ser un horror. Está noche marcó hipo 58 (de golpe) luego hiper 225, y a los 5 minutos 135. Todo esto gestionándolo dormido, bueno, sin dormir. Supongo que hoy ya irá mejor. #DiabetesTipo1 #DiabetESP
Es la segunda versión de un manuscrito que fue rechazado. Los mismos revisores en la segunda remisión. Mi decisión editorial sobre la versión segunda REJECT. El #peerreview hace aguas.
November 28, 2025 at 5:20 PM
Es la segunda versión de un manuscrito que fue rechazado. Los mismos revisores en la segunda remisión. Mi decisión editorial sobre la versión segunda REJECT. El #peerreview hace aguas.
Empezar el día con una buena noticia para variar...👏👏
November 20, 2025 at 6:59 AM
Empezar el día con una buena noticia para variar...👏👏
November 18, 2025 at 11:29 AM
Aunque parezca increíble, en 2025 todavía hay gente investigando la utilidad de los cuencos tibetanos en hospitales. Este hilo se centra en el riesgo de falso positivo del único resultado “significativo”. Y sí, un comité de ética lo ha aprobado. #MetodologíaDeLaInvestigación
November 13, 2025 at 6:22 PM
Aunque parezca increíble, en 2025 todavía hay gente investigando la utilidad de los cuencos tibetanos en hospitales. Este hilo se centra en el riesgo de falso positivo del único resultado “significativo”. Y sí, un comité de ética lo ha aprobado. #MetodologíaDeLaInvestigación
Un estudio reciente evaluó si el Reiki mejora el confort y la calidad de vida en personas mayores institucionalizadas. Reporta p=0,001 y “mejoras significativas”. Pero cuando miramos la metodología… empiezan los problemas.
#MetodologíaDeLaInvestigación
#MetodologíaDeLaInvestigación
November 11, 2025 at 10:50 AM
Un estudio reciente evaluó si el Reiki mejora el confort y la calidad de vida en personas mayores institucionalizadas. Reporta p=0,001 y “mejoras significativas”. Pero cuando miramos la metodología… empiezan los problemas.
#MetodologíaDeLaInvestigación
#MetodologíaDeLaInvestigación
Inconsistencia clave: la revisión afirma que LA tiene “poco o ningún efecto”, pero luego concluye que puede reducir el dolor. Esta contradicción confunde al lector y debilita el mensaje científico. #SesgoDeConfirmación
November 10, 2025 at 6:01 PM
Inconsistencia clave: la revisión afirma que LA tiene “poco o ningún efecto”, pero luego concluye que puede reducir el dolor. Esta contradicción confunde al lector y debilita el mensaje científico. #SesgoDeConfirmación
La acupuntura-láser se estudia como alternativa para el dolor por artrosis de rodilla. Una revisión reciente afirma que podría funcionar. Analicemos la metodología. Vamos con las claves.
#MetodologíaDeLaInvestigación
#MetodologíaDeLaInvestigación
November 10, 2025 at 6:01 PM
La acupuntura-láser se estudia como alternativa para el dolor por artrosis de rodilla. Una revisión reciente afirma que podría funcionar. Analicemos la metodología. Vamos con las claves.
#MetodologíaDeLaInvestigación
#MetodologíaDeLaInvestigación
El seguimiento a 2 meses… y el misterio del registro.
🔎 En clinicaltrials.gov ese tiempo no aparece por un “error de reporte”.
Esto genera dudas sobre si el punto estaba realmente prespecificado o se añadió después, una clara señal de alerta en cualquier ensayo clínico.
🔎 En clinicaltrials.gov ese tiempo no aparece por un “error de reporte”.
Esto genera dudas sobre si el punto estaba realmente prespecificado o se añadió después, una clara señal de alerta en cualquier ensayo clínico.
November 10, 2025 at 3:51 PM
El seguimiento a 2 meses… y el misterio del registro.
🔎 En clinicaltrials.gov ese tiempo no aparece por un “error de reporte”.
Esto genera dudas sobre si el punto estaba realmente prespecificado o se añadió después, una clara señal de alerta en cualquier ensayo clínico.
🔎 En clinicaltrials.gov ese tiempo no aparece por un “error de reporte”.
Esto genera dudas sobre si el punto estaba realmente prespecificado o se añadió después, una clara señal de alerta en cualquier ensayo clínico.
El estudio: cuatro intervenciones (echaros a temblar)
El ensayo comparaba Reiki, Feiki, Mindfulness y un grupo en lista de espera.
Medían la evolución de síntomas de artrosis durante 2 meses mediante el índice WOMAC.
Diseño atractivo… pero estadísticamente complejo.
El ensayo comparaba Reiki, Feiki, Mindfulness y un grupo en lista de espera.
Medían la evolución de síntomas de artrosis durante 2 meses mediante el índice WOMAC.
Diseño atractivo… pero estadísticamente complejo.
November 10, 2025 at 3:50 PM
El estudio: cuatro intervenciones (echaros a temblar)
El ensayo comparaba Reiki, Feiki, Mindfulness y un grupo en lista de espera.
Medían la evolución de síntomas de artrosis durante 2 meses mediante el índice WOMAC.
Diseño atractivo… pero estadísticamente complejo.
El ensayo comparaba Reiki, Feiki, Mindfulness y un grupo en lista de espera.
Medían la evolución de síntomas de artrosis durante 2 meses mediante el índice WOMAC.
Diseño atractivo… pero estadísticamente complejo.
🧵 Un caso interesante para hablar de diseño experimental, comparaciones múltiples y transparencia en ensayos.
Un estudio con 4 grupos, análisis mixtos… y varios detalles que pueden inflar los resultados “positivos”. Vamos paso a paso. #MetodologíaDeLaInvestigación #Acupuntura
Un estudio con 4 grupos, análisis mixtos… y varios detalles que pueden inflar los resultados “positivos”. Vamos paso a paso. #MetodologíaDeLaInvestigación #Acupuntura
November 10, 2025 at 3:50 PM
🧵 Un caso interesante para hablar de diseño experimental, comparaciones múltiples y transparencia en ensayos.
Un estudio con 4 grupos, análisis mixtos… y varios detalles que pueden inflar los resultados “positivos”. Vamos paso a paso. #MetodologíaDeLaInvestigación #Acupuntura
Un estudio con 4 grupos, análisis mixtos… y varios detalles que pueden inflar los resultados “positivos”. Vamos paso a paso. #MetodologíaDeLaInvestigación #Acupuntura
Lo correctohabría sido:
Usar efectos aleatorios
Explorar subgrupos
Realizar análisis de sensibilidad
Preguntarse si esos estudios son comparables en absoluto
Un metaanálisis no es una licuadora donde todo se mezcla porque sí.
Usar efectos aleatorios
Explorar subgrupos
Realizar análisis de sensibilidad
Preguntarse si esos estudios son comparables en absoluto
Un metaanálisis no es una licuadora donde todo se mezcla porque sí.
November 10, 2025 at 10:19 AM
Lo correctohabría sido:
Usar efectos aleatorios
Explorar subgrupos
Realizar análisis de sensibilidad
Preguntarse si esos estudios son comparables en absoluto
Un metaanálisis no es una licuadora donde todo se mezcla porque sí.
Usar efectos aleatorios
Explorar subgrupos
Realizar análisis de sensibilidad
Preguntarse si esos estudios son comparables en absoluto
Un metaanálisis no es una licuadora donde todo se mezcla porque sí.
Mira la imagen.
La heterogeneidad (I²): 93%.
En términos simples:
Los estudios incluidos no se parecen entre sí
Sus resultados varían muchísimo
Sus efectos NO describen una única “verdad” común
Con I² > 75% ya hablamos de heterogeneidad alta.
La heterogeneidad (I²): 93%.
En términos simples:
Los estudios incluidos no se parecen entre sí
Sus resultados varían muchísimo
Sus efectos NO describen una única “verdad” común
Con I² > 75% ya hablamos de heterogeneidad alta.
November 10, 2025 at 10:19 AM
Mira la imagen.
La heterogeneidad (I²): 93%.
En términos simples:
Los estudios incluidos no se parecen entre sí
Sus resultados varían muchísimo
Sus efectos NO describen una única “verdad” común
Con I² > 75% ya hablamos de heterogeneidad alta.
La heterogeneidad (I²): 93%.
En términos simples:
Los estudios incluidos no se parecen entre sí
Sus resultados varían muchísimo
Sus efectos NO describen una única “verdad” común
Con I² > 75% ya hablamos de heterogeneidad alta.
¿Quién se cree un metanalisis con esta evaluación del riesgo de sesgo?
November 9, 2025 at 9:57 PM
¿Quién se cree un metanalisis con esta evaluación del riesgo de sesgo?