LightNews LightNews
banner
kfue.bsky.social
@kfue.bsky.social
38 followers 64 following 450 posts
Εδώ δεν είναι το αρχηγείο της μεγάλης αλλαγής!
Posts Replies Media Videos
kfue.bsky.social
Massacker in Indonesien 1965f, von USA, GB, lsraeI, … mit organisiert. Mind. 500000 Tote, realistisch: ±1Million. Siehe Wikipedia.
Mehrere Aktionen der US in Afrika hatten weit höhere Opferzahlen in der Zivilgesellschaft.
Wir erinnern uns möglichst nicht an die Verbrechen unseres Hegemons.
January 19, 2026 at 10:53 AM
kfue.bsky.social
Ich drücke dir die Daumen! Alles gute!
January 18, 2026 at 6:50 AM
kfue.bsky.social
Erinnerung: Es gab viele Menschen in Berlin, die vor den Verbrechen (Morde, Folter, …) des Schah-Regimes geflohen waren. Jetzt versuchen USA und lsraeI dieses Regime mit dem Sohn des Verbrechers wieder zu installieren.
de.wikipedia.org/wiki/Jubelpe...
Jubelperser – Wikipedia
de.wikipedia.org
January 12, 2026 at 9:42 AM
kfue.bsky.social
Gibt es diese Behauptung untermauernde Fakten in Form
a) wiederholter Absichtserklärungen führender Politiker,
b) sachlicher/statistischer Beurteilungen der tatsächlichen Militäroperationen?
August 27, 2025 at 11:16 AM
kfue.bsky.social
In der Ukraine sind ca 0,3% der Kriegsopfer Kinder.
In GΑΖA sind es über 30%.
Das ist nur eines von mehreren möglichen Indizien, um zwischen einem (noch so verdammungswürdigen, schlimmen, brutalen, …) Krieg und einem GΕΝOZlD unterscheiden zu können.
August 26, 2025 at 12:50 PM
kfue.bsky.social
Nach welchem Krieg wurden jemals "Friedenstruppen" aus beteiligten Staaten eingesetzt?
August 25, 2025 at 8:55 AM
kfue.bsky.social
Oh! Ich habe schon lange nicht mehr das Wort "Genozid" im Kontext Russland-Ukraine gehört! Aber offensichtlich wird es trotz GΑΖA nicht mehr als lächerlich empfunden.
August 25, 2025 at 8:53 AM
kfue.bsky.social
Die Forderungen der EU haben sich wieder verschoben:
"Wir erwarten zeitnah informiert zu werden!"
August 16, 2025 at 6:43 PM
kfue.bsky.social
In Kassel gibt es schallgedämmte Container in den "besseren Stadtteilen". Die Proleten merken den Krach ja nicht wirklich.
August 1, 2025 at 7:12 PM
kfue.bsky.social
🤣
July 22, 2025 at 1:26 PM
kfue.bsky.social
bsky.app/profile/kfue...
kfue.bsky.social kfue.bsky.social @kfue.bsky.social · Jul 22
Diesel-Dieter redet mit Glühbirnen-Günther und Ölheizungs-Olaf am Kamin von Braunkohle-Bruno über Landschaftszerstörung durch Windräder.

ChatGPT: Schreibe eine etwa 1000 Worte lange Zusammenfassung des Gesprächs.
Natürlich! Hier ist eine etwa 1000 Wörter lange Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Diesel-Dieter, Glühbirnen-Günther, Ölheizungs-Olaf und Braunkohle-Bruno, die sich in gemütlicher Kaminrunde über die Landschaftszerstörung durch Windräder unterhalten. Der Ton des Gesprächs ist kritisch, nostalgisch und teilweise sarkastisch, getragen von einer gemeinsamen Skepsis gegenüber der Energiewende – insbesondere gegenüber Windkraftanlagen. Zusammenfassung des Gesprächs Es war ein kühler Abend, und der flackernde Kamin bei Braunkohle-Bruno war der ideale Treffpunkt für eine hitzige Diskussion unter alten Bekannten, die sich allesamt auf ihre Weise den traditionellen Energieformen verpflichtet fühlten. Diesel-Dieter kam mit seinem betagten, aber zuverlässigen Mercedes-Diesel angebraust, während Ölheizungs-Olaf in seinen dick gefütterten Parka gehüllt war, den er bei 23 Grad Raumtemperatur trotzdem nicht ausziehen wollte. Glühbirnen-Günther hatte eine Taschenlampe mit klassischer Glühbirne dabei, die er stolz präsentierte. Die erste Runde: Windräder als Landschaftsmonster Das Gespräch begann mit einer Frage von Diesel-Dieter, die wie ein Hammerschlag durch den Raum ging: „Sagt mal, Jungs – habt ihr mal gesehen, was die da draußen mit den Feldern machen? Windräder, so weit das Auge reicht. Wie soll da noch jemand in Ruhe einen Sonnenuntergang genießen?“ Glühbirnen-Günther nickte eifrig und ergänzte, dass die Windkraftanlagen nicht nur das Landschaftsbild verschandeln, sondern auch den ländlichen Charakter vieler Regionen zerstören würden. Früher sei das Land von Kirchturmspitzen und alten Bauernhöfen geprägt gewesen – heute dominierten weiße, blinkende Stahlkolosse die Horizonte. Bruno, der Gastgeber, warf ein, dass „seine“ Braunkohletagebaue zwar auch nicht unbedingt hübsch seien, aber immerhin wisse man, wo man dran sei. „Nach dem Abbaggern wird rekultiviert – da wachsen später Blumen und Bäume. Aber bei diesen Windparks? Da bleiben Betonfundamente zurück und tote Vögel“,… … Dritte Runde: Ideologie statt Vernunft? Diesel-Dieter brachte die Diskussion dann auf eine politische Ebene. Er meinte, dass der Ausbau der Windkraft vor allem ideologisch getrieben sei. Statt eine realistische Mischung aus verschiedenen Energiequellen zu fördern, werde mit aller Macht versucht, Wind und Sonne durchzusetzen – unabhängig von ihrer Zuverlässigkeit. „Wenn kein Wind weht, und die Sonne nicht scheint – was dann?“, fragte er provokant in die Runde. Bruno fügte hinzu, dass es ohnehin ein Mythos sei, dass Windkraft „kostenlos“ sei. Die wahren Kosten trügen die Steuerzahler – mit Subventionen, Netzausbau und Entschädigungszahlungen an Betreiber, wenn die Windräder wegen Netzüberlastung abgeschaltet würden. Er berichtete von einem Bekannten, der im örtlichen Bauamt arbeitet: „Die kriegen jede Woche neue Anträge für Windräder, die in Landschaftsschutzgebiete reinragen – und keiner traut sich, nein zu sagen.“ … Fazit Die vier Herren sind keine Gegner von Fortschritt per se – aber sie fühlen sich überfahren und übergangen von einer Energiewende, die aus ihrer Sicht zu einseitig, zu radikal und zu wenig bodenständig gestaltet wird. Sie sehen in Windkraftanlagen nicht nur eine technische Lösung, sondern ein Symbol für eine größere Entfremdung zwischen Stadt und Land, zwischen politischem Willen und praktischer Realität. Ihre Kritik ist teils nostalgisch, teils fundiert – sie offenbart eine Sehnsucht nach einer ausgewogenen Debatte, bei der nicht nur das „Was“, sondern auch das „Wie“ der Energiewende zählt.
July 22, 2025 at 9:08 AM
kfue.bsky.social
bsky.app/profile/kfue...
kfue.bsky.social kfue.bsky.social @kfue.bsky.social · Jul 22
Diesel-Dieter redet mit Glühbirnen-Günther und Ölheizungs-Olaf am Kamin von Braunkohle-Bruno über Landschaftszerstörung durch Windräder.

ChatGPT: Schreibe eine etwa 1000 Worte lange Zusammenfassung des Gesprächs.
Natürlich! Hier ist eine etwa 1000 Wörter lange Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Diesel-Dieter, Glühbirnen-Günther, Ölheizungs-Olaf und Braunkohle-Bruno, die sich in gemütlicher Kaminrunde über die Landschaftszerstörung durch Windräder unterhalten. Der Ton des Gesprächs ist kritisch, nostalgisch und teilweise sarkastisch, getragen von einer gemeinsamen Skepsis gegenüber der Energiewende – insbesondere gegenüber Windkraftanlagen. Zusammenfassung des Gesprächs Es war ein kühler Abend, und der flackernde Kamin bei Braunkohle-Bruno war der ideale Treffpunkt für eine hitzige Diskussion unter alten Bekannten, die sich allesamt auf ihre Weise den traditionellen Energieformen verpflichtet fühlten. Diesel-Dieter kam mit seinem betagten, aber zuverlässigen Mercedes-Diesel angebraust, während Ölheizungs-Olaf in seinen dick gefütterten Parka gehüllt war, den er bei 23 Grad Raumtemperatur trotzdem nicht ausziehen wollte. Glühbirnen-Günther hatte eine Taschenlampe mit klassischer Glühbirne dabei, die er stolz präsentierte. Die erste Runde: Windräder als Landschaftsmonster Das Gespräch begann mit einer Frage von Diesel-Dieter, die wie ein Hammerschlag durch den Raum ging: „Sagt mal, Jungs – habt ihr mal gesehen, was die da draußen mit den Feldern machen? Windräder, so weit das Auge reicht. Wie soll da noch jemand in Ruhe einen Sonnenuntergang genießen?“ Glühbirnen-Günther nickte eifrig und ergänzte, dass die Windkraftanlagen nicht nur das Landschaftsbild verschandeln, sondern auch den ländlichen Charakter vieler Regionen zerstören würden. Früher sei das Land von Kirchturmspitzen und alten Bauernhöfen geprägt gewesen – heute dominierten weiße, blinkende Stahlkolosse die Horizonte. Bruno, der Gastgeber, warf ein, dass „seine“ Braunkohletagebaue zwar auch nicht unbedingt hübsch seien, aber immerhin wisse man, wo man dran sei. „Nach dem Abbaggern wird rekultiviert – da wachsen später Blumen und Bäume. Aber bei diesen Windparks? Da bleiben Betonfundamente zurück und tote Vögel“,… … Dritte Runde: Ideologie statt Vernunft? Diesel-Dieter brachte die Diskussion dann auf eine politische Ebene. Er meinte, dass der Ausbau der Windkraft vor allem ideologisch getrieben sei. Statt eine realistische Mischung aus verschiedenen Energiequellen zu fördern, werde mit aller Macht versucht, Wind und Sonne durchzusetzen – unabhängig von ihrer Zuverlässigkeit. „Wenn kein Wind weht, und die Sonne nicht scheint – was dann?“, fragte er provokant in die Runde. Bruno fügte hinzu, dass es ohnehin ein Mythos sei, dass Windkraft „kostenlos“ sei. Die wahren Kosten trügen die Steuerzahler – mit Subventionen, Netzausbau und Entschädigungszahlungen an Betreiber, wenn die Windräder wegen Netzüberlastung abgeschaltet würden. Er berichtete von einem Bekannten, der im örtlichen Bauamt arbeitet: „Die kriegen jede Woche neue Anträge für Windräder, die in Landschaftsschutzgebiete reinragen – und keiner traut sich, nein zu sagen.“ … Fazit Die vier Herren sind keine Gegner von Fortschritt per se – aber sie fühlen sich überfahren und übergangen von einer Energiewende, die aus ihrer Sicht zu einseitig, zu radikal und zu wenig bodenständig gestaltet wird. Sie sehen in Windkraftanlagen nicht nur eine technische Lösung, sondern ein Symbol für eine größere Entfremdung zwischen Stadt und Land, zwischen politischem Willen und praktischer Realität. Ihre Kritik ist teils nostalgisch, teils fundiert – sie offenbart eine Sehnsucht nach einer ausgewogenen Debatte, bei der nicht nur das „Was“, sondern auch das „Wie“ der Energiewende zählt.
July 22, 2025 at 9:07 AM
kfue.bsky.social
bsky.app/profile/kfue...
kfue.bsky.social kfue.bsky.social @kfue.bsky.social · Jul 22
Diesel-Dieter redet mit Glühbirnen-Günther und Ölheizungs-Olaf am Kamin von Braunkohle-Bruno über Landschaftszerstörung durch Windräder.

ChatGPT: Schreibe eine etwa 1000 Worte lange Zusammenfassung des Gesprächs.
Natürlich! Hier ist eine etwa 1000 Wörter lange Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Diesel-Dieter, Glühbirnen-Günther, Ölheizungs-Olaf und Braunkohle-Bruno, die sich in gemütlicher Kaminrunde über die Landschaftszerstörung durch Windräder unterhalten. Der Ton des Gesprächs ist kritisch, nostalgisch und teilweise sarkastisch, getragen von einer gemeinsamen Skepsis gegenüber der Energiewende – insbesondere gegenüber Windkraftanlagen. Zusammenfassung des Gesprächs Es war ein kühler Abend, und der flackernde Kamin bei Braunkohle-Bruno war der ideale Treffpunkt für eine hitzige Diskussion unter alten Bekannten, die sich allesamt auf ihre Weise den traditionellen Energieformen verpflichtet fühlten. Diesel-Dieter kam mit seinem betagten, aber zuverlässigen Mercedes-Diesel angebraust, während Ölheizungs-Olaf in seinen dick gefütterten Parka gehüllt war, den er bei 23 Grad Raumtemperatur trotzdem nicht ausziehen wollte. Glühbirnen-Günther hatte eine Taschenlampe mit klassischer Glühbirne dabei, die er stolz präsentierte. Die erste Runde: Windräder als Landschaftsmonster Das Gespräch begann mit einer Frage von Diesel-Dieter, die wie ein Hammerschlag durch den Raum ging: „Sagt mal, Jungs – habt ihr mal gesehen, was die da draußen mit den Feldern machen? Windräder, so weit das Auge reicht. Wie soll da noch jemand in Ruhe einen Sonnenuntergang genießen?“ Glühbirnen-Günther nickte eifrig und ergänzte, dass die Windkraftanlagen nicht nur das Landschaftsbild verschandeln, sondern auch den ländlichen Charakter vieler Regionen zerstören würden. Früher sei das Land von Kirchturmspitzen und alten Bauernhöfen geprägt gewesen – heute dominierten weiße, blinkende Stahlkolosse die Horizonte. Bruno, der Gastgeber, warf ein, dass „seine“ Braunkohletagebaue zwar auch nicht unbedingt hübsch seien, aber immerhin wisse man, wo man dran sei. „Nach dem Abbaggern wird rekultiviert – da wachsen später Blumen und Bäume. Aber bei diesen Windparks? Da bleiben Betonfundamente zurück und tote Vögel“,… … Dritte Runde: Ideologie statt Vernunft? Diesel-Dieter brachte die Diskussion dann auf eine politische Ebene. Er meinte, dass der Ausbau der Windkraft vor allem ideologisch getrieben sei. Statt eine realistische Mischung aus verschiedenen Energiequellen zu fördern, werde mit aller Macht versucht, Wind und Sonne durchzusetzen – unabhängig von ihrer Zuverlässigkeit. „Wenn kein Wind weht, und die Sonne nicht scheint – was dann?“, fragte er provokant in die Runde. Bruno fügte hinzu, dass es ohnehin ein Mythos sei, dass Windkraft „kostenlos“ sei. Die wahren Kosten trügen die Steuerzahler – mit Subventionen, Netzausbau und Entschädigungszahlungen an Betreiber, wenn die Windräder wegen Netzüberlastung abgeschaltet würden. Er berichtete von einem Bekannten, der im örtlichen Bauamt arbeitet: „Die kriegen jede Woche neue Anträge für Windräder, die in Landschaftsschutzgebiete reinragen – und keiner traut sich, nein zu sagen.“ … Fazit Die vier Herren sind keine Gegner von Fortschritt per se – aber sie fühlen sich überfahren und übergangen von einer Energiewende, die aus ihrer Sicht zu einseitig, zu radikal und zu wenig bodenständig gestaltet wird. Sie sehen in Windkraftanlagen nicht nur eine technische Lösung, sondern ein Symbol für eine größere Entfremdung zwischen Stadt und Land, zwischen politischem Willen und praktischer Realität. Ihre Kritik ist teils nostalgisch, teils fundiert – sie offenbart eine Sehnsucht nach einer ausgewogenen Debatte, bei der nicht nur das „Was“, sondern auch das „Wie“ der Energiewende zählt.
July 22, 2025 at 9:07 AM
kfue.bsky.social
Wir erleben, befürchte ich, gerade das Ende einer Welt … UNSERER Welt. Wir schaffen es nicht mehr, UNSERE Illusion aufrecht zu erhalten, dass wir die Guten sind … na ja: jedenfalls nicht die ganz Bösen.

Ein neues Biedermeier, befürchte ich, klappt nicht.
July 20, 2025 at 7:52 PM
kfue.bsky.social
aus der Hand zu schlagen?

In anderen Worten:
Wäre ein Kompromiss seitens der SPD in Sachen Brosius-Gersdorf nicht ein fatales Signal an den rechten Sumpf und ein weiterer Schritt der Zerstörung von Liberalität und Menschlichkeit in Deutschland?
July 20, 2025 at 8:51 AM
kfue.bsky.social
zerschlagen, um brutale, sadistische Macht ausüben zu können (gegen Frauen, Migranten, …),
müssen dann nicht endlich irgend wann einmal Liberale, Humane, Linke einen dieser Kulturkämpfe wirklich führen, mit dem Ziel ihn auch zu gewinnen, also den Rechten wenigstens EIN MAL eine solche Waffe
July 20, 2025 at 8:51 AM
kfue.bsky.social
Mit Interesse habe ich das gelesen.
Frage zu "Auf Dauer reibt sich eine Gesellschaft im Kulturkampf unweigerlich wund. Demokratie funktioniert nur über Kompromisse." usw:

Das mag stimmen. Wenn aber "Konservative"+Rechte+Faschisten Kulturkämpfe als Waffe nutzen, um Humanität und Liberalität zu
July 20, 2025 at 8:51 AM
kfue.bsky.social
Aahh: Immer wieder sterben Menschen.

Wahrscheinlich vor Durst?
Oder überhaupt einfach so?

Woran liegen diese Todesfälle nur? Irgendwie mysteriös!
July 17, 2025 at 7:45 PM
kfue.bsky.social
Wie lief das denn mit der Installation von /e/OS?
April 18, 2025 at 6:54 PM
kfue.bsky.social
Die Konservativen werden darauf hinweisen, dass sie immerhin die Gefahr einer linken Diktatur abgewendet haben.

Meine Enkel — sofern sie nicht Gegenstand ergreifender Kranzniederlegungen sein werden — werden dann wie ihre (Ur-)&Großeltern wieder die physischen und mentalen Trümmer räumen müssen.
April 16, 2025 at 7:50 AM
kfue.bsky.social
*Nach* dem nächsten 1000jährigen Reich werden Konservative und Sozialdemokraten wieder ergreifende Reden halten; sie werden die 0,1% der Konservativen und 5% der Sozialdemokraten, die persönliche Verfolgung erlitten haben, auftreten und von "nie wieder", "wehrte den Anfängen" sprechen lassen.
April 16, 2025 at 7:44 AM
kfue.bsky.social
Hallervorden hat ein Gedicht zu Gaza vorgetragen: youtu.be/iHZR4fo5WFI

Er MUSS jetzt also als unmöglich gemacht und als Rassist dargestellt werden.
Dieter Hallervorden: GAZA GAZA
YouTube video by Diether Dehm
www.youtube.com
April 8, 2025 at 5:02 AM