最後に。

利用不可の表明をしていれば安全だろう？
HP等に記載していれば大丈夫だろう？
といった反論もあろうと思われますが。

著作権法30条の4が、生成AIが台頭するより前にこっそりと施行され、数年を経た後に、生成AI利用者へ極めて有利な状況を作り出した

という政府の姿勢を忘れちゃいませんかね？
今は利用不可の表明である程度防げるかもしれない。
だが、いつ何時、「実はこういう使い方があってだな」という、吐き気を催す邪悪が発動するか、知れたもんじゃない。

権利侵害の可能性は、早めにその芽を潰す必要がある
これは、生成AI被害者が、この数年で得た数少ない教訓です
悪夢を繰り返してはならぬ

これに加え、
・政府は生成AI推進派である
・著作権の改定に関わった政府関係者には『著作権の弱体化』という欲求が存在している
・また政府関係者には「生成AI企業の取締役」などの要職についている人も多く、利益相反を誘導するための制度、という懸念が除外できない
・そして実質、未管理著作物裁定制度は「事実上の著作権の弱体化」として十分機能しうる

これらの状況を踏まえ、「未管理著作物裁定制度は、生成AI利権者に有利になるよう、従来の著作権を弱体化させ、権利者の許可なく著作物を悪用する意図を強く感じる」と私は結論します。

未管理著作物裁定制度の所感総括

・悪意ある利用を一切想定しておらず抜け穴だらけ
・無断転載著作物を利用申請された場合、本来の権利者に防ぐ手段がない
・生成AIによる「利用不可の表明」を著作物から除去できる以上、利用申請の前提が崩壊している
・権利者の自己防衛コストを一層高める仕様
・利用者の審査がなく、悪用を制度が検知できない
・補償金の算定に権利者の関与できず不当な金額で利用される恐れがある
・利用者が権利者の望まない利用方法をした場合でも、文化庁が許可さえしてしまえば問題なし、となるし、補填される金額は上記の補償額止まりであり、利用者に恐ろしく甘く、権利者に極めて不利な不平等な制度設計

#東方神秘列伝四凶

実際学校のいじめにも使われて、被害者が自殺しています。
www.abc.net.au/news/2024-10...
犯罪組織にディープフェイクをばらまくと恐喝されて自殺した少年もいます。
www.cbsnews.com/news/sextort...
ディープフェイクでも本物に見えるため、自殺したり、金銭を渡したり、カード情報を渡したりと深刻な実害が出ています。動画も使われています。被害者の個人情報も加害者（犯罪組織）につかまれています。昔のアイコラとは危険性が全く違います。

カラースプレーがつりまゆになってる感じイイなあ～っ

何年も生成AIの問題提起をしてらっしゃる方々が口を揃えて仰ってますが、
「そもそも学習データに不適切なデータを取り込んだことが諸悪の根元」
であり、出力されなければ良い、なんて話にはならん訳です。

学習データから、無許可で取得した画像等の情報をすべて除去しなければ、問題の解決は永遠に訪れません。
そしてそれは、現行生成AIがあっぱらぱーに戻ることを意味するので、テック達は自主的になぞ絶対にやらない。
だから、法や規制で縛る必要がある、と訴えてる訳です。