Reposted by 高橋真直
日本で核武装論を唱える人達は、実際のところどういう危機シナリオでどういう事態を抑止するツールとして核兵器を捉えてるのかなあ。
主たる仮想敵国が中国、おまけで北朝鮮・ロシアも入ってくるとして、じゃあ400発のICBMを現有してて原潜も持ってて日本の25倍の国土がある中国と、相互確証破壊を可能になるレベルで核を持つつもりなのか？とか、そこから先の話はかなり曖昧。「持っときゃ舐められないはず」ぐらいの、ヤンキーのバタフライナイフ感覚で言ってる人も多い気がする…。
主たる仮想敵国が中国、おまけで北朝鮮・ロシアも入ってくるとして、じゃあ400発のICBMを現有してて原潜も持ってて日本の25倍の国土がある中国と、相互確証破壊を可能になるレベルで核を持つつもりなのか？とか、そこから先の話はかなり曖昧。「持っときゃ舐められないはず」ぐらいの、ヤンキーのバタフライナイフ感覚で言ってる人も多い気がする…。
December 20, 2025 at 3:27 AM
日本で核武装論を唱える人達は、実際のところどういう危機シナリオでどういう事態を抑止するツールとして核兵器を捉えてるのかなあ。
主たる仮想敵国が中国、おまけで北朝鮮・ロシアも入ってくるとして、じゃあ400発のICBMを現有してて原潜も持ってて日本の25倍の国土がある中国と、相互確証破壊を可能になるレベルで核を持つつもりなのか？とか、そこから先の話はかなり曖昧。「持っときゃ舐められないはず」ぐらいの、ヤンキーのバタフライナイフ感覚で言ってる人も多い気がする…。
主たる仮想敵国が中国、おまけで北朝鮮・ロシアも入ってくるとして、じゃあ400発のICBMを現有してて原潜も持ってて日本の25倍の国土がある中国と、相互確証破壊を可能になるレベルで核を持つつもりなのか？とか、そこから先の話はかなり曖昧。「持っときゃ舐められないはず」ぐらいの、ヤンキーのバタフライナイフ感覚で言ってる人も多い気がする…。