這是因為大家不再信任國家的教育?
這是因為大家不再信任國家的教育?
明年是馬年🐴
明年是馬年🐴
能夠變成這些提問的敘事核心 最讓我不舒服的,是一開頭在認識林于如沒多久時,作者就坦誠地說要寫一本書;而林于如跟她的信件往來都全文照登,但作者沒有。
能夠變成這些提問的敘事核心 最讓我不舒服的,是一開頭在認識林于如沒多久時,作者就坦誠地說要寫一本書;而林于如跟她的信件往來都全文照登,但作者沒有。
1.挑戰了我對於非虛構寫作的倫理觀念,包含書寫是一種權力、理解也是一種權力
2.碰到死刑存廢問題
3.操縱制度語言,讓加害者既沒有說謊,但改造語言使死刑的認定非常困難 (雖然,死刑永永遠遠不能補償受害者;雖然死刑也不是一勞永逸的)
4.以調查報導/非虛構寫作的形式,以一個人的徹底素描可以回應作者對於時代與社會的大哉問嗎?
1.挑戰了我對於非虛構寫作的倫理觀念,包含書寫是一種權力、理解也是一種權力
2.碰到死刑存廢問題
3.操縱制度語言,讓加害者既沒有說謊,但改造語言使死刑的認定非常困難 (雖然,死刑永永遠遠不能補償受害者;雖然死刑也不是一勞永逸的)
4.以調查報導/非虛構寫作的形式,以一個人的徹底素描可以回應作者對於時代與社會的大哉問嗎?
如果放下我的身分標籤我會是什麼?
我的行為還是一樣嗎?
如果放下、不放下標籤,一個人的所作所為會差異很大,那就很有趣了?理想上應該是對齊的;
這也就是為什麼演員如此特殊
他們揣摩、敞開內心的脆弱去成為另一個人,讓角色的靈魂進入自身,在表演的過程中實踐了不一樣的人生
話說回來,最近看的電子報、貼文也都是 AI 文筆的味道,不一樣的作者卻有類似的筆觸、口氣和腔調,實在難以言喻。在我們跟 AI 互動時,也都被 AI 改變而且塑造了,只是越來越趨近同質(這也是為什麼我開始著迷賽博格?)
/希望自己未來寫文章的時候 少用 AI 獲得靈感 保留一點人類天真的掙扎痕跡
如果放下我的身分標籤我會是什麼?
我的行為還是一樣嗎?
如果放下、不放下標籤,一個人的所作所為會差異很大,那就很有趣了?理想上應該是對齊的;
這也就是為什麼演員如此特殊
他們揣摩、敞開內心的脆弱去成為另一個人,讓角色的靈魂進入自身,在表演的過程中實踐了不一樣的人生
話說回來,最近看的電子報、貼文也都是 AI 文筆的味道,不一樣的作者卻有類似的筆觸、口氣和腔調,實在難以言喻。在我們跟 AI 互動時,也都被 AI 改變而且塑造了,只是越來越趨近同質(這也是為什麼我開始著迷賽博格?)
/希望自己未來寫文章的時候 少用 AI 獲得靈感 保留一點人類天真的掙扎痕跡
是一種不確定到確定的感覺?是一種不舒服、適應、調適和世界的關係的過程?
是一種不確定到確定的感覺?是一種不舒服、適應、調適和世界的關係的過程?
我隱約碰觸摸索到這些概念
因為我的角色,我接受到的教育,我半調子教育思想只讓我從教育這個概念出發
若從一個人的學習,/喔不只是現在風行一時仍然嵌入制度考評的自主學習/開始思考
也許會有更多想像、思考、發問空間
別說主流教育,就連實驗教育都有一個明確的,對於 well being Human Educated的想像,如果今天我送小孩去一個學校
那所學校說
我們不保證他會學到什麼
不保證他成為獨立自主負責的大人
不保證他不會壞掉、不會有心理創傷
這超級 radical
啊 學校本就不能保證
但我覺得 homeschooling 也不是對的
我隱約碰觸摸索到這些概念
因為我的角色,我接受到的教育,我半調子教育思想只讓我從教育這個概念出發
若從一個人的學習,/喔不只是現在風行一時仍然嵌入制度考評的自主學習/開始思考
也許會有更多想像、思考、發問空間
別說主流教育,就連實驗教育都有一個明確的,對於 well being Human Educated的想像,如果今天我送小孩去一個學校
那所學校說
我們不保證他會學到什麼
不保證他成為獨立自主負責的大人
不保證他不會壞掉、不會有心理創傷
這超級 radical
啊 學校本就不能保證
但我覺得 homeschooling 也不是對的
我問錯了,這個問法應該是我們為什麼需要教育?是為了嵌入社會的體制?是為了符合社會的腳本?是為了實現人身為公民的自由與責任?我們什麼時候該停止教育?
我覺得我還是問錯了,學習永遠在前面,教育只是要試圖跟上,haraway 把整個概念拆了,人的教育是權力、體制、制度建構而成的,所以比較難允許被排除在外的人?
一個理想的、純粹的、教科書的典型教育是可怕的?
我問錯了,這個問法應該是我們為什麼需要教育?是為了嵌入社會的體制?是為了符合社會的腳本?是為了實現人身為公民的自由與責任?我們什麼時候該停止教育?
我覺得我還是問錯了,學習永遠在前面,教育只是要試圖跟上,haraway 把整個概念拆了,人的教育是權力、體制、制度建構而成的,所以比較難允許被排除在外的人?
一個理想的、純粹的、教科書的典型教育是可怕的?
或許重點不是一定要去對齊眾人對於時間的想像。
在有限的存在方式與生命中,試著先對齊自己的想像力,而它是無限的
不同的節點、節點後面交織而成的那張網路,個人與社會用一種奇妙的方式展開
最後,還是回到詮釋存在的現實,長短焦距,廣角微距,世界顯影
重新去詮釋生命,但不那麼輕易預言
改天找時間寫寫
或許重點不是一定要去對齊眾人對於時間的想像。
在有限的存在方式與生命中,試著先對齊自己的想像力,而它是無限的
不同的節點、節點後面交織而成的那張網路,個人與社會用一種奇妙的方式展開
最後,還是回到詮釋存在的現實,長短焦距,廣角微距,世界顯影
重新去詮釋生命,但不那麼輕易預言
改天找時間寫寫
不過這是個異常敏感的話題,有學生表示不想談論,另外的學生還說談談也是好的,因為可以增加彼此的了解
身為一個筆電亂放、買完菜請陌生阿姨幫我顧包包、以前會半夜路上騎腳踏車閒晃、現在喜歡躺在公園看雲的人,很珍惜陌生人的信任和善意
不過這是個異常敏感的話題,有學生表示不想談論,另外的學生還說談談也是好的,因為可以增加彼此的了解
身為一個筆電亂放、買完菜請陌生阿姨幫我顧包包、以前會半夜路上騎腳踏車閒晃、現在喜歡躺在公園看雲的人,很珍惜陌生人的信任和善意
——罗马尼亚超现实主义画家Victor Brauner(1903—1966)。
——罗马尼亚超现实主义画家Victor Brauner(1903—1966)。
控制 冒險 與不確定性的平衡
個人的自由和安全、獨立,是編織在公共的網路之中,只是看似互不相干而且孤立
就像在台灣的溪流裡順流/ 逆流 / 溯行
拒絕推給個人的責任
也拒絕推給結構與制度
所以是網路?是節點?
這個是一個不太舒服但是非常巧妙的位置
控制 冒險 與不確定性的平衡
個人的自由和安全、獨立,是編織在公共的網路之中,只是看似互不相干而且孤立
就像在台灣的溪流裡順流/ 逆流 / 溯行
拒絕推給個人的責任
也拒絕推給結構與制度
所以是網路?是節點?
這個是一個不太舒服但是非常巧妙的位置