That looks really nice! How accurate are the results?

At least these days, the only time of meetings missed because of confusion seems to be when some of the participants have already switched to daylight savings (or back) while others haven‘t.

Here in Europe, much more time than that.

Speaking as someone who just saw this in their timeline and has no stake in the outcome, I couldn‘t help but notice that you pivoted from promising to take your post down if the tweet „was true at the time it was made“ to arguing it didn‘t matter it wasn‘t then true awfully quickly.

Teil der Frage nach dem Warum. *Dass* es bei jenen Unterstützungsformen Unterschiede im Unterstützungsgrad gab damals D vs heute US scheint anhand der entsprechenden Berichte aber recht klar, oder? 3/3

gezielt organisierte Regimegegner (SPD, Kommunisten, …) verhaftet hatten, ist ein Unterschied. Grassroots-Organisationen von Demos und öffentlicher Präsenz wie jetzt kenne ich aus der Zeit nicht. Sicher ein großer Unterschied im bürgerlichem Selbstbewusstsein, aber das ist dann ja schon wieder 2/

Trumps approval/disapproval ist aktuell ziemlich konsistent bei 40 zu 60. Schlimm genug bei dem, was da gerade passiert. NSDAP bei den Reichstagswahlen im März 1933, kurz nach dem Reichstagsbrand, hat 45% der Stimmen bekommen. Das ist schon recht ähnlich. Dass die Nazis nach Januar 1933 1/

Das mit den ICE-Watchers, dem Nutzen von Pfeifen, den Absprachen, den tradierten Tips was die Rechtslage ist hat doch aber im Gegenteil in anderen Städten/Gegenden der USA angefangen?

Ich frage mich aber gerade angesichts der Ernsthaftigkeit der Lage derzeit, worauf die Unterschiede in den Reaktionen damals und heute letztlich vor allem beruhen. 6/6

denkbare „Barriere“. Darüber hinaus gab es brutale Verhaftungen und den Einsatz chemischer Kampfstoffe. Denjenigen, die weiter protestieren und sich einmischen trotz dieser Bedrohungen und Gefährdungen tun gebührt großer Respekt, finde ich. 5/

Bei den Barrieren habe ich den Eindruck, dass Ihre Darstellung die Verhältnisse zumindest etwas zugunsten der damaligen Deutschen verzerrt darstellt. Wir reden hier ja im Gegenteil über eine Situation, in der eine Beobachterin erschossen (!) wurde. Das ist ja schon so ziemlich die höchste 4/

kritisieren, ja auch keine Antwort zu geben behauptet. (Eine Wertung in der Tat, die zugegebenermaßen durch das Wissen geprägt ist, wie es nachher weitergeht. Dieses Wissen haben wir heutzutage nun einmal.) 3/

nicht so, als hätte es sichtbare Aktionen größerer Gruppen gegeben, wie jetzt die systematischen Aktionen gegen ICE. Das sollte man durchaus konstatieren dürfen. *Warum* das so ist, ist natürlich eine interessante Frage. Aber dazu hat meine zusammenfassende Antwort, die Sie hier so polemisch 2/

Die Phasen, die sich für einen Vergleich anbieten, sind ja wenn dann die frühen Phasen in Deutschland, Januar bis Mai 1933 etwa. Die Boykotte und aktiven Blockaden jüdischer Geschäfte zum Beispiel. Da gibt es ja durchaus einiges an Material. Und die entsprechenden Schilderungen lesen sich soweit 1/

Warum sollte man die Situationen nicht vergleichen und kontrastieren können? Ich weiß, dass es bei dem Thema gelegentlich unzulässige Vermengungen von „vergleichen“ und „gleichsetzen“ gibt, aber solchen handwerklich grottigen Umgang mit Sprache muss man sich ja nicht zueigen machen.

Ist das so gemeint oder ist im zweiten Teil „von“ und „an“ vertauscht?