aus ihrer "sicht auf die welt" gibt es keine regeln mehr, die sie halten. unsere "sicht auf die welt" ist via feeds und "ki" zum verquirrlten slop-brei vermanscht.

was ich versuche, ist, neue konturen in den brei zu malen, um diese für geschichten zu leveragen, die sie wieder verantwortlich machen.

sie sind mit ihrer macht der gravitation des rechts entwischt und agieren seitdem im raum der „rechtsfreien“ pfadgelegenheiten. seitdem leveragen sie unsere abhängigkeiten vom system und unseren digitalen infrastrukturen, dh. unsere „erwartungsstabilität“, um machen zu können, was sie wollen.

das kann ich nicht sagen, bevor ich mich nicht mit der vulkangruppe und ihren ziehen und strategien auseinandergesetzt habe und auf dieses rabbithole hab ich grad kein bock.

how to offramp capitalism/imperialism

ja, aber was er meint, ist linksradikalismus. man darf nicht in ihre semantischen fallen tappen.

ich glaube ich lege mich jetzt auf die unterscheidung "linksradikal" und "rechtsextrem" fest, denn es transporiert nicht nur eine dekonstruktion der hufeisentherie, sondern lässt mitlaufen, dass linke etwas ganz anderes machen (probleme an der wurzel angehen) als rechte (um sich schlagen).

ja, da gibts noch tausend filter, aber der pfad auf dem deutschland ist, ist schon übel. nachdenken tue ich auch. linke sind immer die ersten opfer der faschisten. aber wohin? tja.

btw. ursula le guin hat dafür m.e. das beste manual geschrieben: shsdavisapes.pbworks.com/f/Omelas.pdf

i din‘t think thats even nessary? it‘s a imovie feature for instance

in der sowjetunion mussten die proagandaopfer die täter immerhin nicht selbst bezahlen.

funktioniert übrigens für usa genauso wie für israel:

zwischen eindeutigem video footage und dem „offiziellen statement“ der regierung, das dem footage absurd offensichtlich widerspricht, wird immer die regierungsversion zur perspektive erhoben.

doch.

nein, ich unterstelke keine bösartigkeit. ich glaube diese leute glauben wirklich daran. um so dringender müssen sie unwichtig werden.