Michael Seemann
mspr0.de
Michael Seemann
@mspr0.de
mastodoner mit twitterhintergrund
aus ihrer "sicht auf die welt" gibt es keine regeln mehr, die sie halten. unsere "sicht auf die welt" ist via feeds und "ki" zum verquirrlten slop-brei vermanscht.

was ich versuche, ist, neue konturen in den brei zu malen, um diese für geschichten zu leveragen, die sie wieder verantwortlich machen.
January 11, 2026 at 8:29 PM
sie sind mit ihrer macht der gravitation des rechts entwischt und agieren seitdem im raum der „rechtsfreien“ pfadgelegenheiten. seitdem leveragen sie unsere abhängigkeiten vom system und unseren digitalen infrastrukturen, dh. unsere „erwartungsstabilität“, um machen zu können, was sie wollen.
January 11, 2026 at 7:50 PM
trump, epstein, musk stehen für das ende der möglichkeit, reiche menschen für ihre taten haftbar zu machen. wo erwartungen volatil werden, verschwimmt die schwere ihrer taten im hintergrundrauschen der geschamtscheiße. begnadigung durch schulterzucken.
January 11, 2026 at 7:33 PM
das kann ich nicht sagen, bevor ich mich nicht mit der vulkangruppe und ihren ziehen und strategien auseinandergesetzt habe und auf dieses rabbithole hab ich grad kein bock.
January 11, 2026 at 12:54 PM
how to offramp capitalism/imperialism
January 11, 2026 at 12:49 PM
ja, aber was er meint, ist linksradikalismus. man darf nicht in ihre semantischen fallen tappen.
January 11, 2026 at 12:45 PM
Reposted by Michael Seemann
Haben sie bei der Letzte Generation auch gemacht. Wenn es die Aktion der Vulkangruppe nicht gegeben hätte, hätte Dobrindt halt was anderes genommen. Zum mitschreiben: Die Herrschenden verschärfen die #Repression weil sie das wollen. Weil es Teil der Faschisierung ist. Alles andere ist bla bla imho
January 11, 2026 at 10:23 AM
ich glaube ich lege mich jetzt auf die unterscheidung "linksradikal" und "rechtsextrem" fest, denn es transporiert nicht nur eine dekonstruktion der hufeisentherie, sondern lässt mitlaufen, dass linke etwas ganz anderes machen (probleme an der wurzel angehen) als rechte (um sich schlagen).
January 11, 2026 at 12:22 PM
wie rechtsextrem muss man sein, im linksradikalismus das größte problem zu sehen?
An Infrastruktur & Katastrophenschutz wird gespart, sodass so eine Sache in der Hauptstadt nicht abgefangen wird. Stattdessen geht man auf politische Feindbilder, wie es Rechtsextreme befeuern. Nebenbei wird wegen sowas Überwachung argumentiert, um sich bei Palantir einen Aufsichtsratjob zu sichern
January 11, 2026 at 12:19 PM
ja, da gibts noch tausend filter, aber der pfad auf dem deutschland ist, ist schon übel. nachdenken tue ich auch. linke sind immer die ersten opfer der faschisten. aber wohin? tja.
January 11, 2026 at 11:55 AM
bis sie alle auf die idee kommen es zu versuchen und merken: ups. ich bin doch gar nicht so frei, wie mir der pass suggerierte. plötzlich ist man selbst flüchtling und kommt nicht raus …
Überraschende Zahlen: Jeder Fünfte in Deutschland erwägt einer Umfrage zufolge, das Land zu verlassen.

- "Überraschend" ist daran nur die Überraschung. Wer medial und politisch rassistische Migrationsdebatten führt, verliert Migrant*innen. Verständlicherweise.

www.tagesspiegel.de/gesellschaft...
Thema für viele mit Migrationshintergrund: Jeder Fünfte in Deutschland denkt über Auswandern nach
Besonders unter Menschen, die zugewandert sind, oder deren Nachkommen erwägen erstaunlich viele, das Land zu verlassen. Das zeigt eine neue Studie. Konkrete Pläne haben aber nur wenige.
www.tagesspiegel.de
January 11, 2026 at 11:21 AM
btw. ursula le guin hat dafür m.e. das beste manual geschrieben: shsdavisapes.pbworks.com/f/Omelas.pdf
shsdavisapes.pbworks.com
January 11, 2026 at 10:00 AM
wir müssen die utopie der verlängerten gegenwart aufgeben.
January 11, 2026 at 9:25 AM
i din‘t think thats even nessary? it‘s a imovie feature for instance
January 11, 2026 at 8:32 AM
eigentlich ist das die einzige derzeit visuell angemessene format für news. warum gibt es das noch nicht als service?
January 11, 2026 at 8:16 AM
Reposted by Michael Seemann
January 11, 2026 at 3:41 AM
als kind dachte ich immer, „narzist“ kommt von nazi und mittlerweile glaube ich wieder, dass es zumindest einen zusammenhang gibt.
January 11, 2026 at 8:07 AM
in der sowjetunion mussten die proagandaopfer die täter immerhin nicht selbst bezahlen.
January 11, 2026 at 7:33 AM
funktioniert übrigens für usa genauso wie für israel:

zwischen eindeutigem video footage und dem „offiziellen statement“ der regierung, das dem footage absurd offensichtlich widerspricht, wird immer die regierungsversion zur perspektive erhoben.
January 11, 2026 at 7:28 AM
doch.
January 11, 2026 at 7:10 AM
es braucht jetzt ein unmißverständliches signal. alles unterhalb eines kompletten banns von x wird zu nichts führen.
BREAKING: The UK Government is working with Canada and Australia to launch a coordinated ban on X, per the Telegraph
January 11, 2026 at 7:09 AM
Reposted by Michael Seemann
BREAKING: The UK Government is working with Canada and Australia to launch a coordinated ban on X, per the Telegraph
January 11, 2026 at 2:17 AM
Reposted by Michael Seemann
»Es ist schlicht nicht der Fall, dass Konsum Emissionen verursacht. Die entstehen fast ausschließlich im Produktionsprozess. Das Problem ist, wie produziert wird, nicht, dass produziert wird«, schreibt Jacobin Contributing Editor Jonas Thiel.
»Den Saft abdrehen« ist keine Lösung
Der Brandanschlag auf das Berliner Stromnetz wurde auch von Linken fast durchweg verurteilt. Doch nicht erst die Methode ist falsch, sondern bereits die in der Klimabewegung verbreitete Analyse, dass unsere »imperiale Lebensweise« das Problem sei.
www.jacobin.de
January 10, 2026 at 8:00 AM
nein, ich unterstelke keine bösartigkeit. ich glaube diese leute glauben wirklich daran. um so dringender müssen sie unwichtig werden.
January 11, 2026 at 7:06 AM
flieht den „gaslighting industriellen komplex“. die massenmedisle berichterstattung über die usa wird jetzt wie die über israel: 90% propaganda.
Die FAZ betreibt hier klassisches „view from nowhere": Äquidistanz zwischen Positionen, obwohl die Faktenlage weniger ambivalent ist, als der Artikel suggeriert. Das ist Beide-Seiten-Journalismus als Wahrheitsverweigerung. Anders ausgedrückt: Gehts noch, FAZ?
January 11, 2026 at 6:23 AM