Reposted by Narada
Now imagine sharing your private fantasies with what you believe is a bot that cannot judge or remember. Just that, on the other side, is a man in a one-room home in Nairobi, pretending to be an AI companion.
That man is Michael, and this is his story: data-workers.org/michael/
That man is Michael, and this is his story: data-workers.org/michael/
The Emotional Labor Behind AI Intimacy, by Michael Geoffrey Asia.
Imagine confiding your most private fantasies to what you believe is an unfeeling algorithm that cannot judge or remember. Now imagine that on the other side of that conversation is a man sitting in a...
data-workers.org
December 9, 2025 at 2:16 PM
Now imagine sharing your private fantasies with what you believe is a bot that cannot judge or remember. Just that, on the other side, is a man in a one-room home in Nairobi, pretending to be an AI companion.
That man is Michael, and this is his story: data-workers.org/michael/
That man is Michael, and this is his story: data-workers.org/michael/
Reposted by Narada
Si tu crois que le 1er ministre est Lecornu, que ta croyance est justifiée parce que tu l as vu nommer son gouvernement la veille au soir, mais qu'en réalité Lecornu est premier ministre parce qu'après sa démission le matin il a été renommé, est-ce que ta croyance est vraie et justifiée ?
October 6, 2025 at 9:52 PM
Si tu crois que le 1er ministre est Lecornu, que ta croyance est justifiée parce que tu l as vu nommer son gouvernement la veille au soir, mais qu'en réalité Lecornu est premier ministre parce qu'après sa démission le matin il a été renommé, est-ce que ta croyance est vraie et justifiée ?
Sur les 97 votants, il fallait que 3/5ème d'entre eux votent contre pour que la nomination de R. Ferrand soit rejeté.
Or, 3/5 * 97 = 58,2. Et il a reçu 58 voix contre.
Est-ce donc rejeté ? Non, comme le règlement arrondit au nombre à l'entier supérieur, sa candidature est validée de justesse.
Or, 3/5 * 97 = 58,2. Et il a reçu 58 voix contre.
Est-ce donc rejeté ? Non, comme le règlement arrondit au nombre à l'entier supérieur, sa candidature est validée de justesse.
February 19, 2025 at 4:27 PM
Sur les 97 votants, il fallait que 3/5ème d'entre eux votent contre pour que la nomination de R. Ferrand soit rejeté.
Or, 3/5 * 97 = 58,2. Et il a reçu 58 voix contre.
Est-ce donc rejeté ? Non, comme le règlement arrondit au nombre à l'entier supérieur, sa candidature est validée de justesse.
Or, 3/5 * 97 = 58,2. Et il a reçu 58 voix contre.
Est-ce donc rejeté ? Non, comme le règlement arrondit au nombre à l'entier supérieur, sa candidature est validée de justesse.
On peut dire ce que l'on veut de la pertinence de cette question. Mais, à vouloir dénoncer la manipulation d'autrui, attention à ne pas en faire légèrement soi-même.
D'autres questions ont été posés dans cette enquête d'opinion, dont celle que je joins et qui est beaucoup plus explicite.
D'autres questions ont été posés dans cette enquête d'opinion, dont celle que je joins et qui est beaucoup plus explicite.
January 30, 2025 at 4:16 PM
On peut dire ce que l'on veut de la pertinence de cette question. Mais, à vouloir dénoncer la manipulation d'autrui, attention à ne pas en faire légèrement soi-même.
D'autres questions ont été posés dans cette enquête d'opinion, dont celle que je joins et qui est beaucoup plus explicite.
D'autres questions ont été posés dans cette enquête d'opinion, dont celle que je joins et qui est beaucoup plus explicite.