Nutella Berliner (Klarname)
nutellaberliner.bsky.social
Nutella Berliner (Klarname)
@nutellaberliner.bsky.social
Nicht lecker, nicht reinbeißen!
Send #DOGGOs und #ZIEGIs, sonst irgendwas mit Bier. Oder Jura.

Mich deucht, ich werde hier ernst genommen...
also das bild von etwas ist etwas anderes als das, was auf dem bild ist und ein kleinstgewerbi, das diese bilder vertreibt, ist noch mal etwas ganz anderes.
und alles das existiert parallel, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen
December 5, 2025 at 10:11 PM
wir wollen fast nichts mehr als bilder!
December 5, 2025 at 9:44 PM
Sogar wenn du daraus ein Kleinstgewerbi machst...
December 5, 2025 at 9:44 PM
nich gut für fotos
December 5, 2025 at 9:35 PM
Reposted by Nutella Berliner (Klarname)
(noch) freiheitlich orientierten Demokratien insbes. in Europa der "Zensur" an. Trotz intellektueller Schwächen ihres Anführers sind die amerikanischen Regierungspolitiker und abhängigen Journalisten immer noch propagandamäßig gut aufgestellt.
December 5, 2025 at 8:48 PM
Politiksimulation.
December 5, 2025 at 8:12 PM
Merkst du was bei "ich darf im Zweifel einen Befehl nicht hinterfragen"?
December 5, 2025 at 7:39 PM
wenn man von mündigen staatsbürgern in uniform redet, die auch das recht und die pflicht haben, einen befehl zu verweigern, dann gibt es auch die pflicht, befehle zu hinterfragen.
und es wird deutlich einfacher, wenn man sich auf sinnvolle befehle beschränkt.
December 5, 2025 at 5:35 PM
wir wollen halt nur #saupferdinands bestes!
(naja, eigentlich Fotos vom #DOGGO)
December 5, 2025 at 5:27 PM
Können wir ein Foto oder Video 👉👈
December 5, 2025 at 5:26 PM
Häng sie höher.
December 5, 2025 at 1:43 PM
Hä das ist was mit Muslimen. Damit wollen wir hier nichts zu tun haben!
December 5, 2025 at 1:30 PM
Reposted by Nutella Berliner (Klarname)
Das @umweltbundesamt.bsky.social ist empört über die Darstellung des Verbands. Die Interpretation der UBA-Daten sei "abwegig", erklärte ein Sprecher. Man verwahre sich dagegen, die Daten der Behörde "als vermeintliche Belege für irreführende Behauptungen" heranzuziehen. (5/9)
December 4, 2025 at 3:17 PM
Reposted by Nutella Berliner (Klarname)
Selbst wenn Kehler das übersehen haben sollte, war dem Verband dieser Fehler zumindest anschließend bekannt: Zuerst wies @constzerger.bsky.social unter dem LinkedIn-Post darauf hin, später habe ich bei der Pressestelle von @gasundh2.bsky.social gefragt, warum der Fehler nicht korrigiert wird. (4/9)
December 4, 2025 at 3:17 PM
Reposted by Nutella Berliner (Klarname)
Die Daten aus der Vergangenheit geben demnach reale, nicht temperaturbereinigte Werte wieder; beim Wert für 2025 ist der Effekt, den unterschiedlich kalte Winter haben, dagegen herausgerechnet worden. Und weil der letzte Winter eher mild war, ist der berechnete Wert dadurch höher. (3/9)
December 4, 2025 at 3:17 PM
Reposted by Nutella Berliner (Klarname)
Tatsächlich gibt es den in Text und Grafik dargestellten Anstieg aber nicht. Die Zahlen, die Kehler nutzt, stammen aus dem jüngsten UBA-Projektionsbericht, aber dort wird klar und deutlich erklärt, wieso der für prognostizierte 2025 höher ist, nämlich aufgrund einer methodischen Umstellung. (2/9)
December 4, 2025 at 3:17 PM
(Welcome Back!)
December 5, 2025 at 12:49 PM