ここは難しい問題で、実は規約にも書いてあるのですが、今のBlueskyというベータ版のSNSサービス(かなり強調した書き方です)は、ユーザーのコンテンツ(ポストの文とか画像とか)は、権利は全てポストしたユーザーのものであって、Blueskyは最低限の削除とか垢BANくらいしかしません。権利的そのほかの問題はユーザーが権利処理してね。という規約になってます。ここらへんは元Twitterとかは権利は自社にあって自由に使えるとかいっているのと反発しているのですが。だからといって転載自由なわけではないのは当然です。著作物なのでオリジナルのユーザーに著作権があるのはほかと変わりません。

ありがとうございます。

(1) Blueskyに黒人コミュニティを作ろうとしているAvetaは、Aliceというユーザーとの論争への対処について、Bluesky運営と意見が食い違った（TechCrunch 6/9付け記事）

(2) 7/13、問題のアカウントがNワードが入ったハンドルに変更。Avetaがすぐ指摘するが、しばらく放置された。

(3) 怒りの輪が広がる。ヘイルマンは投資家にタグ付けして投稿。

(4) 犯人は日本語話者の可能性がある。

こんな感じでしょうか。なんとも残念な経緯です。

https://twitter.com/ryohtarohsatoh/status/1678932908982124550
「本日の日経ＭＪで http://Misskey.io の管理人「村上さん」にvrchatでインタビューしました。ポスト・ツイッターを巡るメタ社の動きが話題ですが、その裏では、巨大テック企業による「中央集権型」ＳＮＳと、自治を求める「分散型」ＳＮＳの競争も起きています。」