YoO
LightNews LightNews
banner
papyoo.bsky.social
YoO
@papyoo.bsky.social
140 followers 420 following 1.8K posts
Vous trouverez sur mon compte des listes de veille politique et géopolitique. Qui dit veille dit pas que de mon bord.

🇪🇺🇺🇦

Adherent Place Publique
Posts Replies Media Videos
Reposted by YoO
r-ga.bsky.social
@nhervieu.bsky.social a une bonne nouvelle.
2/7
nhervieu.bsky.social Nicolas Hervieu @nhervieu.bsky.social · 13h
Diffamation : La Cour de cassation valide la condamnation pénale définitive de Marine Le Pen.

Pour avoir accusé une association humanitaire - @lacimade.org - d'organiser une « filière d’immigration clandestine ».

Ce qui est totalement faux & diffamatoire.

[Crim. 16 décembre 2025, n° 24-86.249]
Réponse de la Cour 6. Pour condamner la prévenue pour diffamation publique envers un particulier, l’arrêt attaqué énonce, par motifs propres et adoptés, que les propos de celle-ci ne reposent pas sur une base factuelle suffisante et que si cette dernière, candidate à l'élection présidentielle, s'exprimait pendant la campagne électorale et bénéficiait ainsi d’un degré de protection élevé de sa liberté d’expression, cette liberté de discussion politique ne revêt pas pour autant un caractère absolu, la Cour européenne des droits de l’homme jugeant qu’une personnalité politique a également des devoirs et des responsabilités. 7. Les juges en concluent que les propos poursuivis, qui portent de graves accusations à l'encontre de la partie civile en l’absence de base factuelle suffisante, ont dépassé la dose d'exagération possible dans le contexte dans lequel ils ont été prononcés et que la prévenue ne peut donc bénéficier du fait justificatif de la bonne foi. 4 1645 8. En se déterminant ainsi, la cour d’appel a justifié sa décision pour les motifs qui suivent. 9. D'une part, elle a, à juste titre, exclu le fait justificatif tiré de la bonne foi de la prévenue en l'absence de base factuelle suffisante, d’ailleurs non contestée au moyen, et a ainsi répondu aux chefs péremptoires des conclusions de cette dernière pris de l'atteinte disproportionnée portée par sa condamnation à la liberté d'expression. 10. D'autre part, elle a prononcé une peine d'amende avec sursis qui ne présente pas de caractère disproportionné au regard de la gravité des faits et des éléments de personnalité. 11. Ainsi, le moyen doit être écarté. 12. Par ailleurs, l'arrêt est régulier en la forme. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; FIXE à 2 500 euros la somme que Mme Marion, dite Marine, Le Pen devra payer à l’association Cimade en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ;
December 16, 2025 at 10:18 PM