Philippe Wampfler
@phwa.ch
Teacher – disobedient and ungrading.
Newsletter: https://beurteilung.ghost.io
Newsletter: https://beurteilung.ghost.io
Ui – was für eine schwache Argumentation. Typ A, Typ B und Hufweisen. Hoffe, damit kommen sie nicht durch.
January 12, 2026 at 9:28 PM
Ui – was für eine schwache Argumentation. Typ A, Typ B und Hufweisen. Hoffe, damit kommen sie nicht durch.
«Die grosse Vertrauenskrise»
January 12, 2026 at 8:24 PM
«Die grosse Vertrauenskrise»
Reposted by Philippe Wampfler
Grundsätzlich wäre Individualisierung über Gamification möglich. Jedes PC-Game schafft eine Progression, erzeugt Lernanreize und gibt individuelles Feedback.
Bekommen haben wir Anton und Duolingo…
Es steckt leider kein Geld in Lernversprechen.
Aber Werbung und Pay2Win.
Bekommen haben wir Anton und Duolingo…
Es steckt leider kein Geld in Lernversprechen.
Aber Werbung und Pay2Win.
January 12, 2026 at 8:19 PM
Grundsätzlich wäre Individualisierung über Gamification möglich. Jedes PC-Game schafft eine Progression, erzeugt Lernanreize und gibt individuelles Feedback.
Bekommen haben wir Anton und Duolingo…
Es steckt leider kein Geld in Lernversprechen.
Aber Werbung und Pay2Win.
Bekommen haben wir Anton und Duolingo…
Es steckt leider kein Geld in Lernversprechen.
Aber Werbung und Pay2Win.
Wenn du sagst: Ich habe dieses Bedürfnis und bräuchte das, damit es mir besser geht, dann wäre das eine Position, mit der ich solidarisch sein könnte. Wenn du aber sagst, andere dürfen das nicht haben, dann hört meine Solidarität auf. Hat nichts mit meiner Sozialisation zu tun, sondern mit Ethik.
January 12, 2026 at 5:35 PM
Wenn du sagst: Ich habe dieses Bedürfnis und bräuchte das, damit es mir besser geht, dann wäre das eine Position, mit der ich solidarisch sein könnte. Wenn du aber sagst, andere dürfen das nicht haben, dann hört meine Solidarität auf. Hat nichts mit meiner Sozialisation zu tun, sondern mit Ethik.
Der Punkt ist aber ein anderer: Du trittst hier nicht *für* deine Bedürfnisse und Interessen ein, sondern *gegen* Recht von anderen, von trans Menschen. Das ist genau auch das Problem von Vollbrecht, von dem unsere Diskussion ausging.
January 12, 2026 at 5:35 PM
Der Punkt ist aber ein anderer: Du trittst hier nicht *für* deine Bedürfnisse und Interessen ein, sondern *gegen* Recht von anderen, von trans Menschen. Das ist genau auch das Problem von Vollbrecht, von dem unsere Diskussion ausging.
Deine Perspektive gibt es hier nicht, weil du ein pseudonymes Profil bist. Ich kenne dich nicht als Mensch, ich habe keine Möglichkeit, einen Zugang zu deinen Erfahrungen zu erhalten. Darüber müssen wir gar nicht weiter diskutieren.
January 12, 2026 at 5:35 PM
Deine Perspektive gibt es hier nicht, weil du ein pseudonymes Profil bist. Ich kenne dich nicht als Mensch, ich habe keine Möglichkeit, einen Zugang zu deinen Erfahrungen zu erhalten. Darüber müssen wir gar nicht weiter diskutieren.
Nicht wirklich. Biologische Aspekte sind relevant, wenn biologische Fragen diskutiert werden. Sobald es um soziale oder juristische geht, müssen soziale oder juristische Aspekte hinzugezogen werden.
January 12, 2026 at 5:32 PM
Nicht wirklich. Biologische Aspekte sind relevant, wenn biologische Fragen diskutiert werden. Sobald es um soziale oder juristische geht, müssen soziale oder juristische Aspekte hinzugezogen werden.
Jetzt wechselt du das Thema. Geht hier nicht um Machtgefälle zwischen Männern und Frauen.
January 12, 2026 at 5:28 PM
Jetzt wechselt du das Thema. Geht hier nicht um Machtgefälle zwischen Männern und Frauen.
Es geht hier nicht um mich. Du hast ja auch keine Probleme angegeben. Du formulierst Interessen, die alle Menschen haben, und tust so, als wären welche, die trans Menschen oder Männer nicht hätten. Die haben aber alle.
January 12, 2026 at 5:15 PM
Es geht hier nicht um mich. Du hast ja auch keine Probleme angegeben. Du formulierst Interessen, die alle Menschen haben, und tust so, als wären welche, die trans Menschen oder Männer nicht hätten. Die haben aber alle.
Dann einfach so: Das Verweisen auf Biologie, wenn es um soziale und rechtliche Fragen geht, ist unlauter und lenkt von den relevanten Aspekten der Diskussion ab. Es ist ein Trick, den transfeindliche Personen einsetzen, um ihren Hass wissenschaftlich erscheinen zu lassen. Er muss vermieden werden.
January 12, 2026 at 5:13 PM
Dann einfach so: Das Verweisen auf Biologie, wenn es um soziale und rechtliche Fragen geht, ist unlauter und lenkt von den relevanten Aspekten der Diskussion ab. Es ist ein Trick, den transfeindliche Personen einsetzen, um ihren Hass wissenschaftlich erscheinen zu lassen. Er muss vermieden werden.
Gaslighting meint Strategien, die es Menschen erschweren oder verunmöglichen, die Realität als solche wahrzunehmen. In Bezug auf Biologismus geht es darum vorzugeben, Dinge seinen biologisch festgelegt, obwohl das in der Realität nicht so ist.
January 12, 2026 at 5:03 PM
Gaslighting meint Strategien, die es Menschen erschweren oder verunmöglichen, die Realität als solche wahrzunehmen. In Bezug auf Biologismus geht es darum vorzugeben, Dinge seinen biologisch festgelegt, obwohl das in der Realität nicht so ist.
Wie kommst du darauf? Die Zulassung von trans Frauen ändert nicht, wer eine Chance auf den Sieg hat.
January 12, 2026 at 5:02 PM
Wie kommst du darauf? Die Zulassung von trans Frauen ändert nicht, wer eine Chance auf den Sieg hat.
Das sind Interessen, die alle Menschen haben. Sehe wiederum nicht, von welchen Problemen du hier ausgehst.
January 12, 2026 at 5:01 PM
Das sind Interessen, die alle Menschen haben. Sehe wiederum nicht, von welchen Problemen du hier ausgehst.
Ah, dann gibt es ja gar kein Problem.
January 12, 2026 at 4:52 PM
Ah, dann gibt es ja gar kein Problem.
Ich meinte: Worin besteht das Bedürfnis?
January 12, 2026 at 4:46 PM
Ich meinte: Worin besteht das Bedürfnis?
Von welchen Interessen sprichst du hier? Also warum müsste man das regeln?
Genauso ist das doch beim Gefängnis: Was genau ist hier das Interesse, das dir wichtig ist?
Genauso ist das doch beim Gefängnis: Was genau ist hier das Interesse, das dir wichtig ist?
January 12, 2026 at 4:40 PM
Von welchen Interessen sprichst du hier? Also warum müsste man das regeln?
Genauso ist das doch beim Gefängnis: Was genau ist hier das Interesse, das dir wichtig ist?
Genauso ist das doch beim Gefängnis: Was genau ist hier das Interesse, das dir wichtig ist?
Nein, was für Interessen sollen das sein? (Trans) Frauen wollen Sport treiben. Das ist ein Interesse. Lassen wir sie das tun. Da braucht es keine Kompromisse, keinen Einklang. Sind dieselben Interessen.
January 12, 2026 at 4:14 PM
Nein, was für Interessen sollen das sein? (Trans) Frauen wollen Sport treiben. Das ist ein Interesse. Lassen wir sie das tun. Da braucht es keine Kompromisse, keinen Einklang. Sind dieselben Interessen.
Ich sehe die Gefahr nicht. Warum sollen trans Frauen keinen Sport treiben dürfen oder nicht in Frauengefängnissen untergebracht werden?
January 12, 2026 at 7:01 AM
Ich sehe die Gefahr nicht. Warum sollen trans Frauen keinen Sport treiben dürfen oder nicht in Frauengefängnissen untergebracht werden?
Das ist nur ein Beispiel. Geht grundsätzlich darum, dass man sich für Menschen und ihre Rechte einsetzt und nicht dagegen.
January 12, 2026 at 6:59 AM
Das ist nur ein Beispiel. Geht grundsätzlich darum, dass man sich für Menschen und ihre Rechte einsetzt und nicht dagegen.
Das war die Antwort auf deine Frage: Das ist der Rahmen, in dem es sich nicht um anekdotisches Gaslighting handelt.
January 12, 2026 at 6:58 AM
Das war die Antwort auf deine Frage: Das ist der Rahmen, in dem es sich nicht um anekdotisches Gaslighting handelt.