Piotr Chyliński
@piotrchylinski.bsky.social
Pan nie jest moim pasterzem, a nie brak mi niczego.
Portret i ilustracja: Bogusław Lustyk https://lustykart.com/
Portret i ilustracja: Bogusław Lustyk https://lustykart.com/
W Polsce po kontakcie z tą substancją w większej ilości umiera rocznie około 400-500 osób. Nie bagatelizowałbym.
December 11, 2025 at 5:25 PM
W Polsce po kontakcie z tą substancją w większej ilości umiera rocznie około 400-500 osób. Nie bagatelizowałbym.
Bo w przypadku BMW to nie IQ się kurczy. BMW to przecież skrót od Bardzo Mały Wacek.
December 11, 2025 at 5:07 PM
Bo w przypadku BMW to nie IQ się kurczy. BMW to przecież skrót od Bardzo Mały Wacek.
Przede wszystkim prowadzi do wymagania i rozliczania polityków z efektów ich pracy.
December 10, 2025 at 11:28 AM
Przede wszystkim prowadzi do wymagania i rozliczania polityków z efektów ich pracy.
To przeformułuję pytanie: kto odpowiadał za szkoły, które tak wyedukowały nasze społeczeństwo?
Mamy to, co mamy, na własne życzenie.
Mamy to, co mamy, na własne życzenie.
December 10, 2025 at 11:26 AM
To przeformułuję pytanie: kto odpowiadał za szkoły, które tak wyedukowały nasze społeczeństwo?
Mamy to, co mamy, na własne życzenie.
Mamy to, co mamy, na własne życzenie.
A tak z ciekawości: kto tych ludzi tak wyedukował? I co robimy, żeby tego błędu nie powtórzyć?
December 10, 2025 at 8:06 AM
A tak z ciekawości: kto tych ludzi tak wyedukował? I co robimy, żeby tego błędu nie powtórzyć?
Niecała kilotona. I tak porażające wrażenie.
December 10, 2025 at 7:37 AM
Niecała kilotona. I tak porażające wrażenie.
Nie zamierzam się sprzeczać, bo jebudulogia to zupełnie nie moja dziedzina, ale, poza podaniem masy bomb - „3500 t HE”, później mowa jest również o szacowaniu wybuchu na 4 kt.
I czy współczesne środki HE nie są mocniejsze od TNT?
I czy współczesne środki HE nie są mocniejsze od TNT?
December 10, 2025 at 7:33 AM
Nie zamierzam się sprzeczać, bo jebudulogia to zupełnie nie moja dziedzina, ale, poza podaniem masy bomb - „3500 t HE”, później mowa jest również o szacowaniu wybuchu na 4 kt.
I czy współczesne środki HE nie są mocniejsze od TNT?
I czy współczesne środki HE nie są mocniejsze od TNT?
Głównie z pamięci, bo grzebałem w temacie przy okazji Bejrutu. Ale na szybko szukając teraz, np. Imperial War Museum wspomina o „calculated at some 4 kilotonnes”, a Wikipedia raz podaje „about 2 kilotons of TNT”, a raz 3,5 kt.
www.iwm.org.uk/collections/...
en.wikipedia.org/wiki/Largest...
www.iwm.org.uk/collections/...
en.wikipedia.org/wiki/Largest...
ROYAL AIR FORCE MAINTENANCE COMMAND, 1939-1945.
Oblique aerial view of the crater caused by the detonation of 3,500 tons of high explosive in the New High Explosive Bomb Area at No. 21 Maintenance Unit at Fauld, near Hanbury, Staffordshire, at 11.1...
www.iwm.org.uk
December 6, 2025 at 2:36 PM
Głównie z pamięci, bo grzebałem w temacie przy okazji Bejrutu. Ale na szybko szukając teraz, np. Imperial War Museum wspomina o „calculated at some 4 kilotonnes”, a Wikipedia raz podaje „about 2 kilotons of TNT”, a raz 3,5 kt.
www.iwm.org.uk/collections/...
en.wikipedia.org/wiki/Largest...
www.iwm.org.uk/collections/...
en.wikipedia.org/wiki/Largest...
Największą była eksplozja magazynu bomb RAF Fauld w Wielkiej Brytanii w 1944, szacowana na 3,5 kt. Halifax szacują na „zaledwie” 2,9 kt, ale pod względem liczby ofiar bije Fauld na głowę. Fauld za to zasługuje na Nagrodę Darwina, jeżeli wierzyć wynikom śledztwa.
December 6, 2025 at 1:30 PM
Największą była eksplozja magazynu bomb RAF Fauld w Wielkiej Brytanii w 1944, szacowana na 3,5 kt. Halifax szacują na „zaledwie” 2,9 kt, ale pod względem liczby ofiar bije Fauld na głowę. Fauld za to zasługuje na Nagrodę Darwina, jeżeli wierzyć wynikom śledztwa.
Ale oczekiwanie empatii to pański pomysł. Z tekstu p. Jurszo wynika wprost, że on jej nie tylko nie oczekuje, a wręcz nie wierzy, że się pojawi. Dlatego oczekuje precyzyjnych i egzekwowalnych przepisów. A te powinni stworzyć posłowie i prawnicy, bo to oni biorą za to niemałą kasę, prawda?
December 5, 2025 at 10:45 PM
Ale oczekiwanie empatii to pański pomysł. Z tekstu p. Jurszo wynika wprost, że on jej nie tylko nie oczekuje, a wręcz nie wierzy, że się pojawi. Dlatego oczekuje precyzyjnych i egzekwowalnych przepisów. A te powinni stworzyć posłowie i prawnicy, bo to oni biorą za to niemałą kasę, prawda?
Więc na razie krytyk krytykuje eunucha.
PS: a mec. Karolinę Kuszlewicz i prof. Andrzeja Elżanowskiego do której grupy pan zalicza?
PS: a mec. Karolinę Kuszlewicz i prof. Andrzeja Elżanowskiego do której grupy pan zalicza?
December 5, 2025 at 10:42 PM
Więc na razie krytyk krytykuje eunucha.
PS: a mec. Karolinę Kuszlewicz i prof. Andrzeja Elżanowskiego do której grupy pan zalicza?
PS: a mec. Karolinę Kuszlewicz i prof. Andrzeja Elżanowskiego do której grupy pan zalicza?
…stwórzmy przepisy, które niczego nie zmienią lub jeszcze pogorszą (przykłady w tekście), żebyśmy mogli się wzajemnie poklepać po plecach.
PS: Właśnie obalił pan sens wprowadzania edukacji zdrowotnej, ale to akurat szczegół.
PS: Właśnie obalił pan sens wprowadzania edukacji zdrowotnej, ale to akurat szczegół.
December 5, 2025 at 10:39 PM
…stwórzmy przepisy, które niczego nie zmienią lub jeszcze pogorszą (przykłady w tekście), żebyśmy mogli się wzajemnie poklepać po plecach.
PS: Właśnie obalił pan sens wprowadzania edukacji zdrowotnej, ale to akurat szczegół.
PS: Właśnie obalił pan sens wprowadzania edukacji zdrowotnej, ale to akurat szczegół.
Nie wiem, czy jest pan prawnikiem. W tym przypadku to bez znaczenia, bo rozmawiamy o prawie do krytyki merytorycznej, które nie wymaga napisania ustawy zamiennej.
I jeżeli przepis nie może się opierać na empatii, to „kojec, jaki jest, każdy widzi” stoi w sprzeczności z tą deklaracją.
I jeżeli przepis nie może się opierać na empatii, to „kojec, jaki jest, każdy widzi” stoi w sprzeczności z tą deklaracją.
December 5, 2025 at 10:36 PM
Nie wiem, czy jest pan prawnikiem. W tym przypadku to bez znaczenia, bo rozmawiamy o prawie do krytyki merytorycznej, które nie wymaga napisania ustawy zamiennej.
I jeżeli przepis nie może się opierać na empatii, to „kojec, jaki jest, każdy widzi” stoi w sprzeczności z tą deklaracją.
I jeżeli przepis nie może się opierać na empatii, to „kojec, jaki jest, każdy widzi” stoi w sprzeczności z tą deklaracją.
» Mam dwa psy i nie ma tygodnia, żeby ktoś do nich nie próbował podejść z wyciągniętymi rękami, bo „takie ładne”. Wieczorami bywa, że jest to osoba pod wpływem.
Obawiam się, że żadna ustawa nie zmusi ludzi do myślenia. Pomóc może tylko edukacja i prewencja. Reszta działań to musztarda po obiedzie.
Obawiam się, że żadna ustawa nie zmusi ludzi do myślenia. Pomóc może tylko edukacja i prewencja. Reszta działań to musztarda po obiedzie.
December 5, 2025 at 10:27 PM
» Mam dwa psy i nie ma tygodnia, żeby ktoś do nich nie próbował podejść z wyciągniętymi rękami, bo „takie ładne”. Wieczorami bywa, że jest to osoba pod wpływem.
Obawiam się, że żadna ustawa nie zmusi ludzi do myślenia. Pomóc może tylko edukacja i prewencja. Reszta działań to musztarda po obiedzie.
Obawiam się, że żadna ustawa nie zmusi ludzi do myślenia. Pomóc może tylko edukacja i prewencja. Reszta działań to musztarda po obiedzie.
» ludzi. Tak opiekunów, którzy potrafią wręcz oczekiwać agresji ze strony swojego psa (znam przypadek opiekuna rottweilera, który przyszedł do kliniki go uśpić (sic!), ponieważ pies ma już rok, a nadal nie szczeka na ludzi), jak i osób postronnych, które nie mają pojęcia, jak działa psia psychika. »
December 5, 2025 at 10:27 PM
» ludzi. Tak opiekunów, którzy potrafią wręcz oczekiwać agresji ze strony swojego psa (znam przypadek opiekuna rottweilera, który przyszedł do kliniki go uśpić (sic!), ponieważ pies ma już rok, a nadal nie szczeka na ludzi), jak i osób postronnych, które nie mają pojęcia, jak działa psia psychika. »
Ten temat akurat jest w poprzek do naszej rozmowy, bo ani obecna, ani odrzucona ustawa go nie rozwiązują.
Obawiam się, że rozwiązać go może jedynie wymóg szkoleń dla opiekunów oraz obowiązkowe szkolenia w szkołach w ramach nauk przyrodniczych.
Znakomita większość problemów to efekt bezmyślności »
Obawiam się, że rozwiązać go może jedynie wymóg szkoleń dla opiekunów oraz obowiązkowe szkolenia w szkołach w ramach nauk przyrodniczych.
Znakomita większość problemów to efekt bezmyślności »
December 5, 2025 at 10:27 PM
Ten temat akurat jest w poprzek do naszej rozmowy, bo ani obecna, ani odrzucona ustawa go nie rozwiązują.
Obawiam się, że rozwiązać go może jedynie wymóg szkoleń dla opiekunów oraz obowiązkowe szkolenia w szkołach w ramach nauk przyrodniczych.
Znakomita większość problemów to efekt bezmyślności »
Obawiam się, że rozwiązać go może jedynie wymóg szkoleń dla opiekunów oraz obowiązkowe szkolenia w szkołach w ramach nauk przyrodniczych.
Znakomita większość problemów to efekt bezmyślności »
Jest krytyka konkretnych błędów w zapisach nowej ustawy. Np. braku precyzyjnej definicji kojca. Naprawdę potrzebuje pan napisania wprost, że w zamian powinna być precyzyjna definicja kojca?
A co do wiary w empatię, oparta jest na niej odrzucona ustawa. Twierdzi pan, że to naiwne? Owszem.
A co do wiary w empatię, oparta jest na niej odrzucona ustawa. Twierdzi pan, że to naiwne? Owszem.
December 5, 2025 at 10:09 PM
Jest krytyka konkretnych błędów w zapisach nowej ustawy. Np. braku precyzyjnej definicji kojca. Naprawdę potrzebuje pan napisania wprost, że w zamian powinna być precyzyjna definicja kojca?
A co do wiary w empatię, oparta jest na niej odrzucona ustawa. Twierdzi pan, że to naiwne? Owszem.
A co do wiary w empatię, oparta jest na niej odrzucona ustawa. Twierdzi pan, że to naiwne? Owszem.
Proponuję konkrety zawarte w tekście. Wystarczy przeczytać. Jeżeli to problem, mogę udostępnić artykuł.
(Zdecydowanie wolę formy oficjalne przez dystans, który tworzą. Nie ma to nic wspólnego z wyrażaniem/oczekiwaniem szacunku, gdyby pan o to pytał.)
(Zdecydowanie wolę formy oficjalne przez dystans, który tworzą. Nie ma to nic wspólnego z wyrażaniem/oczekiwaniem szacunku, gdyby pan o to pytał.)
December 5, 2025 at 9:20 PM
Proponuję konkrety zawarte w tekście. Wystarczy przeczytać. Jeżeli to problem, mogę udostępnić artykuł.
(Zdecydowanie wolę formy oficjalne przez dystans, który tworzą. Nie ma to nic wspólnego z wyrażaniem/oczekiwaniem szacunku, gdyby pan o to pytał.)
(Zdecydowanie wolę formy oficjalne przez dystans, który tworzą. Nie ma to nic wspólnego z wyrażaniem/oczekiwaniem szacunku, gdyby pan o to pytał.)
Czy pan czytał cały tekst? Pańskie pytanie na to nie wskazuje.
December 5, 2025 at 9:09 PM
Czy pan czytał cały tekst? Pańskie pytanie na to nie wskazuje.
Precyzyjnie sformułowane i egzekwowalne przepisy, a nie pisana na szybko pod publiczkę wymiana kiły na rzeżączkę. Autor bardzo dokładnie opisał swoje zastrzeżenia, ale trzeba sięgnąć dalej niż do nagłówka.
A poniżej cytat nawiązujący do pańskiego pytania o sfory wałęsających się psów.
A poniżej cytat nawiązujący do pańskiego pytania o sfory wałęsających się psów.
December 5, 2025 at 9:00 PM
Precyzyjnie sformułowane i egzekwowalne przepisy, a nie pisana na szybko pod publiczkę wymiana kiły na rzeżączkę. Autor bardzo dokładnie opisał swoje zastrzeżenia, ale trzeba sięgnąć dalej niż do nagłówka.
A poniżej cytat nawiązujący do pańskiego pytania o sfory wałęsających się psów.
A poniżej cytat nawiązujący do pańskiego pytania o sfory wałęsających się psów.
Chyba poka sowę :-D
December 5, 2025 at 1:31 PM
Chyba poka sowę :-D
Czyli stawia pani na niepokalane poczęcia?
December 5, 2025 at 11:21 AM
Czyli stawia pani na niepokalane poczęcia?