哇,有點好奇為什麼
我自己觀看過程是比較抽離的,有點難以投入,雖然後期一些比較難過的部分還是會感到傷心XDD
原本覺得這是市川老師刻意為之的疏離感,但身邊有很多朋友從一開始就能感覺到痛。
(如果有打擾到您的話很不好意思,可以略過我的問題沒關係!)
我自己觀看過程是比較抽離的,有點難以投入,雖然後期一些比較難過的部分還是會感到傷心XDD
原本覺得這是市川老師刻意為之的疏離感,但身邊有很多朋友從一開始就能感覺到痛。
(如果有打擾到您的話很不好意思,可以略過我的問題沒關係!)
July 10, 2025 at 5:08 PM
哇,有點好奇為什麼
我自己觀看過程是比較抽離的,有點難以投入,雖然後期一些比較難過的部分還是會感到傷心XDD
原本覺得這是市川老師刻意為之的疏離感,但身邊有很多朋友從一開始就能感覺到痛。
(如果有打擾到您的話很不好意思,可以略過我的問題沒關係!)
我自己觀看過程是比較抽離的,有點難以投入,雖然後期一些比較難過的部分還是會感到傷心XDD
原本覺得這是市川老師刻意為之的疏離感,但身邊有很多朋友從一開始就能感覺到痛。
(如果有打擾到您的話很不好意思,可以略過我的問題沒關係!)
Reposted by 海鹽麵包
後來想想這些無知的產生,除了自身的持續學習能力、資訊篩選能力,媒體的渲染模式,還有「對資訊的質疑」
我一直在想,最後一點其實沒有想像中容易做到,我之所以能做到是因為有受過研究所看paper的訓練,質疑是一種雙向高效的資訊彙整方法,從一週看一篇訓練變成一篇看30分鐘
為了要確認論文的真實性,除了需要加強自己的知識,也需要理解作者的設計思路跟動機
就算seminar要替論文背書,也要知道QA時會被打擊的點
乃至現在寫程式,質疑也會是增強自己的實踐能力
當我聽到我弟說他看論文是直接相信那篇論文,了解我弟在論文主題的識讀能力,無條件相信源自於無知
我一直在想,最後一點其實沒有想像中容易做到,我之所以能做到是因為有受過研究所看paper的訓練,質疑是一種雙向高效的資訊彙整方法,從一週看一篇訓練變成一篇看30分鐘
為了要確認論文的真實性,除了需要加強自己的知識,也需要理解作者的設計思路跟動機
就算seminar要替論文背書,也要知道QA時會被打擊的點
乃至現在寫程式,質疑也會是增強自己的實踐能力
當我聽到我弟說他看論文是直接相信那篇論文,了解我弟在論文主題的識讀能力,無條件相信源自於無知
July 9, 2025 at 2:44 AM
後來想想這些無知的產生,除了自身的持續學習能力、資訊篩選能力,媒體的渲染模式,還有「對資訊的質疑」
我一直在想,最後一點其實沒有想像中容易做到,我之所以能做到是因為有受過研究所看paper的訓練,質疑是一種雙向高效的資訊彙整方法,從一週看一篇訓練變成一篇看30分鐘
為了要確認論文的真實性,除了需要加強自己的知識,也需要理解作者的設計思路跟動機
就算seminar要替論文背書,也要知道QA時會被打擊的點
乃至現在寫程式,質疑也會是增強自己的實踐能力
當我聽到我弟說他看論文是直接相信那篇論文,了解我弟在論文主題的識讀能力,無條件相信源自於無知
我一直在想,最後一點其實沒有想像中容易做到,我之所以能做到是因為有受過研究所看paper的訓練,質疑是一種雙向高效的資訊彙整方法,從一週看一篇訓練變成一篇看30分鐘
為了要確認論文的真實性,除了需要加強自己的知識,也需要理解作者的設計思路跟動機
就算seminar要替論文背書,也要知道QA時會被打擊的點
乃至現在寫程式,質疑也會是增強自己的實踐能力
當我聽到我弟說他看論文是直接相信那篇論文,了解我弟在論文主題的識讀能力,無條件相信源自於無知
沒想到完結這麼久還可以等到,開心🥳
感謝你分享資訊~~
感謝你分享資訊~~
July 7, 2025 at 5:09 AM
沒想到完結這麼久還可以等到,開心🥳
感謝你分享資訊~~
感謝你分享資訊~~