Se for no sentido da forma/tipologia literária, romanesco eu acho que está certo sim. No Teoria do Romance do Lukács, q eu me lembre, foi traduzido assim.

Por fim, o filme continua o projeto estético de Serra que flexiona seu interesse pelo slow cinema, aqui, talvez, mais ainda do que em ″A Morte de Luis XIV″.

Nesse sentido, a figura da De Roller é bem interessante quando verbaliza praticamente tudo que Serra já, ele mesmo, disse em diversas entrevistas aqui e ali, deixando sua visão de mundo e arte bem explícita por meio desse alquebrado protagonista. (+)

Aqui Serra abandona o grotesco espúrio de ″Liberté″ e ″História da Minha Morte″ em troca do discurso decadentista visto em ″A Morte de Luis XIV″, agora repaginado por uma mistura de crítica colonial e comentário reaça típico de ″provocateur″. (+)

Estético e discursivo do cinema contemporâneo, coisa q nunca fazem para além dos interesses econômicos dos filmes e diretores q vendem mais ingresso e trazem mais público.

Mas para além da raiva que esse tipo de situação produz, é importante disputar e criticar politicamente o espaço dos festivais, pois são reflexos do contexto socio-econômico que representam, mesmo que devamos ignorá-los completamente quando se colocam como os únicos aptos a pautar o debate... (+)

Sim, não sem motivo ele é um dos expoentes dessa relação figura-fundo se humanos + paisagens. Eu amo a "igreja/construção" escondida bem no meio das árvores no centro de "Os Três Filosofos". Mas acho q meu quadro favorito dele é "Madonna de Castelfranco".

Giorgionne é provavelmente a figura mais misteriosa do Renascimento italiano. E mesmo assim, absurdamente influente (supostamente, já q nd é certeza). Incrível.

E coitada da Queen Latifa que quando finalmente tem a oportunidade de fazer um papel mais sério, colocam ela naquela cena ridícula do quebra-cabeça e depois ninguém lembra que ela existiu na cena final.

e simplesmente vai jogando as cenas. Mas, apesar de triste, não é surpreendente, afinal, o Noyce dirigiria um dos piores filmes de todos os tempos: "O Doador de Memórias". Acho que pouquíssimas vezes fiquei tão ultrajado no cinema.

Não sem motivo o filme possui esses interlúdios em que as funcionárias da mansão ocupam o lugar do coro grego e narram/explicam as dinâmicas não evidenciadas pelo quadro ou pelo diálogo em cena. Mas o valor do silêncio no filme é, sem dúvida, o que mais me agrada, pessoalmente.

Os potenciais comentários sociais e a retratação en passant de homossexualidade também agregam ao filme, mas a organização do drama, a entrega maquínica dos diálogos (mesmo que numa leitura moderna) e a estrutura do melodrama familiar de disputa pela herança são bastante desengonçados. (+)

Talvez com exceção da sequência final que tem momentos fantásticos, o resto do filme, além de alongado e pretensioso, se escora no artifício pobre do ″eterno imbecil″, o protagonista começa o filme como um idiota e termina assim, e na atuação de Gong Li, que leva o longa nas costas até onde dá.

Foi um mês bem fraquinho, até pq não consegui assistir muita coisa, acho que não vi nem 15 filmes direito ao longo do mês.

O plano do protagonista caído em frente ao poço em chamas teria sido um grande plano de encerramento. Agora preciso rever a versão do Friedkin para ver se concordo com alguns camaradas que a consideravam superior.