Ik wil maar zeggen: heel die sector goed kennende zie ik in deze overstap van Tinne an sich weinig problemen

Er zijn tijdens haar ministerschap cabinetards overgestapt naar een private ontwikkelaar — dat lijkt me een groter probleem dan dit.

We're used to the same rules, but that was like a 100 years ago.

That's a choice, no? You could have submitted to Nature, and received a rejection after 2 weeks.

Mijns insziens zal, als je het principiële systeem van individuele credits moet uitwerken tot een werkbaar iets in de praktijk, het leiden tot een oplossing die zeer gelijkaardige voor- en nadelen heeft als huidige systeem van ETS.

Zou interessant zijn die principiële grond eens te toetsen à de praktijk.

Het viel me ook op in ‪@diederiksamsom.bsky.social nieuwe boek: hij benadrukt eerst dat ETS de incentive bij bedrijven legt, en niet "op het bord vd huishoudens smijt" — om dan in te zien dat de praktijk weerbarstiger is.

En het niet-verhandelbaar maken van credits kan inderdaad "effectiever" zijn — maar zoals je stelt: het systeem beoogt vooral een evenwicht te vinden tussen "rechtvaardgigheid" en "efficientie".

Of je nu alle emissies meeneemt of niet hangt toch niet af van of je de verantwoordelijkheid bij de consument of producent legt — maar hooguit van hoe je credits aan emissies toewijst ?

Zowel individueel als collectief kan je wel/niet alle emissies dekken.

Ja

Nope, dat is al enkele jaren redelijk constant (dat zijn de puntjes op de grafiek)

I see failed architecture