Reposted by 사과빌런
-2025.08.15: 한국인 여러분에게는 당연한 숫자입니다. 하지만, 일본은 현재 2025년에도 공문서 등의 엄격한 형식의 문서는, 년도는 연호 표기 원칙으로 발행하는 체계를 가지고 있습니다.
즉, 현재도 레이와(令和)라는 단어를 사용하는 것이 원칙입니다. 서력인 2025라는 숫자는 "공통 표기 대상"입니다.
그런데도 서력인 2025라는 숫자를 선택한 것은, 많은 의도가 있겠으나, 현재 연호인 '레이와(令和)'를 사용하지 않고자 하는 노력으로 읽을 수 있습니다.
단체 분들의 각고의 노력이 모든 단어에 존재합니다.
즉, 현재도 레이와(令和)라는 단어를 사용하는 것이 원칙입니다. 서력인 2025라는 숫자는 "공통 표기 대상"입니다.
그런데도 서력인 2025라는 숫자를 선택한 것은, 많은 의도가 있겠으나, 현재 연호인 '레이와(令和)'를 사용하지 않고자 하는 노력으로 읽을 수 있습니다.
단체 분들의 각고의 노력이 모든 단어에 존재합니다.
October 31, 2025 at 3:39 PM
-2025.08.15: 한국인 여러분에게는 당연한 숫자입니다. 하지만, 일본은 현재 2025년에도 공문서 등의 엄격한 형식의 문서는, 년도는 연호 표기 원칙으로 발행하는 체계를 가지고 있습니다.
즉, 현재도 레이와(令和)라는 단어를 사용하는 것이 원칙입니다. 서력인 2025라는 숫자는 "공통 표기 대상"입니다.
그런데도 서력인 2025라는 숫자를 선택한 것은, 많은 의도가 있겠으나, 현재 연호인 '레이와(令和)'를 사용하지 않고자 하는 노력으로 읽을 수 있습니다.
단체 분들의 각고의 노력이 모든 단어에 존재합니다.
즉, 현재도 레이와(令和)라는 단어를 사용하는 것이 원칙입니다. 서력인 2025라는 숫자는 "공통 표기 대상"입니다.
그런데도 서력인 2025라는 숫자를 선택한 것은, 많은 의도가 있겠으나, 현재 연호인 '레이와(令和)'를 사용하지 않고자 하는 노력으로 읽을 수 있습니다.
단체 분들의 각고의 노력이 모든 단어에 존재합니다.
Reposted by 사과빌런
-"일본의 식민지 지배 중": 식민지 지배 사실을 가감 없이 인정하는 문구.
-"강제연행": 끌려온 분들의 '자발적 의사'가 전혀 없었다는 것을 강조.
-"이국의 땅": 당시 조선 반도와 일본의 관계를 "이국"으로 칭하는 것으로, 다른 나라였음을 명백히 인정하는 문구.
-"조선인 노동자": 돌아가신 분들의 국적•민족 정체성과, "노동자"라는 단어를 쓰는 것으로 당시 그분들이 해온 일을 명확 하게 지시.
-"강제연행": 끌려온 분들의 '자발적 의사'가 전혀 없었다는 것을 강조.
-"이국의 땅": 당시 조선 반도와 일본의 관계를 "이국"으로 칭하는 것으로, 다른 나라였음을 명백히 인정하는 문구.
-"조선인 노동자": 돌아가신 분들의 국적•민족 정체성과, "노동자"라는 단어를 쓰는 것으로 당시 그분들이 해온 일을 명확 하게 지시.
October 31, 2025 at 3:39 PM
-"일본의 식민지 지배 중": 식민지 지배 사실을 가감 없이 인정하는 문구.
-"강제연행": 끌려온 분들의 '자발적 의사'가 전혀 없었다는 것을 강조.
-"이국의 땅": 당시 조선 반도와 일본의 관계를 "이국"으로 칭하는 것으로, 다른 나라였음을 명백히 인정하는 문구.
-"조선인 노동자": 돌아가신 분들의 국적•민족 정체성과, "노동자"라는 단어를 쓰는 것으로 당시 그분들이 해온 일을 명확 하게 지시.
-"강제연행": 끌려온 분들의 '자발적 의사'가 전혀 없었다는 것을 강조.
-"이국의 땅": 당시 조선 반도와 일본의 관계를 "이국"으로 칭하는 것으로, 다른 나라였음을 명백히 인정하는 문구.
-"조선인 노동자": 돌아가신 분들의 국적•민족 정체성과, "노동자"라는 단어를 쓰는 것으로 당시 그분들이 해온 일을 명확 하게 지시.
다~ 돈벌자고 하는 짓거리 아니겠쉼까 낄낄낄
등신버러지만도 모한 섀끼덜...
등신버러지만도 모한 섀끼덜...
November 1, 2025 at 7:54 PM
다~ 돈벌자고 하는 짓거리 아니겠쉼까 낄낄낄
등신버러지만도 모한 섀끼덜...
등신버러지만도 모한 섀끼덜...
Reposted by 사과빌런
아시아 뿐만이 아닙니다. 러시아 파산에도 월가 은행가들의 유혹이 커다란 영향을 주었고, 멕시코 정치 위기에도 미국 중앙은행의 금리인상이 영향을 주고 있습니다. 브라질, 칠레도 마찬가지입니다. 심지어는 남아공 넬슨 만델라 정권 역시 랜드화 공격 등을 시작으로 각종 헷지 펀드들의 마수가 몰려들며 아시아 경제 위기의 여파가 몰려갔죠.
이런걸 생각해보면 당시 미국, 클린턴 정권, 과 월가는... (한숨)
이런걸 생각해보면 당시 미국, 클린턴 정권, 과 월가는... (한숨)
October 31, 2025 at 1:22 AM
아시아 뿐만이 아닙니다. 러시아 파산에도 월가 은행가들의 유혹이 커다란 영향을 주었고, 멕시코 정치 위기에도 미국 중앙은행의 금리인상이 영향을 주고 있습니다. 브라질, 칠레도 마찬가지입니다. 심지어는 남아공 넬슨 만델라 정권 역시 랜드화 공격 등을 시작으로 각종 헷지 펀드들의 마수가 몰려들며 아시아 경제 위기의 여파가 몰려갔죠.
이런걸 생각해보면 당시 미국, 클린턴 정권, 과 월가는... (한숨)
이런걸 생각해보면 당시 미국, 클린턴 정권, 과 월가는... (한숨)
Reposted by 사과빌런
태국 바트화 다음엔 필리핀 페소, 말레이시아 링기트, 인도네시아 루피아까지 드러켄밀러, 줄리안 로버트슨같은 헤지펀드 매니저를 앞세운 JP모건, 씨티, 골드만삭스 같은 월가의 공격에 차례 차례 박살났습니다.
외환 보유고가 많으면 견고했을거라고요? 아뇨 그렇지 않습니다. 대만처럼 거품이 없고 경상수지 흑자 상태면 버텼을거라고요? 그럼 필리핀은요? 대만은 그 당시에 경제 규모 대비 비정상적으로 외환보유고가 높았고, 그 와중에도 통화가치를 15% 이상 절하했습니다. 무엇보다 중국과의 상호 어셋파킹 때문에 유동성 여유가 제법 있었죠.
외환 보유고가 많으면 견고했을거라고요? 아뇨 그렇지 않습니다. 대만처럼 거품이 없고 경상수지 흑자 상태면 버텼을거라고요? 그럼 필리핀은요? 대만은 그 당시에 경제 규모 대비 비정상적으로 외환보유고가 높았고, 그 와중에도 통화가치를 15% 이상 절하했습니다. 무엇보다 중국과의 상호 어셋파킹 때문에 유동성 여유가 제법 있었죠.
October 31, 2025 at 1:17 AM
태국 바트화 다음엔 필리핀 페소, 말레이시아 링기트, 인도네시아 루피아까지 드러켄밀러, 줄리안 로버트슨같은 헤지펀드 매니저를 앞세운 JP모건, 씨티, 골드만삭스 같은 월가의 공격에 차례 차례 박살났습니다.
외환 보유고가 많으면 견고했을거라고요? 아뇨 그렇지 않습니다. 대만처럼 거품이 없고 경상수지 흑자 상태면 버텼을거라고요? 그럼 필리핀은요? 대만은 그 당시에 경제 규모 대비 비정상적으로 외환보유고가 높았고, 그 와중에도 통화가치를 15% 이상 절하했습니다. 무엇보다 중국과의 상호 어셋파킹 때문에 유동성 여유가 제법 있었죠.
외환 보유고가 많으면 견고했을거라고요? 아뇨 그렇지 않습니다. 대만처럼 거품이 없고 경상수지 흑자 상태면 버텼을거라고요? 그럼 필리핀은요? 대만은 그 당시에 경제 규모 대비 비정상적으로 외환보유고가 높았고, 그 와중에도 통화가치를 15% 이상 절하했습니다. 무엇보다 중국과의 상호 어셋파킹 때문에 유동성 여유가 제법 있었죠.
Reposted by 사과빌런
미국 언론이나 학계는 아시아 위기가 아시아 은행이 방만했기 때문이라고 일방적으로 몰아가는데, 솔직히 말해서 규제받지 않은 글로벌 핫 머니 - 조지 소로스를 위시한 영국, 미국계 - 의 공격에 노출되면서 몇 달 사이에 통화가 100%씩 흔들리는데 어떻게 효율적으로 경제를 운영하겠어요?
거기다가 나라 기틀을 잡고 경제를 굴린지 얼마 되지도 않아서 시스템이 제대로 자리잡지도 않은 나라들이 대부분인데요. 소위 '글로벌라이제이션'이라는 허울로 포장한 미국 주도 질서 하에서 국제자본의 힘은 항모 수십척보다 더 강력했습니다.
거기다가 나라 기틀을 잡고 경제를 굴린지 얼마 되지도 않아서 시스템이 제대로 자리잡지도 않은 나라들이 대부분인데요. 소위 '글로벌라이제이션'이라는 허울로 포장한 미국 주도 질서 하에서 국제자본의 힘은 항모 수십척보다 더 강력했습니다.
October 31, 2025 at 1:12 AM
미국 언론이나 학계는 아시아 위기가 아시아 은행이 방만했기 때문이라고 일방적으로 몰아가는데, 솔직히 말해서 규제받지 않은 글로벌 핫 머니 - 조지 소로스를 위시한 영국, 미국계 - 의 공격에 노출되면서 몇 달 사이에 통화가 100%씩 흔들리는데 어떻게 효율적으로 경제를 운영하겠어요?
거기다가 나라 기틀을 잡고 경제를 굴린지 얼마 되지도 않아서 시스템이 제대로 자리잡지도 않은 나라들이 대부분인데요. 소위 '글로벌라이제이션'이라는 허울로 포장한 미국 주도 질서 하에서 국제자본의 힘은 항모 수십척보다 더 강력했습니다.
거기다가 나라 기틀을 잡고 경제를 굴린지 얼마 되지도 않아서 시스템이 제대로 자리잡지도 않은 나라들이 대부분인데요. 소위 '글로벌라이제이션'이라는 허울로 포장한 미국 주도 질서 하에서 국제자본의 힘은 항모 수십척보다 더 강력했습니다.
생각해보니 지금도 ☆ALL NEW☆ 20대 개새끼론을 맞고 있는 시점에서 저도 이대로 마흔 되면 영포티로 불릴거같아요.(?)
November 1, 2025 at 5:17 AM
생각해보니 지금도 ☆ALL NEW☆ 20대 개새끼론을 맞고 있는 시점에서 저도 이대로 마흔 되면 영포티로 불릴거같아요.(?)
공룡미연시가 저게 처음은 아니었읍읍
September 3, 2025 at 12:21 PM
공룡미연시가 저게 처음은 아니었읍읍
사실 이전에 이미 있었는데(중략)
그렇게 됐어요
그렇게 됐어요
September 3, 2025 at 12:07 PM
사실 이전에 이미 있었는데(중략)
그렇게 됐어요
그렇게 됐어요
Reposted by 사과빌런
에초에 신자유주의를 위시한 자유무역이나 자유경제란게 남팰려고 본인들 비교우위를 위해서였다는거고 이제 빤스를 벗은거라고 봐야...
August 21, 2025 at 11:05 PM
에초에 신자유주의를 위시한 자유무역이나 자유경제란게 남팰려고 본인들 비교우위를 위해서였다는거고 이제 빤스를 벗은거라고 봐야...
사실 더 큰 읍내는 20분 걸려ㅇ(소곤
August 9, 2025 at 4:02 AM
사실 더 큰 읍내는 20분 걸려ㅇ(소곤
20분 거리의 기준이 버스입니까 차입니까?
August 9, 2025 at 3:46 AM
20분 거리의 기준이 버스입니까 차입니까?