Das glaub ich 😄😄

Voll nice, freut mich ernsthaft sehr! ☺️
Kommen sie denn soweit gut an, oder lehnen sie das eher ab?

Vielen Dank! Erzähl gern mal wie die Schüler reagiert haben 😍

Danke ☺️☺️

🫶

Herrje… ich wusste doch dass ich etwas* verdrängt habe.
Ist mir aber eine Ehre dass der Tweet so lange deinen Spind geschmückt hat 🙏

*Bluesky

verlieren. Wer wegen einer technologischen Entwicklung in existenzielle Not gerät, braucht sicherlich keine "sachliche Perspektive".

Ich möchte mich auch entschuldigen, weil ich mich gestern in der Hitze der Diskussion ein paar Mal im Ton vergriffen habe.

Beste Grüße,
Schwartz (3/3)

Überproduktion sowie unsere gesellschaftlich tradierte Geringschätzung von Künstlern erst die Grundlage für KI-Kunst geschaffen haben.

Ich habe aber nicht bedacht, wie verletzend so eine versachlichte Perspektive für diejenigen Künstler und Kreativen sein kann, die gerade wegen KI Aufträge (2/3)

Interessanter Hinweis. Muss denn derjenige der spricht deiner Meinung nach zwangsläufig eine menschliche Entität sein?

Hahahaha

Äh ja ich verfolge die Diskussion um den Artikel, das natürlich extrem ungewöhnlich

Hahaha, das is geil, bei einem Text der u.a die Schematik unserer Kunstproduktion thematisiert auf den schematischen Aufbau hinzuweisen

klar gönn dir, mich wunderts nur

Das sehe ich genauso, aber das hat mit dem Artikel halt nichts zu tun

Dieses sinnlose Rumgequote um sich Beifall von den Followern zu holen ist echt noch ein Ding? Das war schon auf Twitter 2018 played

Nee, aber z.B. auf die Antwort nicht eingehen sondern nur auf den eingeklammerten Nebensatz

Weil es — abgesehen davon dass es am Thema des Textes vorbeigeht — der Versuch einer Delegitimierung ist ohne Bezug auf einen inhaltlichen Punkt zu nehmen.

(mir ist btw bewusst dass du trollst, aber nach der Logik der Plattform bekommt der Post dadurch Relevanz, also go for it 🙏)

Ich arbeite gerade an einem neuen Buch, ich lasse dich gerne wissen wenn es fertig ist :) ist quasi dann der long cut haha