Bitte überlegt euch, Kobuk einen monatlichen Beitrag eurer Wahl (auch €3 helfen schon) zu widmen! ❤️

Und: Bitte sagt es weiter! Unser Kampagnenbudget beträgt genau €0 - wir sind auf eure Hilfe angewiesen.

Ich bin ja grundsätzlich auch ein Freund von konstruktivem Journalismus. In dem Fall ist für mich halt das Problem, dass LLMs by design unzuverlässig sind, was den Umgang mit Informationen und Fakten angeht. Als würden die Windräder öfter mal Strom verbrauchen, statt welchen zu produzieren 😉

Aber selbst wenn wir das mal außen vor lassen und uns auf die positiven Aspekte konzentrieren, haben die ja bei genauerer Betrachtung auch genug Probleme, die LLMs aufgrund ihrer Architektur leider auch inhärent sind. Siehe z.B. buttondown.com/maiht3k/arch...

Danke für den Post. Die Argumentation kann ich aber ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. So gehst du ja mit anderen Themen auch nicht um, oder? "Mir fallen zwar viele Probleme von fossilen Energieträgern ein, aber warum denken wir nicht mehr über die Vorteile nach"?

Einfach -ai hinter die Suchanfrage schreiben 😊

Ich hab vor allem an deine Posts auf Social Media und den Newsletter gedacht, aber sehr gern auch im Podcast! 😉

Z.B. @garymarcus.bsky.social, @emilymbender.bsky.social, @alexhanna.bsky.social oder
@edzitron.com

Ich weiß, du bist ziemlich begeistert von ChatGPT & Co, und ich finde deine Posts, wie und wofür du sie verwendest auch interessant. Aber es gibt auch andere, meiner Meinung nach sehr gut argumentierte, Positionen von Kritikern, deren Berücksichtigung ich mir mal wünschen würde.

How is "There is this technology we'd like to use, but we can't rely on it because it can be manipulated, so we still have to do the work ourselves" an improvement?