Sampo Soimakallio
@ssoimakallio.bsky.social
590 followers 62 following 1.2K posts
Leading researcher, Development manager, Climate Solutions, Finnish Environment Institute. Member of the Finnish Climate Change Panel.
Posts Media Videos Starter Packs
ssoimakallio.bsky.social
Runkopuuta kasvaa kyllä edelleen enemmän kuin poistuu metsistä, mutta metsien hiilivarasto (hiilidioksidiekvivalentteina ilmaistuna) on viime vuosina tilastojen mukaan pienentynyt, sillä metsät ovat kääntyneet päästölähteeksi. www.luke.fi/fi/uutiset/k...
Kasvihuonekaasuinventaario 2023: maataloussektorin ja maankäyttösektorin lopulliset tulokset hyvin lähellä ennakkotuloksia
www.luke.fi
ssoimakallio.bsky.social
Maankäytön huomioimista elinkaariarvioinnissa kehitetään innolla suuntaan, joka ei sovellu maankäytön tai siihen liittyvien päätösten ilmastovaikutusten arviointiin. Erityisen kriittistä on maankäytön vertailutilanteen valinta ja soveltaminen johdonmukaisesti. link.springer.com/article/10.1...
Reply to the “Land use and land use change emissions of forest land in Finnish provinces—an LCA dataset” by Lehtilä et al. (Int J Life Cycle Assess 30: 896–905. DOI:10.1007/s11367-025–02456-5) - The I...
The International Journal of Life Cycle Assessment -
link.springer.com
ssoimakallio.bsky.social
Metsälehti; @metsalehti.fi, jatkaa valitsemallaan linjalla vähättelemällä hakkuiden lisääntymisen merkitystä nieluvelkaan ja @luke.fi kasvihuonekaasujen inventoinnin asiantuntemusta.
Reposted by Sampo Soimakallio
bios.fi
Tuoreessa Metsä-Suomen jaksossa areena.yle.fi/1-74256089 palataan vuoteen 2017 ja tutkijoiden julkilausumaan, jossa varoitettiin Suomen metsänkäyttösuunnitelmista. BIOS oli fasilitoimassa julkilausumaa, ja Ympäristötiedon foorumi osallistui julkaisutilaisuuden järjestämiseen.
Miksi varoituksia ei kuunneltu? | Metsä-Suomi
Kukaan metsäasioita seuraava tuskin on välttynyt kuulemasta, miten Suomen metsät ovat muuttuneet hiilinieluista päästölähteiksi. Kiinnostavaa on, että se nähtiin jo etukäteen. Vuonna 2017 lähes 70 tut...
areena.yle.fi
Reposted by Sampo Soimakallio
ilmastopaneeli.fi
”Se on tiedetty jo pitkään, että mitä enemmän metsiä hakataan, sitä pienemmäksi nielu jää. Niillä, jotka ovat tutkineet nimenomaan tätä asiaa, on hyvin yhteneväinen viesti.”

Metsä-Suomi-podcastin vieraana Ilmastopaneelin jäsen @ssoimakallio.bsky.social.

Kuuntele jakso 👇
areena.yle.fi/1-74256089
Miksi varoituksia ei kuunneltu? | Metsä-Suomi
Kukaan metsäasioita seuraava tuskin on välttynyt kuulemasta, miten Suomen metsät ovat muuttuneet hiilinieluista päästölähteiksi. Kiinnostavaa on, että se nähtiin jo etukäteen. Vuonna 2017 lähes 70 tut...
areena.yle.fi
ssoimakallio.bsky.social
Ei ehkä niin yllättävää, että ilmastopaneeli tukeutuu kasvihuonekaasuinventaarioon, joka on perusta maiden raportoidessa päästöjään YK:n ilmastosopimukselle Pariisin sopimuksen sitoumusten ja EU:n asettamien velvoitteiden seurannassa. www.metsalehti.fi/artikkelit/t...
Toimittajalta: Kasvihuonekaasuinventaario savolaiseen tapaan - Metsälehti
Kasvihuonekaasuinventaarion epävarmuus ei näytä haittaavan Suomen ilmastopaneelia.
www.metsalehti.fi
ssoimakallio.bsky.social
Suomi ei ole myöskään saavuttamassa LULUCF-asetuksen velvoitteita, eikä metsäenergian kestävyyttä voida osoittaa RED III -direktiivin mukaisesti kansallisella järjestelmällä. Rikotaanko siis myös LULUCF ja ESR -asetuksia ja RED III -direktiiviä?
Reposted by Sampo Soimakallio
leifschulman.bsky.social
Tämä päätös ei perustu tietoon siitä, mitkä ovat olennaiset vanhan metsän ominaisuudet tai mitä Suomessa tarvitaan luontokadon pysäyttämiseksi. Se perustuu (ilmeisesti) pelkoon, että kriteerit vaikuttaisivat puukauppaan myös yksityismetsissä. Päätös ei kuitenkaan tätä estä.

yle.fi/a/74-2015065...
Orpon hallitus piti kiinni kiistellyistä kriteereistä vanhoille metsille – järjestöt: ”Farssi” ja ”totaalinen rimanalitus”
Hallitus päätti lahopuun määrää ja puuston ikää koskevista kriteereistä, joiden perusteella se suojelee vanhat metsät. Suojelua edellyttää EU.
yle.fi
ssoimakallio.bsky.social
Suomen metsien hiilinielusta huolehtiminen on Suomen vastuulla ja metsien hiilinielua voidaan kasvattaa merkittävästi vähentämällä hakkuita. Vastasimme Markku Ollikaisen kanssa Petteri Taalaksen MT Metsä kolumniin.
ssoimakallio.bsky.social
Metsäbioenergia ei täytä Suomessa EU:n REDIII-direktiivin vaatimuksia, koska direktiivin LULUCF-kriteerit eivät täyty. Tämä pitäisi huomioida kestävyyslain valmistelussa ja metsäbioenergian tukikelpoisuudessa. @syke.fi lausunto lakiluonnoksesta löytyy täältä: www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
www.lausuntopalvelu.fi
ssoimakallio.bsky.social
Toisin kuin tässä Maaseudun tulevaisuuden kolumnissa esitetään, hakkuiden vähentäminen lisää metsänielua merkittävästi. @luke.fi skenaariolaskelmien mukaan noin 10 Mm3 vähennys vuotuisissa hakkuissa kasvattaa metsien hiilinielua n. 20 Mt CO2 vuodessa. www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/45aec6...
ssoimakallio.bsky.social
If tree harvesting generates CDR, how is it possible that harvesting more wood compared to harvesting less reduces CDR? How should we understand your result regarding tree harvesting: should we harvest more or less?
ssoimakallio.bsky.social
Based on your results, wood harvesting generates CDR but increased wood harvesting reduces CDR as net emissions increase. You think this is not confusing?
ssoimakallio.bsky.social
As carbon footprint is a metric to measure climate efficiency of various systems or decisions, a negative CF means that the system is extremely efficient. Wouldn't the right conclusion then be that the particular products should be produced as much as possible?
ssoimakallio.bsky.social
The framework seems to be retrospective, thus not applicable to estimate future effects. According to the results, GWP of harvested softwood is negative, which means it has cooling effect on the climate. How should people interpret this result?