@stevenviddal.bsky.social
Altså før nedstengning. Den kan derfor ikke ha noen sammenheng med vedtaket.
5) Vi står igjen med et anmodningsvedtak, 684, der regj bes om sammen med bransje å lage en plan for å kutte utslippene på sokkelen med 50% til 2030, med noen kvalifikasjoner.
5) Vi står igjen med et anmodningsvedtak, 684, der regj bes om sammen med bransje å lage en plan for å kutte utslippene på sokkelen med 50% til 2030, med noen kvalifikasjoner.
December 3, 2025 at 2:59 PM
Altså før nedstengning. Den kan derfor ikke ha noen sammenheng med vedtaket.
5) Vi står igjen med et anmodningsvedtak, 684, der regj bes om sammen med bransje å lage en plan for å kutte utslippene på sokkelen med 50% til 2030, med noen kvalifikasjoner.
5) Vi står igjen med et anmodningsvedtak, 684, der regj bes om sammen med bransje å lage en plan for å kutte utslippene på sokkelen med 50% til 2030, med noen kvalifikasjoner.
Kan det kanskje være en effekt, men usikkerheten er stor og vil omfatte 0. Som støtte for påstanden bruker Rosendal en artikkel som presterer gullkorn som dette: 2/
November 30, 2025 at 4:33 PM
Kan det kanskje være en effekt, men usikkerheten er stor og vil omfatte 0. Som støtte for påstanden bruker Rosendal en artikkel som presterer gullkorn som dette: 2/
Dr. Zorita
October 21, 2025 at 6:50 PM
Dr. Zorita
Dr. Khandekar,
October 21, 2025 at 6:46 PM
Dr. Khandekar,
Eller Dr. Richard Muller,
October 21, 2025 at 6:43 PM
Eller Dr. Richard Muller,
Hva med Dr. Tim Patterson, kopierer også inn synopsis av kvalifikasjoner, i tilfelle du lurer på om de er forskere.
October 21, 2025 at 6:41 PM
Hva med Dr. Tim Patterson, kopierer også inn synopsis av kvalifikasjoner, i tilfelle du lurer på om de er forskere.
Retten la ikke fingrene mellom, for å si det forsiktig. Å fortelle noe usant for å oppnå en finansiell fordel, er selve definisjonen på svindel. Selv om rent teknisk ble han straffet for mened her.
2/
2/
October 21, 2025 at 5:41 AM
Retten la ikke fingrene mellom, for å si det forsiktig. Å fortelle noe usant for å oppnå en finansiell fordel, er selve definisjonen på svindel. Selv om rent teknisk ble han straffet for mened her.
2/
2/
Hvor klynkende feig må man være for å skrive sånt bak en anonym konto? Hva er greia?
Pridefeiringen går helt fint. Pleier å gå i toget når jeg har anledning. Anonyme feiginger gjør nok ikke det.
Pridefeiringen går helt fint. Pleier å gå i toget når jeg har anledning. Anonyme feiginger gjør nok ikke det.
June 20, 2025 at 4:39 AM
Hvor klynkende feig må man være for å skrive sånt bak en anonym konto? Hva er greia?
Pridefeiringen går helt fint. Pleier å gå i toget når jeg har anledning. Anonyme feiginger gjør nok ikke det.
Pridefeiringen går helt fint. Pleier å gå i toget når jeg har anledning. Anonyme feiginger gjør nok ikke det.
Og du klager på at økonomi ikke er vitenskap, samtidig som du påberober deg pseudovitenskap som tålegrenser og deler tegninger som bekrefter at du bruker sko med borrelås. Men du skal ha for å gi Dunning-Kruger folket en stemme.
June 13, 2025 at 12:04 PM
Og du klager på at økonomi ikke er vitenskap, samtidig som du påberober deg pseudovitenskap som tålegrenser og deler tegninger som bekrefter at du bruker sko med borrelås. Men du skal ha for å gi Dunning-Kruger folket en stemme.
Variasjonen her er nok mer interessant enn den klare korrelasjonen. Om du ikke tenker at man burde ha politiske tiltak for å redusere margarinforbruket og øke den ekteskapelige lykken i den vakre delstaten Maine.
May 22, 2025 at 6:04 AM
Variasjonen her er nok mer interessant enn den klare korrelasjonen. Om du ikke tenker at man burde ha politiske tiltak for å redusere margarinforbruket og øke den ekteskapelige lykken i den vakre delstaten Maine.
Det er synd. Emm burde mest mulig av slike rådata være tilgjengelige og nedlastbare. Som minimum alt som er finansiert over offentlige budsjett. Tenkte mer på denne figuren.
(generelt skeptisk til justering for avh variable :) )
(generelt skeptisk til justering for avh variable :) )
May 21, 2025 at 9:59 AM
Det er synd. Emm burde mest mulig av slike rådata være tilgjengelige og nedlastbare. Som minimum alt som er finansiert over offentlige budsjett. Tenkte mer på denne figuren.
(generelt skeptisk til justering for avh variable :) )
(generelt skeptisk til justering for avh variable :) )
Med heading :)
April 4, 2025 at 2:44 PM
Med heading :)
Og verden her. Klimapolitikk, internasjonal som nasjonal har nok mange virkninger. Men å redusere utslipp er altså ikke en av dem.
Faktisk går trenden nedover etter Parisavtalen (!)
Faktisk går trenden nedover etter Parisavtalen (!)
April 4, 2025 at 11:36 AM
Og verden her. Klimapolitikk, internasjonal som nasjonal har nok mange virkninger. Men å redusere utslipp er altså ikke en av dem.
Faktisk går trenden nedover etter Parisavtalen (!)
Faktisk går trenden nedover etter Parisavtalen (!)
Poster den samme her og, siden Pål stiller det virkelig relevante spørsmålet, utslippsintensitet. Verden har hatt en relativt konstant reduksjon i utslippsintensitet siden lenge før klimapolitikk. Så også Kina. Men Kinas reduksjon avtar, den øker ikke. Til tross for økning i fornybart.
April 4, 2025 at 11:34 AM
Poster den samme her og, siden Pål stiller det virkelig relevante spørsmålet, utslippsintensitet. Verden har hatt en relativt konstant reduksjon i utslippsintensitet siden lenge før klimapolitikk. Så også Kina. Men Kinas reduksjon avtar, den øker ikke. Til tross for økning i fornybart.
Som du ser av tallet til høyre i tabellen, er det ingen slik økning i dekarbonisering av økonomien. Snarere heller en avflating/saktere dekarbonisering. Påstanden din om at Kina er på full fart mot et grønt skifte, er feil. Å bruke investeringer i grønt som mål er også feil metode.
April 4, 2025 at 11:27 AM
Som du ser av tallet til høyre i tabellen, er det ingen slik økning i dekarbonisering av økonomien. Snarere heller en avflating/saktere dekarbonisering. Påstanden din om at Kina er på full fart mot et grønt skifte, er feil. Å bruke investeringer i grønt som mål er også feil metode.
Gee, I really wonder how they pulled that off?
March 26, 2025 at 10:01 AM
Gee, I really wonder how they pulled that off?
Det er selvfølgelig feil. Staten vil fortsatt gå med vanvittige overskudd i følge denne artikkelen. Så Norgesprisen burde kanskje vært ned mot 20 øre?
February 15, 2025 at 5:38 PM
Det er selvfølgelig feil. Staten vil fortsatt gå med vanvittige overskudd i følge denne artikkelen. Så Norgesprisen burde kanskje vært ned mot 20 øre?
You make a very good point. I'll revise my point of view, probably better to use the official Norwegian name, with a short explainer. I see Norwegian newspapers use "Labour", and not the Norwegian translation "Arbeiderpartiet".
January 27, 2025 at 9:24 AM
You make a very good point. I'll revise my point of view, probably better to use the official Norwegian name, with a short explainer. I see Norwegian newspapers use "Labour", and not the Norwegian translation "Arbeiderpartiet".
Enda bedre, vi dropper klimamålene.
Uansett må vi skaffe oss etatsledere som faktisk vet hva de snakker om, alternativt, ikke lyver.
Uansett må vi skaffe oss etatsledere som faktisk vet hva de snakker om, alternativt, ikke lyver.
January 22, 2025 at 6:11 PM
Enda bedre, vi dropper klimamålene.
Uansett må vi skaffe oss etatsledere som faktisk vet hva de snakker om, alternativt, ikke lyver.
Uansett må vi skaffe oss etatsledere som faktisk vet hva de snakker om, alternativt, ikke lyver.
Sant. Disse ble jo i sin tid møtt med høylytt fordømmelse for å være nazister. Eller, nei, de ble faktisk ikke det.
January 21, 2025 at 11:14 AM
Sant. Disse ble jo i sin tid møtt med høylytt fordømmelse for å være nazister. Eller, nei, de ble faktisk ikke det.
DN er dessverre blitt for mye av en søppelhaug til at jeg kan forsvare et abonnement. Men er det ikke Statnett som betaler norsk pris til produsentene for det de eksporterer?
Mao, de 73 mrd er mersalg (pga eksportmuligheten), og ikke eksport/valutainntekter per se? Eller har jeg misforstått?
Mao, de 73 mrd er mersalg (pga eksportmuligheten), og ikke eksport/valutainntekter per se? Eller har jeg misforstått?
January 21, 2025 at 9:15 AM
DN er dessverre blitt for mye av en søppelhaug til at jeg kan forsvare et abonnement. Men er det ikke Statnett som betaler norsk pris til produsentene for det de eksporterer?
Mao, de 73 mrd er mersalg (pga eksportmuligheten), og ikke eksport/valutainntekter per se? Eller har jeg misforstått?
Mao, de 73 mrd er mersalg (pga eksportmuligheten), og ikke eksport/valutainntekter per se? Eller har jeg misforstått?
Jeg bekymrer meg for maskevidden i bullshitfilteret ditt. Har hatt gleden over å være ekstern sensor noen ganger.
Dette hadde blitt en F.
Dette hadde blitt en F.
January 6, 2025 at 9:23 PM
Jeg bekymrer meg for maskevidden i bullshitfilteret ditt. Har hatt gleden over å være ekstern sensor noen ganger.
Dette hadde blitt en F.
Dette hadde blitt en F.
Og svaret som jeg glemte å lime inn over da....
December 6, 2024 at 11:36 AM
Og svaret som jeg glemte å lime inn over da....
Realitetsorientering fra noen som faktisk kan noe om det.
dieterhelm.co.uk/energy-clima...
dieterhelm.co.uk/energy-clima...
December 3, 2024 at 7:40 PM
Realitetsorientering fra noen som faktisk kan noe om det.
dieterhelm.co.uk/energy-clima...
dieterhelm.co.uk/energy-clima...