Je ne voulais pas spoiler que dans le cas de Black Mirror, c'était pas juste son ex mais son défunt conjoint. 😬😁

L'avantage : je ne risque pas de me tromper pour dire si un UHD est SDR, HDR10, ou Dolby Vision. 😬

Le revers de la médaille : pour couvrir comme ça un titre proposé en Blu-ray et en UHD, il me faut maintenant compter : le scan de l'UHD, l'analyse HDR, l'analyse DV, les captures en heatmaps et en Wide Gamut, les captures tonemappées correspondantes, et les captures Blu-rays correspondantes.

Obligé donc de contourner cela, via une extraction. Ce que je ne savais pas faire il y a encore une heure.
La bonne nouvelle, c'est que c'est rapide, pas comme l'analyse HDR qui, elle, prend des plombes (à peu près la même durée que le film).

Le pourquoi du comment : j'ai trouvé de quoi faire l'analyse HDR et Dolby Vision, et comment m'en servir. Jusqu'ici, tout va bien. Sauf que sur un UHD, la surcouche Dolby Vision est encodée d'une manière normale pour le spectateur mais a priori inhabituelle pour l'outil.

Il y a évidemment un épisode de Black Mirror à propos d'IA et de robots permettant de se remettre avec un ex. L'épisode s'appelle Be Right Back.

Brightening it up, however, isn't really what happens. If anything, most upscales are quite neutral in this regard. Also, this is from season 1, shot on film.

But anyway, as you wrote, the issue is they got the file before the VFX were applied, which is a whole different matter anyway. :)

It's also very likely this video is a shot of a HDR presentation, a practice that is notoriously inaccurate when it comes to conveying contrast and brightness.

In the present case, it looks like a whole different issue anyway, which is that the post-production digital removing of the tech team has been forgotten on the remaster, something independant of the grading, resolution or aspect ratio.

I'm not sure if I'm lost in translation or not, but remastering something shot on film like Mad Men doesn't imply what you're describing, which mixes up seemingly 2 different things : the grading, and the resolution (amount of pixels).

Yes, je viens effectivement de relire et compléter mon blousque.

Je doute que Zavvi produisent de nouveaux disques. Je veux dire : la photo de l'édition à £100 ne contient même pas de visuel... du disque.
Le détail textuel n'en parle même pon plus. Pas 1 spec, rien. Si le titre ne disait pas 4K, on pourrait croire le boitier vide. C'est dire.

La rareté ne sera pas les films, autant pour moi, mais les éditions (plus logique, d'un coup).
Je me demande cependant ce qui a pris à Zavvi des années dans la mise au point de cette collection.
Mais le fait d'appeler ça un "physical media label" est assez galvaudé.

Ah pardon, je vois qu'il y a aussi le steelbook seul à £30 mais aussi une édition à £100. Par rapport à l'édition à £60, elle vient avec des poils du torse de Sean Connery archivés au BFI. Chaque édition contient une touffe numérotée à la main par Brian DePalma, qui a supervisé la sélection.

Il fallait bien Zavvi pour repacker pour la trouzième fois un film dix fois édité en vidéo physique, cette fois dans une édition à £60.

Je suis dans celle de Capricci mais pas SoFilm, et n'ai rien reçu.

Ça reste objectivement cher pour un seul film, même avec 1 BR dédié aux bonus, etc. Perso, je comprends, mais pense qu'il y a quand même 5 balles de trop (idéalement : 10).
Après, le contenu est tjs mieux que ce que proposent Warner et cie pour ce tarif. 😬