現在の科学史の通説について解説する以上、誰のどの文献に依拠して書いているのかを示す文献注が、依拠した箇所すべてについていないとだめである。最後に参考文献がまとめて書いてあるような文章は、個々の文章の記述を検証するのが著しく困難なので、随筆ならともかく、学術的な文章では不可で、参照すら控えるべきもの。つまり、存在しないに等しい。

フィクションに対して、「史実と違うから駄目」、というのはあまり意味がないと思うけれど、史実がどうだったか知りたくなった人たちの需要にこたえるのは良いことだと思うし、史実のほうが実はフィクションよりも複雑で興味深い（個人の意見ですが）。