Nazisme er voldsideologi og einkvan ytring dei gjer i det offentlege er ein trussel om vold. Derfor er ikkje "viss det var omvendt"-scenario realistiske eller rettferdige.

Hvis norsk presse er bekymra for tilliten de har kan de kanskje kjøre på noen hundre hakk hardere npr politikere vagueposter på denne måten - Krf slipper alltid å si hva motstanden deres mot (feks) transpersoner vil bety i praksis

Jon Naustalslid er virkelig en av de største nepskrellene i klimadebatten - alt handler om å dysse ned konsekvenser og fromte blind teknologitro for å komme til konklusjonen at ingenting trenger å endre seg

Tidligere i år meldte vi et forskningsprosjekt til redelighetsutvalget ved OUS og UiO.

Nå er forskerne felt for alvorlige brudd på forskningsetiske normer.

Haha det er så komisk hvor hysteriske og såre pressen blir når de mener det er begått en form for urett mot dem. Tror kanskje ikke jeg kjenner til noen andre bransjer som er like intenst sjølhøytidelige og sjølrettferdige. Her har jo også Meteorologisk Institutt helt rett.

imo også et autoritært premiss at det skal være "likt for alle", som om ikke barn har individuelle forutsetninger, ønsker og behov. Kanskje slitsomt for voksne, men hot take barns friheter trumfer det

lol, mobbeeksperten sier det er på Snapchat og wahtsapp mobbing skjer. Men disse blir jo ikke forbudt!! some-aldersgrense er å drite i alt annet fordi det er slitsomt å krangle om instagram

Pt2🧵: Greta Thunberg deported to Athens says, "Global Samud Flotilla are not heroes. Our mistreatment by Israel is not the story. We need more than humanitarian aid to Gaza, we need to stop the decades-long siege. The violence of 'business as usual.' Genocides fueled by our own governments."

Så å begynne å regne på den eksakte kronemessige fordelinga mellom ordningene blir ganske irrelevant, ettersom problema mine med andre ordninger går forut for det.

fort blir et perverst insentiv - du kan fryse men kanskje få litt bedre mat, eller få råd til tannlege, eller et nytt par sko etc. På den andre sida vil bemidla folk drite langt i at strømregnigna går opp. Den angivelig sosiale ordninga blir et pressmiddel for underklassen. slik som all prispol.

Strømbonus eller hvaenn man kaller det blir fort usosialt imo. For det første tar det ille hensyn til at man ikke nødvendigvis har kontroll over eget forbruk (gitt at alle skal kunne bruke visse hvitevarer + ha oppvarming). For det andre vil jeg påstå at "bruk lite strøm og få 1000kr"

og 2) systematisk forbedre energieffektiviteten i boliger.

Hva som er usosialt med Norgespris skjønner jeg egt ikke (man finner sikkert fort eks på at bedrestilte bruker andre ordninger mer, vil jeg påstå)

Jeg syns du debatebroer ganske hardt, men uansett: Hvis du vil kutte strømforbruket er det bare å begynne i de 2/3 av forbruket som ikke er husholdninger - legg ned litt industri, feks. hvis du vil gjøre det _i husholdnignssektoren_ kan du 1) fjerne rikdommen til de velbemidla

Tenk om det bare fantes ei løsning for å drifte utleieboliger som ikke var basert på å spekulere i gjeldsbasert investering. kanskje en ny type boligsektor. men akk

Dette innebærer en del premiss jeg ikke er med på. Strøm burde vøre gratis. Fordeling av rikdom får skje på annet vis.

MEN DA LEGGER DU TIL GRUNN AT:
1. UTLEIER NETTOPP HAR KJØPT LEILIGHETEN
2. VEDKOMMENDE IKKE HAR HATT BETYDELIG MENGDE EGENKAPITAL NÅR HEN KJØPTE

OG I TILLEGG SER DU BORT FRA AT DEN FORBANNA LEILIGHETEN STIGER MED MANGE TITUSEN/HUNDRETUSEN I VERDI I ÅRET

Man kan ikke regne på utleielønnsomhet sånn!

Jeg må lese en del utredninger i jobben, og noen ganger ser jeg på gamle offentlige utredninger og griner av hvor korte de er. vi trenger ikke korrekturlesere, vi trenger ordslaktere

"vanlige folk", kan også bo i rævva, trekkfulle og dårlig innreda boliger som er lite energieffektive (også inkl rævva hvitevarer). Det er ikke akkurat middelklassefolk som leier muggsoppleilighetene i oslo

Folks strømforbruk er først og fremst gitt av andre forhold enn prisen (boligkvalitet, størrelse, inntekt, formue) og ikke strømprisen, så hva som er usosialt med ei ordning som garanterer lav strømpris skjønner jeg ikke

det er fordi twitter for libs er sjukt middelklasse

Gen X og Millennial-foreldre vil literally heller lage eit bespoke overvakingssamsfunn for eigne barn enn å ha ei litt ubehageleg samtale med dei

If you run a social media website you make the rules. The rules here are if you’re trans or Palestinian you are lower than dirt, and if you actively make those people’s lives harder you are a friend and colleague. They change the rules for them. Not you. They do this because they like them.

“Why doesn’t Bluesky leadership ban this known person” because they like that person’s views and work. That’s all. It’s the same reason Democrats cede rhetorical ground to fascists. They like it

Wow zetkin-kollektivet hadde rett salvage.zone/the-great-dr...