原来如此，那就更make sense了

3/3 明他父母在那个时候还不是嘛噶，不然也不会给他买那衣服。
8年时间，人的观点可能会有翻天覆地的变化。从懵懂无知变成狂热追随很正常。
官方这次没有第一时间宣布是个左翼青年、同性恋、转性别，或者巴勒斯坦同情者，而是只字不提他本人的政治倾向，而他的全家则是重度枪支爱好者，深红嘛噶家庭。
我向来不惮以最坏的恶意来揣测川普政府，这只能引向一种可能：还没找到拿得出手的证据给左翼泼脏水，or，他就是个极端嘛噶

2/3 动，而是计划周密，有清晰预谋的。
我的point就在于，少数族裔和性少数群体，缺少为了“理念”进行暗杀的动机，平时老老实实做人还要在夹缝中生存，哪里还敢冒头搞“阶级斗争”？
这就是为什么大多数类似案生后，不等官方破案，你大概率就可以判断是出自“统治族群”。当然也有极少的几个例外，事后证明基本上都是精神病人。
还有人拿凶手2017年穿过川普万圣节服装作为他是左翼的证据。
这很可笑。
这人目前22岁，8年前才14，初中生，一个正接受基础教育的孩子，穿个搞笑服不能说明任何问题，这反而说

热知识：
美国每天平均有120人因枪击死亡，平均每天发生2起群体性枪击案件。
在过去10年中统计到的涉及极端意识形态的枪击案中，96%是右翼组织或个人。
2022～2024这几年所有的已确认的极端分子枪击杀人，100%全部是右翼分子所为。
911以来，右翼实施的恐怖袭击造成逾300人死亡，左翼接近于0。
随着调查进一步深入，搞不好枪手也是个极右翼，一点都不要惊奇。

我判断众议院会否决，但两院会再修订再投票，最终还是会通过，只不过7/4献礼做不到。
大美丽法案是川普王朝的标志性法案，所以他会有必须通过的执念
最大的障碍在参议院，但现在参议院已经通过了，所以后面是的只是波动，应该不会影响到最终目标。

如果那么简单就好了，问题是红州齐心协力想把蓝州变成和他们一样

4/4 民间社会有能力揭露和遏制政权的专断行为。

我们可能目睹这些前提一个接一个失效，最后只剩一个空壳的“形式民主”。这就是传说中的宪政失能”（constitutional failure） —— 也就是法律制度还在，但无法发挥作用。

3/4 后面还有3年半，会发展到哪一步不敢想象。
稍微极端一点假设，如果川普政府出台一些明显违宪的行政令，比如逮捕反对他的记者和法官，这明显违反一修，但由于下级法院无法及时发布禁制令来暂停恶法，而最高法院资源有限又不能及时作出最终裁决，结果就是会导致大批人受害而无法得到救济。

美国宪政体系建立在“三权分立”和“制衡”的基础上，但也有关键前提假设：
总统是理性的，不会有意滥权挑战宪法红线；
下级法院有权力及时叫停违法行政行为；
最终裁判（最高法院）能在合适时间内完成审查；
国会作为立法机关和拨款机关有足够政治意志进行约束（如弹劾、停预算）；
舆论、媒体和

2/4 A政策影响广泛：特朗普的“终止出生公民权”这类行政命令，影响的是全国范围内的所有人。
B 及时防止伤害扩大：如果只保护起诉人本人，其他人可能在政策执行过程中就遭受无法挽回的伤害（比如失去公民身份、被驱逐出境等）。
C 司法资源效率：不可能每个人都各自去法院起诉、申请自己的禁令，那样会导致诉讼泛滥、司法资源耗尽。

所以很多法官认为：如果某个政策明显违宪或非法，应该立刻全国叫停，而不是只对个案作出保护。

它带来的恶果将是长期的，美国建国以来基于总统是理性的、不会恶意挑战宪法底线，这一假设已经随着川普上台不复存在，而现在能制约他大范围作恶的法律手段也已经被废。

矮马，还这么麻烦呢……难怪！我就用了面粉和酵母和水而已

哈哈，一看就比我那个卖相强太多！