Lightnews — Scholar-powered news

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3h

Perspektivisch hoffe ich ja auf Retortenfleisch.

2 4

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3h

Gib mir alles an Innereien. Ich mag und esse sie sehr gerne.

1

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3h

Ich wäre ja für "Tierabfälle im Darm" für "Wurst" konsequent.

1 2

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3h

Und der Gegenpunkt ist, dass die Täuschung "Vielleicht merken sie es nicht", Teil der Idee war, es "Wurst" zu nennen. Bestätigt also sehr schräg aber eindeutig das (absurde) Verbotsargument.

2 5

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4h

Die EU-Entscheidung ist natürlich völlige Scheiße nd die Parlamentarierer hätten lieber mal ein Glas Scheuermilch zur Beruhigung trinken sollen, aber Adenauer war genau so wenig überzeugter Vergetarierer wie Muckefuck Leuten beim Koffeinentzug helfen sollte.

3 14

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4h

Was habe ich verpasst?

1 12

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 5h

Ein geschorener Wookiee sähe ziemlich behämmert aus, aber dennoch bin ich etwas enttäuscht, mich offensichtlich zu gut zu benehmen. Oder mich im Urlaub zu wenig ins Gedächtnis gerufen zu haben.

1 8

Reposted by Richter am Wookieegericht Recht Schaffend

Ulrike Franke @rikefranke.bsky.social · 1d

And here we go. I never wrote this article, and yet it is cited here.

www.liberalbriefs.com/geopolitics/...

And of course, it sounds so plausible, I seriously checked whether I had forgotten it, or the footnote was slightly wrong.

#AIisnotresearch

43 340 940

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 2d

Genau das sage ich ja. Meiner Meinung nach setzt du "neutral" mit "unabhängig" gleich. Aber die Begriffsdiskussion halte ich für einigermaßen furchtlos.

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 2d

Noch mal: Wir verwenden den Begriff "Neutralität" unterschiedlich und Deine Definition mag die - naturwissenschaftlich oder grammatikalisch - korrektere sein, aber meine ist die "Alltagsdefinition". Ein Staatsmedium in China ist nicht neutral, sondern auf Parteilinie.

1

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 2d

Ich glaube schon wir beide haben nicht das gleiche Verständnis von Neutralität. Gerade die Schweiz enthält sich jeder Meinung bzw jeder auf Meinung gegründeten Handlung. Sie sind bewaffnet, weil sie Unabhängig bleiben wollen. Neutral könnten sie auch ohne Armee sein.

1

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3d

Ich glaube wir müssen über den Begriff der Neutralität sprechen. Wir sind uns im Ergebnis einig, was Journalist:inn:en tun sollen, aber wenn man ihnen sagt, so sollen "neutral" sein, plappern sie schlicht Trump nach, denn sonst wären sie ja - nach ihrem Verständnis- nicht "neutral".

2 5

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3d

Ich empfehle zu dem Thema das Buch "Was wäre wenn?" Vin Rundall Monroe. Der hat zumindest physikalisch berechnet, was passieren würde, wenn alle Mensxhen gleichzeitig hochspringen.

Allgemein ein tolles Buch.

1 19

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3d

Sie sollen jedenfalls nicht neutral gegenüber der FDGO sein. Und auch sonst müssen sie es nicht. Sie müssen Meinung von Meldung trennen. Ihre Meinung muss nicht neutral sein und die Meldung darf einordnen und muss nicht "neutral" als Pressestelle Schlicht Narrative weitererzählen.

1 10

Reposted by Richter am Wookieegericht Recht Schaffend

Jürgen Döschner @jdoeschner.bsky.social · 5d

Ein Bundesminister, der den #Rundfunkbeitrag, die zentrale - und vom BVerfG mehrmals mit Verweis auf die Bedeutung des #ÖRR für die Demokratie bestätigte - materielle Grundlage des ÖRR als „Zwangsbeiträge“ verunglimpft, hätte in normalen Zeiten zurücktreten müssen.
#Weimer
#Kulturkampfminister

Ich bin ein Verfechter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, auch wenn ich manches an ihm kritisiere. Er ist wichtig für die politische Kultur des Landes. Und er muss über die Rundfunkbeiträge finanziell abgesichert bleiben. Aber der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat ein Akzeptanzproblem, weil er politisch links geneigt wirkt. Es ist nicht gut, wenn viele Millionen Deutsche zwar Zwangsbeiträge zahlen müssen, aber das Gefühl haben, dass sie dort nicht vertreten werden. Das sollte sich ändern. (Kulturstaatsminister Weimer im Interview mit dem Kölner Stadtanzeiger, 2.10.2025)

14 94 300

Reposted by Richter am Wookieegericht Recht Schaffend

Annika Brockschmidt @ardenthistorian.bsky.social · 4d

Weil dank Merz jetzt wieder darüber geredet wird, dass man die „AfD inhaltlich stellen“, also ihre Themen bedienen müsse, hier nochmal mein Interview mit @tabouchadi.bsky.social zur Forschungslage (es funktioniert nicht). Wir reden über medialen & politischen Umgang mit Rechtsextremen & was hilft.

Audio-Essay: Umgang mit der AfD - was sagt die Forschungslage? - mit Tarik Abou-Chadi

open.spotify.com

39 400 1K

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3d

Richter sind Unparteiisch, Mediatoren sind allparteilich. Das ist ein Unterschied, führt aber in der Frage zur notwendigen Haltung von Journalist:inn:en nicht weiter.

Die müssen weder das eine noch das andere sein. Und die Einordnung von Behauptungen als Lügen ist ohnehin zulässig.

1 4

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 3d

Ich bin als Richter im gesamten Prozess neutral, aber trotzdem entscheide ich am Ende. Es geht ja um Prozessneutralität, nicht ergebnisneutralität.

2 5

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Wer war es denn? Nicht der Auslöser der ganzen Diskussion?

3 6

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Aber du doch nicht, oder? Ooooder?

a black and white photo of two men standing next to each other with the words `` i 'm shocked . ''

Alt: a black and white photo of two men standing next to each other with the words `` i 'm shocked . ''

media.tenor.com

1

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Da ich den Post nicht mehr lesen kann, auf den du reagierst, nehme ich an, dass er als Antwort den Block gewählt hat. Meine Fresse, Journalisten.

1 9

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Aus gegebenem Anlass.

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · May 3

Liebe Journalist:inn:en, um sagen zu können, "was ist", muss man von der Sache Ahnung haben, sonst sagt man nur, was jemand anderes sagt, was ist. Dafür gibt es Pressestellen und PR-Agenuren. Ihr müsstet mehr leisten.

1 28

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Es gibt wirklich keine Gruppe die so unsachlich auf sachliche Kritik reagiert wie Journalisten.

Ja. Ihr, ganz konkret auch Du, wart und seid jeden Tag zu sorglos im Umgang mit Rechtsradikalismus. Ihr übernehmt Narrative und macht- entgegen jeder Studenlage - Themen salonfähig.

1 7

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Alter, Mino, wirklich? Hufeisentake jetzt? Und Islamismus ist als Terrorgefahr real, als Gefahr für den Staat eher nicht. Also was soll das, außer Relativierung?

1 9

Richter am Wookieegericht Recht Schaffend @wookieerichter.bsky.social · 4d

Wer das verstanden hat, der hat das Konzept Staat verstanden.

Miriam Vollmer @miriamvollmer.bsky.social · 4d

Ich bin Fachanwalt für Verwaltungsrecht, quasi Spezialist für staatliches Versagen. Natürlich muss man dem Staat misstrauen. Der hält immerhin das Gewaltmonopol. Was viele verkennen: Man muss dem Bürger noch mehr misstrauen, er ist ein Wolf, deswegen gibt es den Staat überhaupt

1 1 30