Yf Reykers
@yfreykers.bsky.social
1.5K followers 410 following 150 posts
Associate Professor of International Relations at Maastricht University | Research on European security and defence | Co-Editor 'Contemporary Security Policy' @cspjournal.bsky.social | Wish I had more bikes
Posts Media Videos Starter Packs
yfreykers.bsky.social
Het beeld dat sommige EU-lidstaten ophangen dat België profiteert van de (belasting op) Russische tegoeden is enigszins overdreven.

Wel staat vast dat verlies van die inkomsten (+/- 1.2 miljard euro/jaar) het nóg moeilijker zal maken om aan de 2% bbp defensie-uitgaven belofte te voldoen.
demorgen.be
Een hele reeks Europese leiders heeft zich woensdag voor de inbeslagname van de bevroren Russische tegoeden uitgesproken. Al worden de juridische risico’s niet ontkend. Dat is cruciaal voor België.
België in de verdediging: reeks Europese leiders wil ‘spaarvarken van Poetin’ kraken
www.demorgen.be
yfreykers.bsky.social
In all honesty, the French defence industry isn’t exactly helping European strategic autonomy either. Trappier’s go-alone strategy on a sixth-gen fighter jet as a prime example.
politico.eu
COMMENTARY: There’s an uncomfortable truth for France: When it comes to the creation of a European defense industry, strategic autonomy is now in Germany’s hands.
European strategic autonomy is in German hands
As Berlin inevitably becomes the EU’s dominant military power, its billions could either build or blur Macron’s vision of European defense.
ow.ly
yfreykers.bsky.social
Na de hevige Russische luchtaanvallen op Oekraïne en schendingen van het NAVO-luchtruim: moet Europa gevechtvliegtuigen sturen, zoals Polen voorstelt?

Mijn opinie in @tijd.be over de zin en onzin van Europese gevechtsvliegtuigen boven Oekraïne.

Morgen in print, nu online.

👇
yfreykers.bsky.social
Tentative allocation of Security Action for Europe (#SAFE) loans as agreed by the European Commission.

Next steps:
- submission of National Defence Investment Plans by 30 Nov. 2025.
- prefinancing triggered from Feb. 2026 onwards, after Council decision (up to 15% of the loan)
yfreykers.bsky.social
Voorts kan je alleen maar hopen dat de regering-De Wever de beslissing om troepen te sturen naar Oekraïne, áls het al zover komt, voorlegt aan het parlement.

Formeel is dit niet vereist, maar een zo breed mogelijk politiek draagvlak is dan absoluut noodzakelijk.

3/3
yfreykers.bsky.social
Intussen heeft Oekraïne nog steeds geen harde veiligheidsgaranties. De enige manier waarop die er écht kunnen komen, is door NAVO of EU-lidmaatschap.

Zelensky legt intussen vinger op de wonde met kritiek dat de Europese productie nog steeds onvoldoende is (in snelheid én volume).

2/3
yfreykers.bsky.social
Over de samenkomst van de Coalition of the Willing voor Oekraïne:

Dit is vooralsnog hoofdzakelijk politieke symboliek en een theoretische denkoefening.

Macron zegt letterlijk dat zo een troepenontplooiing er pas zal komen zodra er een staakt-het-vuren is.

1/3
Reposted by Yf Reykers
maxbergmann.bsky.social
I hate to be the grump at the party. But this is all about Starmer/Macron trying to show relevance to Trump. This force is never gonna happen because 1. Russia will never say yes and if they did 2. US ain't going to go to war with Russia if it fires some missiles at some Euro troops in Ukraine. 🤷‍♂️
gesineweber.bsky.social
On troop deployment:

Macron *very* clear twice: only the day *after* the ceasefire, and any deployment must be part of a "ceasefire, a truce, or a peace agreement". In other words: no European boots on the ground before an agreement.
yfreykers.bsky.social
Wat Gaza ons leert over het Belgisch buitenlands beleid anno 2025: met de voeten slepen onder het excuus dat we ‘te klein’ zijn. Maar wie weigert het internationaal recht actief te verdedigen, ondermijnt precies wat kleine landen beschermt.

Machteloosheid als buitenlanddoctrine.
yfreykers.bsky.social
Kortom: een geloofwaardige Europese defensie begint met durven tegenduwen.

Laat het bezoek aan het Witte Huis van gisteren een stap vooruit zijn in die collectieve bewustwording.
yfreykers.bsky.social
5⃣ Europa moet dringend een eigen Oekraïne-strategie ontwikkelen, niet enkel voor de wederopbouw, maar ook om een staakt-het-vuren te bereiken en Oekraïne duurzaam te ondersteunen onder blijvende militaire druk.
yfreykers.bsky.social
4⃣ Een verdieping van veiligheids- en defensiepartnerschappen met derde landen, cf. de recente akkoorden met het het VK en Canada. Nieuwe partners staan op de radar. Ga nu verder dan intentieverklaringen. Betrek hen bij aanbestedingen; maak voorwaardelijke deelname aan SAFE-mechanisme mogelijk.
yfreykers.bsky.social
3⃣ Een versnelde Europeaniseren van de NAVO. Traditioneel is de Geallieerde Opperbevelhebber Europa (SACEUR) een Amerikaanse generaal. Ipv te vrezen dat de VS deze rol ooit zal opgeven, moet Europa streven naar een grotere eigen inbreng in de NAVO-commandostructuur.
yfreykers.bsky.social
2⃣ Een doorgedreven prioritering van de Europese defensie-industrie. Lidstaten moeten meer gezamenlijk aankopen, nationaal protectionisme afbouwen en bewust Europees kiezen. Waar Europese alternatieven ontbreken, moeten ook niet-Amerikaanse opties overwogen worden.
yfreykers.bsky.social
1⃣ Een groter zelfbewustzijn dat uitgaat van de eigen sterktes. De Europese interne markt en het diplomatieke netwerk maken van de EU een attractieve globale speler. Die sterktes moeten veel beter worden benut, ook bij de opbouw van een Europese defensie.
yfreykers.bsky.social
De Europese militaire afhankelijkheid van de VS is vandaag verontrustend groot. De echte vraag is niet of de VS vertrekt, maar hoe lang Europa die afhankelijkheid nog wil aanhouden.

Zonder strategische assertiviteit dreigt Europa machteloos toe te kijken.

Wat houdt dat in? 👇
Reposted by Yf Reykers
lordrickettsp.bsky.social
I set out some thoughts last night on BBCR4 on the Ukraine day on the White House. In short it was a good day for European diplomacy. First, a well-schooled Zelensky handled his Ordeal by Oval Office deftly, with plenty of thanks and flattery and earning warm if vague words of support from Trump 1/7
Reposted by Yf Reykers
profsaunders.bsky.social
To elaborate a bit on why inviting Putin to Alaska for talks on ending the war without Zelensky (or European allies) represents, among many other things, the death of US diplomacy 🧵1/
profsaunders.bsky.social
No, he’s not giving Putin Alaska, but he is giving Putin a huge gift: the legitimacy of touching down on US soil at the invitation of a US president. A reward for the full-scale invasion of a sovereign, democratic country that the United States and its European allies support.
profsaunders.bsky.social
Putin is COMING TO THE UNITED STATES? Even by Trump 2.0 standards, this is beyond belief. U.S. diplomacy is dead.