人为什么要背负别人去生活着，这无知的认知真正把我道德绑架了。被这自私的人性给整奔溃了，好像我是工具人一样，那我的人生意义何在？好不容易遇到个喜欢的人，但我们之间差距太大，我想学习缩小差距，但是我为了照顾猪队友，我一天下来居然只有几十分钟的休息时间，就算是晚上也要起来三四次。我真讨厌自私的猪队友，没错，他们是我爸妈，只把我当工具的爸妈，从来不关心我，只在乎自己和钱，对我只有虚伪。真是患难见真情，回头看看，一起生活的几十年间，他们干扰我社交，把我培养成一个孤独的intj 。我还记得我小时候挺外向的一个人，被他们整得特别内向。我讨厌他们。
January 27, 2025 at 11:23 AM
人为什么要背负别人去生活着，这无知的认知真正把我道德绑架了。被这自私的人性给整奔溃了，好像我是工具人一样，那我的人生意义何在？好不容易遇到个喜欢的人，但我们之间差距太大，我想学习缩小差距，但是我为了照顾猪队友，我一天下来居然只有几十分钟的休息时间，就算是晚上也要起来三四次。我真讨厌自私的猪队友，没错，他们是我爸妈，只把我当工具的爸妈，从来不关心我，只在乎自己和钱，对我只有虚伪。真是患难见真情，回头看看，一起生活的几十年间，他们干扰我社交，把我培养成一个孤独的intj 。我还记得我小时候挺外向的一个人，被他们整得特别内向。我讨厌他们。
我不知道欧洲和美国，哪个先爆发内战?
«历史的教训»美国的上层阶级诅咒过财富集中，遵从过财富集中，当然现在也在恢复财富集中
结论是财富集中是自然的和不可避免的，可借助暴力的或和平的部分再分配而得到周期性的缓解
就此而论，所有的经济史都是这个社会有机体缓慢的心脏跳动，财富的集中和强制再分配，便是它巨大的收缩与扩张运动
格兰特仅描述了社会现象，根本原因是人性：人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命
人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，一次次的兴衰轮回和改朝换代
«历史的教训»美国的上层阶级诅咒过财富集中，遵从过财富集中，当然现在也在恢复财富集中
结论是财富集中是自然的和不可避免的，可借助暴力的或和平的部分再分配而得到周期性的缓解
就此而论，所有的经济史都是这个社会有机体缓慢的心脏跳动，财富的集中和强制再分配，便是它巨大的收缩与扩张运动
格兰特仅描述了社会现象，根本原因是人性：人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命
人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，一次次的兴衰轮回和改朝换代
November 20, 2024 at 12:14 PM
我不知道欧洲和美国，哪个先爆发内战?
«历史的教训»美国的上层阶级诅咒过财富集中，遵从过财富集中，当然现在也在恢复财富集中
结论是财富集中是自然的和不可避免的，可借助暴力的或和平的部分再分配而得到周期性的缓解
就此而论，所有的经济史都是这个社会有机体缓慢的心脏跳动，财富的集中和强制再分配，便是它巨大的收缩与扩张运动
格兰特仅描述了社会现象，根本原因是人性：人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命
人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，一次次的兴衰轮回和改朝换代
«历史的教训»美国的上层阶级诅咒过财富集中，遵从过财富集中，当然现在也在恢复财富集中
结论是财富集中是自然的和不可避免的，可借助暴力的或和平的部分再分配而得到周期性的缓解
就此而论，所有的经济史都是这个社会有机体缓慢的心脏跳动，财富的集中和强制再分配，便是它巨大的收缩与扩张运动
格兰特仅描述了社会现象，根本原因是人性：人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命
人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，一次次的兴衰轮回和改朝换代
爲什麽❓
😣壞人
只有大人👈
👉沒有小孩❓
👁
hock-tan.com/%e7%88%b2%e4...
👁
#人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人性自私 #人性損人利己 #人性獸性 #人性探討 #人性研究 #人性思考 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #獸性人性 #自大 #自以为是 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線 #以身作则 #衣冠禽兽 #以身作則 #衣冠禽獸 #大自在 #大我 #道德伦理
😣壞人
只有大人👈
👉沒有小孩❓
👁
hock-tan.com/%e7%88%b2%e4...
👁
#人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人性自私 #人性損人利己 #人性獸性 #人性探討 #人性研究 #人性思考 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #獸性人性 #自大 #自以为是 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線 #以身作则 #衣冠禽兽 #以身作則 #衣冠禽獸 #大自在 #大我 #道德伦理
November 8, 2025 at 3:43 AM
我好像从来没有，或者很长时间没有这样跟自己对话过了。
我不断地表达，但都是说给别人听的，秀给世界看的。这让我的表达变得不够坦诚，变得迁就外界，变得焦虑压抑，患得患失。
我太久不曾和我自己对话了。我写过许多的信，却从来没有一封是这给我自己的。
当我这样和自己对话，我的内心甚至有种受宠若惊的颤抖和惶恐。
我为我自己的冷酷感到伤心，为我对自己的忽视与虐待感到伤心。
我看见了躲在角落的这个灰扑扑的我自己，这个可怜的孤独的小孩，这个笨拙贪婪自私好色仇恨扭曲，又磕磕碰碰发着人性光芒与生命力量的小孩。
通过跟自我的对话，我第一次看到了他，也第一次拥抱他。
我不断地表达，但都是说给别人听的，秀给世界看的。这让我的表达变得不够坦诚，变得迁就外界，变得焦虑压抑，患得患失。
我太久不曾和我自己对话了。我写过许多的信，却从来没有一封是这给我自己的。
当我这样和自己对话，我的内心甚至有种受宠若惊的颤抖和惶恐。
我为我自己的冷酷感到伤心，为我对自己的忽视与虐待感到伤心。
我看见了躲在角落的这个灰扑扑的我自己，这个可怜的孤独的小孩，这个笨拙贪婪自私好色仇恨扭曲，又磕磕碰碰发着人性光芒与生命力量的小孩。
通过跟自我的对话，我第一次看到了他，也第一次拥抱他。
February 18, 2025 at 5:04 PM
我好像从来没有，或者很长时间没有这样跟自己对话过了。
我不断地表达，但都是说给别人听的，秀给世界看的。这让我的表达变得不够坦诚，变得迁就外界，变得焦虑压抑，患得患失。
我太久不曾和我自己对话了。我写过许多的信，却从来没有一封是这给我自己的。
当我这样和自己对话，我的内心甚至有种受宠若惊的颤抖和惶恐。
我为我自己的冷酷感到伤心，为我对自己的忽视与虐待感到伤心。
我看见了躲在角落的这个灰扑扑的我自己，这个可怜的孤独的小孩，这个笨拙贪婪自私好色仇恨扭曲，又磕磕碰碰发着人性光芒与生命力量的小孩。
通过跟自我的对话，我第一次看到了他，也第一次拥抱他。
我不断地表达，但都是说给别人听的，秀给世界看的。这让我的表达变得不够坦诚，变得迁就外界，变得焦虑压抑，患得患失。
我太久不曾和我自己对话了。我写过许多的信，却从来没有一封是这给我自己的。
当我这样和自己对话，我的内心甚至有种受宠若惊的颤抖和惶恐。
我为我自己的冷酷感到伤心，为我对自己的忽视与虐待感到伤心。
我看见了躲在角落的这个灰扑扑的我自己，这个可怜的孤独的小孩，这个笨拙贪婪自私好色仇恨扭曲，又磕磕碰碰发着人性光芒与生命力量的小孩。
通过跟自我的对话，我第一次看到了他，也第一次拥抱他。
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来，自己打碎叫改革，被打碎叫革命，怎么选？
对比罗斯福处理1929年金融危机，奥巴马处理2008年金融危机就是掩盖危机，挖更大的坑把当前的危机暂时掩盖住，
和2008年中国处理危机的方式是一样的，看看接下来中国的房地产就明白了吧？导致房地产酿成了现在更大的危机，
正确的方式是学习罗斯福新政，但2008年那个时代背景，别说奥巴马不敢打土豪分田地，就连中国也不敢，直到习上台后开始“习新政”
而彼时奥巴马的民主党政府只能政治向左平权，经济向右极权，美国社会越来越撕裂，现在基本上已经是水火不容了
bsky.app/profile/hell...
对比罗斯福处理1929年金融危机，奥巴马处理2008年金融危机就是掩盖危机，挖更大的坑把当前的危机暂时掩盖住，
和2008年中国处理危机的方式是一样的，看看接下来中国的房地产就明白了吧？导致房地产酿成了现在更大的危机，
正确的方式是学习罗斯福新政，但2008年那个时代背景，别说奥巴马不敢打土豪分田地，就连中国也不敢，直到习上台后开始“习新政”
而彼时奥巴马的民主党政府只能政治向左平权，经济向右极权，美国社会越来越撕裂，现在基本上已经是水火不容了
bsky.app/profile/hell...
改革是革自己的命，革命是革别人的命。
所以革命比改革容易
看罗斯福新政改革，黄金强制征收，个人所得税最高接近80%，这和“打土豪分田地”有啥区别？
(黄金包括金币、金条等黄金制品，政府一律强制征收，若逃避则可处以10,000美元的罚款，甚至还可判处入狱服刑5至10年)
现在这种改革谁做的了？所以，中国在改革，美国在等待革命。你敢支持现在中国改革，反对现在美国等待革命吗？
所以革命比改革容易
看罗斯福新政改革，黄金强制征收，个人所得税最高接近80%，这和“打土豪分田地”有啥区别？
(黄金包括金币、金条等黄金制品，政府一律强制征收，若逃避则可处以10,000美元的罚款，甚至还可判处入狱服刑5至10年)
现在这种改革谁做的了？所以，中国在改革，美国在等待革命。你敢支持现在中国改革，反对现在美国等待革命吗？
December 17, 2024 at 11:39 AM
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来，自己打碎叫改革，被打碎叫革命，怎么选？
对比罗斯福处理1929年金融危机，奥巴马处理2008年金融危机就是掩盖危机，挖更大的坑把当前的危机暂时掩盖住，
和2008年中国处理危机的方式是一样的，看看接下来中国的房地产就明白了吧？导致房地产酿成了现在更大的危机，
正确的方式是学习罗斯福新政，但2008年那个时代背景，别说奥巴马不敢打土豪分田地，就连中国也不敢，直到习上台后开始“习新政”
而彼时奥巴马的民主党政府只能政治向左平权，经济向右极权，美国社会越来越撕裂，现在基本上已经是水火不容了
bsky.app/profile/hell...
对比罗斯福处理1929年金融危机，奥巴马处理2008年金融危机就是掩盖危机，挖更大的坑把当前的危机暂时掩盖住，
和2008年中国处理危机的方式是一样的，看看接下来中国的房地产就明白了吧？导致房地产酿成了现在更大的危机，
正确的方式是学习罗斯福新政，但2008年那个时代背景，别说奥巴马不敢打土豪分田地，就连中国也不敢，直到习上台后开始“习新政”
而彼时奥巴马的民主党政府只能政治向左平权，经济向右极权，美国社会越来越撕裂，现在基本上已经是水火不容了
bsky.app/profile/hell...
男友也挺幼稚的
而且顯然過分天真、對人性一無所知、過度缺乏安全感，而且自私，只懂得考慮自己，這是相當幼稚的行為
而且顯然過分天真、對人性一無所知、過度缺乏安全感，而且自私，只懂得考慮自己，這是相當幼稚的行為
January 8, 2024 at 2:34 PM
男友也挺幼稚的
而且顯然過分天真、對人性一無所知、過度缺乏安全感，而且自私，只懂得考慮自己，這是相當幼稚的行為
而且顯然過分天真、對人性一無所知、過度缺乏安全感，而且自私，只懂得考慮自己，這是相當幼稚的行為
还是那句话，美国支持川普的都是想让川普伤害别人而自己能坐享其成的一些自私鬼➕蠢猪。心地善良有一丝人性和智慧的都不会投票给这么一个🐷一样的强奸犯撒谎精毫无操守和能力的纨绔子弟。
April 13, 2025 at 11:09 PM
还是那句话，美国支持川普的都是想让川普伤害别人而自己能坐享其成的一些自私鬼➕蠢猪。心地善良有一丝人性和智慧的都不会投票给这么一个🐷一样的强奸犯撒谎精毫无操守和能力的纨绔子弟。
人个性爱好的差异是常态，相似才是例外，因此说民主是包容。即使他人的个性自己不喜欢或者不认可，只要不碰触“不伤害别人”的底线，谁也无权指责。而独裁才会要求内部的统一。
我总是认为“不停指责别人存有私心”的人，才是独裁者的帮凶。
“为了大家的利益”随便伤害一个人，这就是独裁社会用来维护统治的话术。
而不同类型“自利者”相互间的妥协，才是民主社会的本质。
要求一个人没有私心毫无必要且违背人性。独裁者总是喜欢利用这个虚伪假设来瓦解反对者。
现政权反对者本来就是一帮利益受损的“自私鬼”。想办法在这帮“自私鬼”中建立规则，才能更好的集结力量，而非从不建立规则，要求大家无偿牺牲。那么成功永远都不会到来……
我总是认为“不停指责别人存有私心”的人，才是独裁者的帮凶。
“为了大家的利益”随便伤害一个人，这就是独裁社会用来维护统治的话术。
而不同类型“自利者”相互间的妥协，才是民主社会的本质。
要求一个人没有私心毫无必要且违背人性。独裁者总是喜欢利用这个虚伪假设来瓦解反对者。
现政权反对者本来就是一帮利益受损的“自私鬼”。想办法在这帮“自私鬼”中建立规则，才能更好的集结力量，而非从不建立规则，要求大家无偿牺牲。那么成功永远都不会到来……
民运对于圈子外围的人，比如刚刚接触社运的年轻人或者今月那样的纯志愿者毫不在意，（比如性少数被公然言语羞辱，年轻人被性骚扰，今月被网暴，那都不算事）但对他们自己之间的“大局为重”有一种奇异的痴迷：你说”XX做事不对“，不管你说的有没有道理，他们会压过来说你不能破坏团结
April 10, 2025 at 2:34 PM
人个性爱好的差异是常态，相似才是例外，因此说民主是包容。即使他人的个性自己不喜欢或者不认可，只要不碰触“不伤害别人”的底线，谁也无权指责。而独裁才会要求内部的统一。
我总是认为“不停指责别人存有私心”的人，才是独裁者的帮凶。
“为了大家的利益”随便伤害一个人，这就是独裁社会用来维护统治的话术。
而不同类型“自利者”相互间的妥协，才是民主社会的本质。
要求一个人没有私心毫无必要且违背人性。独裁者总是喜欢利用这个虚伪假设来瓦解反对者。
现政权反对者本来就是一帮利益受损的“自私鬼”。想办法在这帮“自私鬼”中建立规则，才能更好的集结力量，而非从不建立规则，要求大家无偿牺牲。那么成功永远都不会到来……
我总是认为“不停指责别人存有私心”的人，才是独裁者的帮凶。
“为了大家的利益”随便伤害一个人，这就是独裁社会用来维护统治的话术。
而不同类型“自利者”相互间的妥协，才是民主社会的本质。
要求一个人没有私心毫无必要且违背人性。独裁者总是喜欢利用这个虚伪假设来瓦解反对者。
现政权反对者本来就是一帮利益受损的“自私鬼”。想办法在这帮“自私鬼”中建立规则，才能更好的集结力量，而非从不建立规则，要求大家无偿牺牲。那么成功永远都不会到来……
人性就懦弱自私，然後想要叫被害者私了
被害者奮起反抗就指責被害者
所以聽別人的不如聽自己的，自己才能挽救自己
被害者奮起反抗就指責被害者
所以聽別人的不如聽自己的，自己才能挽救自己
July 30, 2025 at 6:37 AM
人性就懦弱自私，然後想要叫被害者私了
被害者奮起反抗就指責被害者
所以聽別人的不如聽自己的，自己才能挽救自己
被害者奮起反抗就指責被害者
所以聽別人的不如聽自己的，自己才能挽救自己
点社政治光谱上看似rf好像lf近 其实rf就不该在这个光谱上 因为rf不认同点社
体感上说个不正确的
其实我感觉张兰和林毛也就是生点子和生女儿的区别 如果林毛生的是洼地蝻包 她也可能就是张兰😂
就是那种完全没有向下共情 自私 对于普罗大众没啥人性 但是绝对利己
事实上善良多情充满正义与和平的左驴才是离自然女最远的形态 这是一种完完全全被捏造的形态
右驴的竞争意识有一部分是天性 它们被规范化的是这个竞争意识只能用在同性别上 对点子的是绝对拥簇
左驴大部分的恨指向自己 甚至很左的lf才能看见rf并虚空索敌向rf 但比起自恨也是杯水车薪
右驴会把恨发泄向其他驴 对自身健康点是真的
体感上说个不正确的
其实我感觉张兰和林毛也就是生点子和生女儿的区别 如果林毛生的是洼地蝻包 她也可能就是张兰😂
就是那种完全没有向下共情 自私 对于普罗大众没啥人性 但是绝对利己
事实上善良多情充满正义与和平的左驴才是离自然女最远的形态 这是一种完完全全被捏造的形态
右驴的竞争意识有一部分是天性 它们被规范化的是这个竞争意识只能用在同性别上 对点子的是绝对拥簇
左驴大部分的恨指向自己 甚至很左的lf才能看见rf并虚空索敌向rf 但比起自恨也是杯水车薪
右驴会把恨发泄向其他驴 对自身健康点是真的
February 7, 2025 at 3:51 AM
点社政治光谱上看似rf好像lf近 其实rf就不该在这个光谱上 因为rf不认同点社
体感上说个不正确的
其实我感觉张兰和林毛也就是生点子和生女儿的区别 如果林毛生的是洼地蝻包 她也可能就是张兰😂
就是那种完全没有向下共情 自私 对于普罗大众没啥人性 但是绝对利己
事实上善良多情充满正义与和平的左驴才是离自然女最远的形态 这是一种完完全全被捏造的形态
右驴的竞争意识有一部分是天性 它们被规范化的是这个竞争意识只能用在同性别上 对点子的是绝对拥簇
左驴大部分的恨指向自己 甚至很左的lf才能看见rf并虚空索敌向rf 但比起自恨也是杯水车薪
右驴会把恨发泄向其他驴 对自身健康点是真的
体感上说个不正确的
其实我感觉张兰和林毛也就是生点子和生女儿的区别 如果林毛生的是洼地蝻包 她也可能就是张兰😂
就是那种完全没有向下共情 自私 对于普罗大众没啥人性 但是绝对利己
事实上善良多情充满正义与和平的左驴才是离自然女最远的形态 这是一种完完全全被捏造的形态
右驴的竞争意识有一部分是天性 它们被规范化的是这个竞争意识只能用在同性别上 对点子的是绝对拥簇
左驴大部分的恨指向自己 甚至很左的lf才能看见rf并虚空索敌向rf 但比起自恨也是杯水车薪
右驴会把恨发泄向其他驴 对自身健康点是真的
看了你的推也越发觉得婚姻是很自私和禁锢人性自由的一种存在。
生育和养育孩子也不需要婚姻关系的。
一辈子禁锢在和一个人的关系里太扯淡了，也很违背人性。人性本身无论男女就是多偶制的，这样才能保证基因库的多样化，保证人类的生存。
婚姻倡导人一辈子不变心，要忠诚，专制的环境才会强调人忠诚。忠诚就是一种变相的约束和禁锢。
两个人始终情投意合，能保持一辈子的亲密关系，这没有问题，这是这两个人之间的选择，但是这不应该normalize到成为universal的做法。
人和人不一样。
生育和养育孩子也不需要婚姻关系的。
一辈子禁锢在和一个人的关系里太扯淡了，也很违背人性。人性本身无论男女就是多偶制的，这样才能保证基因库的多样化，保证人类的生存。
婚姻倡导人一辈子不变心，要忠诚，专制的环境才会强调人忠诚。忠诚就是一种变相的约束和禁锢。
两个人始终情投意合，能保持一辈子的亲密关系，这没有问题，这是这两个人之间的选择，但是这不应该normalize到成为universal的做法。
人和人不一样。
July 30, 2023 at 2:16 AM
看了你的推也越发觉得婚姻是很自私和禁锢人性自由的一种存在。
生育和养育孩子也不需要婚姻关系的。
一辈子禁锢在和一个人的关系里太扯淡了，也很违背人性。人性本身无论男女就是多偶制的，这样才能保证基因库的多样化，保证人类的生存。
婚姻倡导人一辈子不变心，要忠诚，专制的环境才会强调人忠诚。忠诚就是一种变相的约束和禁锢。
两个人始终情投意合，能保持一辈子的亲密关系，这没有问题，这是这两个人之间的选择，但是这不应该normalize到成为universal的做法。
人和人不一样。
生育和养育孩子也不需要婚姻关系的。
一辈子禁锢在和一个人的关系里太扯淡了，也很违背人性。人性本身无论男女就是多偶制的，这样才能保证基因库的多样化，保证人类的生存。
婚姻倡导人一辈子不变心，要忠诚，专制的环境才会强调人忠诚。忠诚就是一种变相的约束和禁锢。
两个人始终情投意合，能保持一辈子的亲密关系，这没有问题，这是这两个人之间的选择，但是这不应该normalize到成为universal的做法。
人和人不一样。
因为社会周期是人自然属性的结果：
人性趋向自私，财富趋向集中，是上半个历史周期的过程；
伴随着社会的贫富日益分化和阶层日益固化，如果既得利益团队愿意“再分配”自己的既得利益，主动减少贫富不均，打破阶层固化，这就是改革，但对自己的利益动刀是很难的，所以很难持续改革，结果就会进入下半个周期
下半个周期则是：人性趋向自私，社会趋向混乱，社会革命此起彼伏，最终固化的阶层被打烂，利益打散重新分配。
所以长期看：人类社会就是周期性打碎阶层固化的历史循环，一切都是人性驱动的，中国意识到了这问题，但改革比革命难，因为触动利益比触动灵魂难。
人性趋向自私，财富趋向集中，是上半个历史周期的过程；
伴随着社会的贫富日益分化和阶层日益固化，如果既得利益团队愿意“再分配”自己的既得利益，主动减少贫富不均，打破阶层固化，这就是改革，但对自己的利益动刀是很难的，所以很难持续改革，结果就会进入下半个周期
下半个周期则是：人性趋向自私，社会趋向混乱，社会革命此起彼伏，最终固化的阶层被打烂，利益打散重新分配。
所以长期看：人类社会就是周期性打碎阶层固化的历史循环，一切都是人性驱动的，中国意识到了这问题，但改革比革命难，因为触动利益比触动灵魂难。
December 11, 2024 at 12:28 PM
因为社会周期是人自然属性的结果：
人性趋向自私，财富趋向集中，是上半个历史周期的过程；
伴随着社会的贫富日益分化和阶层日益固化，如果既得利益团队愿意“再分配”自己的既得利益，主动减少贫富不均，打破阶层固化，这就是改革，但对自己的利益动刀是很难的，所以很难持续改革，结果就会进入下半个周期
下半个周期则是：人性趋向自私，社会趋向混乱，社会革命此起彼伏，最终固化的阶层被打烂，利益打散重新分配。
所以长期看：人类社会就是周期性打碎阶层固化的历史循环，一切都是人性驱动的，中国意识到了这问题，但改革比革命难，因为触动利益比触动灵魂难。
人性趋向自私，财富趋向集中，是上半个历史周期的过程；
伴随着社会的贫富日益分化和阶层日益固化，如果既得利益团队愿意“再分配”自己的既得利益，主动减少贫富不均，打破阶层固化，这就是改革，但对自己的利益动刀是很难的，所以很难持续改革，结果就会进入下半个周期
下半个周期则是：人性趋向自私，社会趋向混乱，社会革命此起彼伏，最终固化的阶层被打烂，利益打散重新分配。
所以长期看：人类社会就是周期性打碎阶层固化的历史循环，一切都是人性驱动的，中国意识到了这问题，但改革比革命难，因为触动利益比触动灵魂难。
一個流氓重罪犯掌握了世界上最強大國家政府的行政權力，且有偏保守邪惡的最高法官群體支持，反智，暴力，非理性的極度自私等人性之惡都得到了背書，煽動和鼓勵。
July 3, 2025 at 2:54 AM
一個流氓重罪犯掌握了世界上最強大國家政府的行政權力，且有偏保守邪惡的最高法官群體支持，反智，暴力，非理性的極度自私等人性之惡都得到了背書，煽動和鼓勵。
这实际上是右翼经济学家、新自由主义理论的大前提：人都是非常自私+理性的等等。他们根据这个推论出来，只要信息是所有人都可以获取的，市场经济是最优的。
但是实际上人性是复杂的，人的行为很多时候是主观上利他的，人也经常是不理性的，很多跟商品生死攸关的信息是只会掌握在少数人手里等等。
完全市场经济、资本主义是不会给人类社会带来好结果的。政府干预和设定规范并严格执行是社会向好的方向发展所必须的。
但是实际上人性是复杂的，人的行为很多时候是主观上利他的，人也经常是不理性的，很多跟商品生死攸关的信息是只会掌握在少数人手里等等。
完全市场经济、资本主义是不会给人类社会带来好结果的。政府干预和设定规范并严格执行是社会向好的方向发展所必须的。
July 4, 2025 at 8:41 PM
这实际上是右翼经济学家、新自由主义理论的大前提：人都是非常自私+理性的等等。他们根据这个推论出来，只要信息是所有人都可以获取的，市场经济是最优的。
但是实际上人性是复杂的，人的行为很多时候是主观上利他的，人也经常是不理性的，很多跟商品生死攸关的信息是只会掌握在少数人手里等等。
完全市场经济、资本主义是不会给人类社会带来好结果的。政府干预和设定规范并严格执行是社会向好的方向发展所必须的。
但是实际上人性是复杂的，人的行为很多时候是主观上利他的，人也经常是不理性的，很多跟商品生死攸关的信息是只会掌握在少数人手里等等。
完全市场经济、资本主义是不会给人类社会带来好结果的。政府干预和设定规范并严格执行是社会向好的方向发展所必须的。
In hindsight 当年众人捧马斯克臭脚的时候就已经预示了今天的结果。很多美国人在自私，贪婪，愚蠢，虚伪的程度上与国人别无二致(也许这就是“天然的”人性)。
November 6, 2024 at 5:14 PM
In hindsight 当年众人捧马斯克臭脚的时候就已经预示了今天的结果。很多美国人在自私，贪婪，愚蠢，虚伪的程度上与国人别无二致(也许这就是“天然的”人性)。
人性都是一样的，自私趋利避害的。好的制度能激发人性的善，让社会不良现象压缩到最小；坏的制度能激发人性的恶，让恶劣现象最大化，良善根本没有生存的空间
November 23, 2024 at 6:18 AM
人性都是一样的，自私趋利避害的。好的制度能激发人性的善，让社会不良现象压缩到最小；坏的制度能激发人性的恶，让恶劣现象最大化，良善根本没有生存的空间
呵呵，带着有色眼镜的人肯定是找不到的，即使放在他眼前也看不见。看来道金斯是错的，自私不是人的本性，是动物的本性，应该是细胞的本性，无私奉献才是人的本性；人不是动物，凡是动物有的人不能有，有了就不是人。按照推主对人性的定义，那些具有强烈的同情心同理心的人才有人性，才是人；那些自私的支持川普的人不是人，因为他们没有“人性”。建议推主去把“人”的定义也改了，然后美国大选的结果就是所有“人”都支持Haris，不支持Haris的不是人，然后就可以宣布大获全胜。对于那些认为人性本恶的哲学家，无须理会，恶人不是人。推主的意思很明白，人性都是好的，没有坏的，人都是好人，不好的人不是人。
December 16, 2024 at 5:22 PM
呵呵，带着有色眼镜的人肯定是找不到的，即使放在他眼前也看不见。看来道金斯是错的，自私不是人的本性，是动物的本性，应该是细胞的本性，无私奉献才是人的本性；人不是动物，凡是动物有的人不能有，有了就不是人。按照推主对人性的定义，那些具有强烈的同情心同理心的人才有人性，才是人；那些自私的支持川普的人不是人，因为他们没有“人性”。建议推主去把“人”的定义也改了，然后美国大选的结果就是所有“人”都支持Haris，不支持Haris的不是人，然后就可以宣布大获全胜。对于那些认为人性本恶的哲学家，无须理会，恶人不是人。推主的意思很明白，人性都是好的，没有坏的，人都是好人，不好的人不是人。
社会演化可分解为：水平方向-人性驱动的“左右往复的钟摆运动”，垂直方向-文化科技驱动的“直线运动”；
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命；
即：人性驱动财富分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱；
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动。
一切制度是表象，内核都是人性。制度只像人的生活习惯
一个好的制度，就像人有个好的生活习惯，有利于健康长寿，但人不能因此避免死亡，国家也无法因此避免衰亡；
所有的出生都意味着死亡，就像所有的兴起都意味着衰落，追溯到最根本原因，其实是热力学第二定律，熵增。
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命；
即：人性驱动财富分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱；
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动。
一切制度是表象，内核都是人性。制度只像人的生活习惯
一个好的制度，就像人有个好的生活习惯，有利于健康长寿，但人不能因此避免死亡，国家也无法因此避免衰亡；
所有的出生都意味着死亡，就像所有的兴起都意味着衰落，追溯到最根本原因，其实是热力学第二定律，熵增。
April 8, 2025 at 7:41 AM
社会演化可分解为：水平方向-人性驱动的“左右往复的钟摆运动”，垂直方向-文化科技驱动的“直线运动”；
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命；
即：人性驱动财富分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱；
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动。
一切制度是表象，内核都是人性。制度只像人的生活习惯
一个好的制度，就像人有个好的生活习惯，有利于健康长寿，但人不能因此避免死亡，国家也无法因此避免衰亡；
所有的出生都意味着死亡，就像所有的兴起都意味着衰落，追溯到最根本原因，其实是热力学第二定律，熵增。
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命；
即：人性驱动财富分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱；
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动。
一切制度是表象，内核都是人性。制度只像人的生活习惯
一个好的制度，就像人有个好的生活习惯，有利于健康长寿，但人不能因此避免死亡，国家也无法因此避免衰亡；
所有的出生都意味着死亡，就像所有的兴起都意味着衰落，追溯到最根本原因，其实是热力学第二定律，熵增。
人性自私，天生如此。共产主义在如此人性下是注定要玩不转的。因此共产主义国家无一例外都遇到了这个问题，进而捶胸顿足地要“改造人”，宣传“大公无私”。最终都走向全民懒惰。
December 31, 2024 at 11:59 AM
人性自私，天生如此。共产主义在如此人性下是注定要玩不转的。因此共产主义国家无一例外都遇到了这个问题，进而捶胸顿足地要“改造人”，宣传“大公无私”。最终都走向全民懒惰。
人性之恶当然可以利用，专制国家和父权制利用的就是人的恐惧、愚蠢、自私、冷漠。这没什么新鲜的。直到几百年前，所有的人类社会都是基于这些建立的。
利用这些不难，避免人性之恶被利用才是困难的事情呀。
利用这些不难，避免人性之恶被利用才是困难的事情呀。
November 14, 2024 at 4:04 PM
人性之恶当然可以利用，专制国家和父权制利用的就是人的恐惧、愚蠢、自私、冷漠。这没什么新鲜的。直到几百年前，所有的人类社会都是基于这些建立的。
利用这些不难，避免人性之恶被利用才是困难的事情呀。
利用这些不难，避免人性之恶被利用才是困难的事情呀。
问题的核心在于，这帮人根本不反对牌桌规则，只是不满意自己暂时抓到烂牌而已。他们并不真正反共反独裁，只要有机会进入体制内或者成为大富豪，他们会比其他人更坚定地捍卫吃人制度和不平等规则。
极度自私，短视，导致他们拥护右翼政客。阿Q精神让他们认为自己迟早会进入权贵圈层，转背就把曾经的穷哥们儿“杀他个干干净净……”
这个群体扭曲而龌龊，鲜廉寡耻，毫无人性。
极度自私，短视，导致他们拥护右翼政客。阿Q精神让他们认为自己迟早会进入权贵圈层，转背就把曾经的穷哥们儿“杀他个干干净净……”
这个群体扭曲而龌龊，鲜廉寡耻，毫无人性。
August 19, 2025 at 1:07 AM
问题的核心在于，这帮人根本不反对牌桌规则，只是不满意自己暂时抓到烂牌而已。他们并不真正反共反独裁，只要有机会进入体制内或者成为大富豪，他们会比其他人更坚定地捍卫吃人制度和不平等规则。
极度自私，短视，导致他们拥护右翼政客。阿Q精神让他们认为自己迟早会进入权贵圈层，转背就把曾经的穷哥们儿“杀他个干干净净……”
这个群体扭曲而龌龊，鲜廉寡耻，毫无人性。
极度自私，短视，导致他们拥护右翼政客。阿Q精神让他们认为自己迟早会进入权贵圈层，转背就把曾经的穷哥们儿“杀他个干干净净……”
这个群体扭曲而龌龊，鲜廉寡耻，毫无人性。
其实所谓的平权，实质上是要照顾少数或弱势的。
这就是常说的equality和equity的差别。保守主义底线是前者，要求每个人板凳一样高，一旦有机会就提倡自己至上。自由主义是追求后者，认为应该给个子矮的板凳高一些，这样大家才看到同样的风景，即使资源匮乏时也应该这样。
说实话自由主义的境界，比保守主义境界要高，虽然前者骂后者坏逼，后者骂前者装逼。
独裁阵营的大外宣，就摸准了人性自私性，只需要煽动资源短缺的焦虑和夸大自己不至上的的恶果，就能操控不可战胜的美国。
白人至上、男人至上、两代本地出生至上、二元性别至上、表面强势至上、自私自利至上、原教旨教义至上…全出来了。要想改变，只有狠狠撞墙。
这就是常说的equality和equity的差别。保守主义底线是前者，要求每个人板凳一样高，一旦有机会就提倡自己至上。自由主义是追求后者，认为应该给个子矮的板凳高一些，这样大家才看到同样的风景，即使资源匮乏时也应该这样。
说实话自由主义的境界，比保守主义境界要高，虽然前者骂后者坏逼，后者骂前者装逼。
独裁阵营的大外宣，就摸准了人性自私性，只需要煽动资源短缺的焦虑和夸大自己不至上的的恶果，就能操控不可战胜的美国。
白人至上、男人至上、两代本地出生至上、二元性别至上、表面强势至上、自私自利至上、原教旨教义至上…全出来了。要想改变，只有狠狠撞墙。
November 23, 2024 at 3:54 AM
其实所谓的平权，实质上是要照顾少数或弱势的。
这就是常说的equality和equity的差别。保守主义底线是前者，要求每个人板凳一样高，一旦有机会就提倡自己至上。自由主义是追求后者，认为应该给个子矮的板凳高一些，这样大家才看到同样的风景，即使资源匮乏时也应该这样。
说实话自由主义的境界，比保守主义境界要高，虽然前者骂后者坏逼，后者骂前者装逼。
独裁阵营的大外宣，就摸准了人性自私性，只需要煽动资源短缺的焦虑和夸大自己不至上的的恶果，就能操控不可战胜的美国。
白人至上、男人至上、两代本地出生至上、二元性别至上、表面强势至上、自私自利至上、原教旨教义至上…全出来了。要想改变，只有狠狠撞墙。
这就是常说的equality和equity的差别。保守主义底线是前者，要求每个人板凳一样高，一旦有机会就提倡自己至上。自由主义是追求后者，认为应该给个子矮的板凳高一些，这样大家才看到同样的风景，即使资源匮乏时也应该这样。
说实话自由主义的境界，比保守主义境界要高，虽然前者骂后者坏逼，后者骂前者装逼。
独裁阵营的大外宣，就摸准了人性自私性，只需要煽动资源短缺的焦虑和夸大自己不至上的的恶果，就能操控不可战胜的美国。
白人至上、男人至上、两代本地出生至上、二元性别至上、表面强势至上、自私自利至上、原教旨教义至上…全出来了。要想改变，只有狠狠撞墙。
不可能的，这样要求全部资本精英就是理想主义。有些法律出炉也是因为要抑制人性中的贪婪与自私。比如垄断法，防止一个公司独大。
November 18, 2024 at 2:06 AM
不可能的，这样要求全部资本精英就是理想主义。有些法律出炉也是因为要抑制人性中的贪婪与自私。比如垄断法，防止一个公司独大。
人性是自私的，绝大部分人是看眼前利益的。站在道德制高点的人一定在经济上不处于下中下层。大的少数族裔里西裔甚至黑人投票给川普对通货膨胀以及同胞来美立即“抢”自己的饭碗的担心是现实的，他们看不到甚至没想过选川普上台对他们长远利益的损害
November 30, 2024 at 5:08 PM
人性是自私的，绝大部分人是看眼前利益的。站在道德制高点的人一定在经济上不处于下中下层。大的少数族裔里西裔甚至黑人投票给川普对通货膨胀以及同胞来美立即“抢”自己的饭碗的担心是现实的，他们看不到甚至没想过选川普上台对他们长远利益的损害
而且还刻意排斥并把霸凌和歧视全都故意导向了被他们指控的人 无论是否真的有心理疾病 并且也很便于一些恶意的人把神经多样性、残障人士和性少数也囊括在“病”的范畴内
像在东亚这样普遍社达和无知的地区 无论讲什么一时半会也无法改变 因为有太多人没有一个人类该有的人性和同理心 还傲慢地以为自己是个再“正常”不过的“正常人”--不仅认为任何情况下的自私都有道理 歧视也都有“正当理由”
唯一能做的就是做个吹哨人 让关心的人尽可能提高意识 我也庆幸这种社达的词汇没有在简中区广泛传播 不然后果不堪设想
像在东亚这样普遍社达和无知的地区 无论讲什么一时半会也无法改变 因为有太多人没有一个人类该有的人性和同理心 还傲慢地以为自己是个再“正常”不过的“正常人”--不仅认为任何情况下的自私都有道理 歧视也都有“正当理由”
唯一能做的就是做个吹哨人 让关心的人尽可能提高意识 我也庆幸这种社达的词汇没有在简中区广泛传播 不然后果不堪设想
April 19, 2025 at 5:26 AM
而且还刻意排斥并把霸凌和歧视全都故意导向了被他们指控的人 无论是否真的有心理疾病 并且也很便于一些恶意的人把神经多样性、残障人士和性少数也囊括在“病”的范畴内
像在东亚这样普遍社达和无知的地区 无论讲什么一时半会也无法改变 因为有太多人没有一个人类该有的人性和同理心 还傲慢地以为自己是个再“正常”不过的“正常人”--不仅认为任何情况下的自私都有道理 歧视也都有“正当理由”
唯一能做的就是做个吹哨人 让关心的人尽可能提高意识 我也庆幸这种社达的词汇没有在简中区广泛传播 不然后果不堪设想
像在东亚这样普遍社达和无知的地区 无论讲什么一时半会也无法改变 因为有太多人没有一个人类该有的人性和同理心 还傲慢地以为自己是个再“正常”不过的“正常人”--不仅认为任何情况下的自私都有道理 歧视也都有“正当理由”
唯一能做的就是做个吹哨人 让关心的人尽可能提高意识 我也庆幸这种社达的词汇没有在简中区广泛传播 不然后果不堪设想