Scholar

Roos Vonk

Roosje (Roos) Vonk is a Dutch professor of social psychology at the Radboud University in Nijmegen author, and motivational speaker.

Source: Wikipedia
H-index: 27
Psychology 54%
Sociology 14%
roosvonk.bsky.social
Herken ik en vind dat “ik kijk nooit” een onzinnige reactie. Het is een soort “how can I make this about me”. Kritiek op talkshows gáát niet over jou! Het wordt gegeven omdat vele anderen er wél kijken en worden beïnvloed door de non-informatie en leugens die daar kritiekloos over tafel gaan.
nadiabouras.bsky.social
Zodra je de talkshows bekritiseert - terecht, want ze zijn eenzijdig en verzaken hun rol als waakhond van de macht - duiken er altijd mensen op die gewichtig melden dat ze nóóit naar talkshows kijken en jou dat ook aanraden. Die mensen lezen ‘s avonds bij een knisperend haardvuur een boek of zo 🙄
roosvonk.bsky.social
Eens.
zezunja.bsky.social
Neem elkaar niet zo de maat over strategisch of ideologisch stemmen. Allebei is prima. Er vallen bij beide motieven voors en tegens te bedenken, allebei is waardevol, geen van twee biedt garanties.
Al die grote woorden over wie extreemrechts op zijn geweten heeft zijn veelal bullshit.

Reposted by: Roos Vonk

nadiabouras.bsky.social
Zodra je de talkshows bekritiseert - terecht, want ze zijn eenzijdig en verzaken hun rol als waakhond van de macht - duiken er altijd mensen op die gewichtig melden dat ze nóóit naar talkshows kijken en jou dat ook aanraden. Die mensen lezen ‘s avonds bij een knisperend haardvuur een boek of zo 🙄
roosvonk.bsky.social
@koengroen.bsky.social
Ja foutje. Misschien doordat het verschil tussen deze partijen steeds kleiner wordt… bsky.app/profile/roos...
roosvonk.bsky.social
Ik denk dat ik het verkeerd zei, WNL is de eigen omroep van de VVD.
ON is meer de omroep van de PVV vermoed ik?
roosvonk.bsky.social
Ik denk dat ik het verkeerd zei, WNL is de eigen omroep van de VVD.
ON is meer de omroep van de PVV vermoed ik?
roosvonk.bsky.social
Op Radio 1 gehoord: de partijen die ervoor willen stemmen (en dat is niet alleen BB maar bv ook CDA, met “klimaatbewuste” @henri.cda.nl) geven ook als reden dat de vleessector klanten kan mislopen door plantaardige vervangers.
🤨
En als plantaardige sector klanten misloopt, dat geeft niks hè?
roosvonk.bsky.social
Europees parlement stemt vandaag of vegetarische vleesvervangers andere namen moeten krijgen. Dan mogen ze geen vega schnitzel, burger, worst etc meer heten. De vee-industrie is “bezorgd” dat mensen per ongeluk klimaat- en diervriendelijk kopen. Ja dat zou natuurlijk verschrikkelijk zijn!!
lubach.nl
Het vega-schnitzel-ongeluk #LUBACH
roosvonk.bsky.social
Helaas is ook buiten ON, de eigen omroep van de VVD, de journalistiek ook niet neutraal. Op heel NPO is het beeld zwaar vertekend, met onevenredig (in verhouding tot aantal kiezers) veel zendtijd voor VVD, BBB en Ja21, en in deze campagne 0 minuten voor PvdD en Volt.
gerrithiemstra.bsky.social
Dit krijg je als een partij een eigen tv-zender heeft. Hoezo neutrale journalistiek?👇
Bron: www.zendtijdinvampagnetijd.nl
roosvonk.bsky.social
Terwijl de oplossing zo makkelijk is, zei Lubach: je kunt veel beter vleesproducten gaan noemen naar wat het echt is. Dan is geen verwarring meer mogelijk.
roosvonk.bsky.social
Europees parlement stemt vandaag of vegetarische vleesvervangers andere namen moeten krijgen. Dan mogen ze geen vega schnitzel, burger, worst etc meer heten. De vee-industrie is “bezorgd” dat mensen per ongeluk klimaat- en diervriendelijk kopen. Ja dat zou natuurlijk verschrikkelijk zijn!!
lubach.nl
Het vega-schnitzel-ongeluk #LUBACH
roosvonk.bsky.social
Ok. Maar PvdD staat wel vermeld in de grafiek en Denk niet. Terwijl die wel zetels hebben, en er andere partijen in staan die geen zetels hebben.

by Roos VonkReposted by: Roos Vonk

roosvonk.bsky.social
Dit was echt grappig en dat vind ik knap, want het gaat over iets heel ernstigs. Dankzij de machtige, rijke lobby vd veehouderij is Europa hard op weg om verkoop van plantaardige alternatieven te saboteren. Resultaat: meer CO2, meer vervuiling bodem/water, meer boskap voor veevoer, meer dierenleed.
lubach.nl
Het Europees Parlement gaat morgen stemmen over een verbod op “vleesnamen” voor vegetarische producten. Het gaat om woorden als ‘schnitzel’, ‘worst’, of ‘burger’. Die mogen dan voortaan alleen gebruikt worden voor producten waar vlees in zit #LUBACH
Moeten de namen van vegetarische producten worden aangepast? | LUBACH
YouTube video by LUBACH
youtu.be
roosvonk.bsky.social
Daar zou ik niet op rekenen. Hij kon Marjolein Faber niet eens aan.
roosvonk.bsky.social
Ongelofelijk toch? Niet in verhouding tot aantal zetels, zeker niet in peilingen. En er was ook niets bijzonders in het nieuws waardoor je speciale aanleiding had om met BBB te praten.

Reposted by: Roos Vonk

gerrithiemstra.bsky.social
Dit krijg je als een partij een eigen tv-zender heeft. Hoezo neutrale journalistiek?👇
Bron: www.zendtijdinvampagnetijd.nl
roosvonk.bsky.social
BBB Staat hier op 2. Totaal niet in verhouding tot hun aantal zetels, zeker niet in peilingen. Ik zou dit ook wel eens apart willen zien voor Kamerleden zoals Vermeer

Reposted by: Roos Vonk

lubach.nl
Het vega-schnitzel-ongeluk #LUBACH
lubach.nl
Het Europees Parlement gaat morgen stemmen over een verbod op “vleesnamen” voor vegetarische producten. Het gaat om woorden als ‘schnitzel’, ‘worst’, of ‘burger’. Die mogen dan voortaan alleen gebruikt worden voor producten waar vlees in zit #LUBACH
Moeten de namen van vegetarische producten worden aangepast? | LUBACH
YouTube video by LUBACH
youtu.be

Reposted by: Roos Vonk

lubach.nl
Meneer! Pas op! Kijk omhoog! U staat op het punt om een milieubewuster alternatief voor vlees te kopen waar geen dierenleed voor nodig is. Draai om! Snel! Lees dan toch, ongelukkige! #LUBACH

Reposted by: Roos Vonk

zezunja.bsky.social
Neem elkaar niet zo de maat over strategisch of ideologisch stemmen. Allebei is prima. Er vallen bij beide motieven voors en tegens te bedenken, allebei is waardevol, geen van twee biedt garanties.
Al die grote woorden over wie extreemrechts op zijn geweten heeft zijn veelal bullshit.
roosvonk.bsky.social
Nee!!🫨 WTF hoe kan dit. Zondag bij Buitenhof (met leugens, zie mijn eerdere bericht), maandag bij Marcel en Gijs en vanavond weer bij Pauw. Wat heeft Henk Vermeer waardoor hij overal zit? Wil NPO de wanpresterende BBB redden? Hard bezig deze beschamende statistieken ↓ nog verder uit te vergroten.
roosvonk.bsky.social
Heel goed dat dit nu in beeld is gebracht: de oververtegenwoordiging van rechts op tv. M.n. VVD, BBB en JA21 krijgen veel meer zendtijd in verhouding tot zetelaantal. Vergelijk ook CU, SGP, FVD en PvdD: allen 3 zetels, alleen PvdD heeft 0 zendtijd gehad. www.zendtijdincampagnetijd.nl/kamer-vs-tv-...
roosvonk.bsky.social
Jawel hoor, het blijft een leugen hoe je het ook bekijkt. Alleen is het bericht dat je deelde waar de details in stonden verwijderd. Onder invloed van iemand die reageerde en ten onrechte zei dat het toch klopte. bsky.app/profile/roos...
roosvonk.bsky.social
Zelfs als je er héél welwillend naar kijkt, en aanneemt dat hij alle woningzoekenden met een urgentieverklaring bedoelde, en niet alleen statushouders, dan nóg is het een leugen.
roosvonk.bsky.social
Zelfs als je er héél welwillend naar kijkt, en aanneemt dat hij alle woningzoekenden met een urgentieverklaring bedoelde, en niet alleen statushouders, dan nóg is het een leugen.
roosvonk.bsky.social
Ja, je hoort ze nooit meer over landbouw en stikstof
roosvonk.bsky.social
Zou kunnen. Maar heel Nederland kan zien dat bepaalde politici ineens afhaken als dit wordt geïntroduceerd.
roosvonk.bsky.social
roosvonk.bsky.social
Ik denk dat het zelfs goed is voor de kijkcijfers! Als je aan het begin van het programma een vast rectificatierondje doet, zitten de mensen al klaar met de popcorn: wie moet er vandaag onwaarheden opbiechten? De leugenaar moet het zelf zeggen vind ik. Kan met een korte video die wordt gefactcheckt.
roosvonk.bsky.social
Dat is ook een goed idee, maar je kunt niet altijd overal op tijd de waarheid op tafel hebben. Sommige dingen zijn daarvoor te complex. Dus dit is voor als het er in eerste instantie doorheen is geglipt.
roosvonk.bsky.social
Jawel, het heeft meer pedagogische waarde als ze het zelf moeten zeggen. Alsof je voor de klas wordt gezet en je slechte gedrag moet opbiechten. Ze mogen een korte video insturen. Die wordt natuurlijk gecheckt en door de redactie verbeterd of aangevuld waar nodig.
roosvonk.bsky.social
Ik denk dat het zelfs goed is voor de kijkcijfers! Als je aan het begin van het programma een vast rectificatierondje doet, zitten de mensen al klaar met de popcorn: wie moet er vandaag onwaarheden opbiechten? De leugenaar moet het zelf zeggen vind ik. Kan met een korte video die wordt gefactcheckt.

References

Fields & subjects

Updated 1m