⭐ Statement: Warum sich die Politik erneut mit dem Wirecard-Prozess befassen muss Der Wirecard-Prozess ist längst zu einem Verfahren geworden, das nicht nur juristische, sondern demokratische Bedeutung besitzt.In den vergangenen Monaten hat sich die Sachlage grundlegend verändert.Neue Aussagen im Gericht, neue offen dokumentierte Ermittlungsdefizite und eine erstmals internationale juristische Einordnung der Verfahrensstruktur machen klar:Eine erneute politische Befassung ist nicht nur möglich, sondern notwendig.

Der Wirecard-Prozess und das Schweigen, das ihn begleitet Es gibt Verfahren, die nicht nur über das Schicksal einzelner Angeklagter entscheiden, sondern über die Funktionsfähigkeit eines Rechtsstaa…

Der Wirecard-Prozess und das Schweigen, das ihn begleitet Es gibt Verfahren, die nicht nur über das Schicksal einzelner Angeklagter entscheiden, sondern über die Funktionsfähigkeit eines Rechtsstaats.Der Wirecard-Prozess gehört zu diesen Verfahren.Seit drei Jahren wird in München über einen der größten Wirtschaftsskandale der Republik verhandelt.235 Verhandlungstage, unzählige Zeugenaussagen, widersprüchliche Darstellungen, offene Fragen, strukturelle Probleme – und ein Angeklagter, der seit über fünf Jahren in Untersuchungshaft sitzt.

⭐ Pressefreiheit ist das eine. Verantwortung etwas anderes. Was beim Wirecard-Verfahren geschieht, ist kein Ruhmesblatt. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist richtig – und zugleich brandgefährlich, wenn man es nur halb versteht. Ja, es ist ein Sieg für die Pressefreiheit.Ja, Medien müssen über Verdachtsfälle berichten dürfen, auch ohne vollständige Beweise.Ja, öffentliche Kontrolle lebt davon, dass Journalismus nicht erst dann einsetzt, wenn Gerichte längst entschieden haben.

The Wirecard trial is underway—but is it real justice or just damage control? While three men face the court, the real story remains buried. Billionaires prepare their payouts, politicians receive donations, and key institutions stay untouched. If this is closure, we should all be alarmed. By all appearances, the Wirecard trial is delivering accountability: three defendants, months of court hearings, thousands of pages of evidence, and the participation of high-ranking prosecutors and judges.

🎭 Monty-Python-Style: “Die Parole des Brian” (eine satirische Szene als Antwort auf Reitschuster) Szene: Ein Marktplatz. Ein Tribunal ist aufgebaut. Ein Richter sitzt dort.Reitschuster tritt auf, mit einem Notizblock. Ein Bürger – nennen wir ihn „Brian“ – steht daneben. Richter: Was hat er getan? Reitschuster (aufgeregt): Er hat „Alles für Deutschland“ gesagt! Und niemand hat ihn dafür gelobt! Ein Skandal!

„Ein Strafprozess dient nicht nur der Bestrafung Einzelner, sondern ist der Ort, an dem die Wahrheit gesucht wird – und diese Wahrheit ist das Fundament, auf dem unser Vertrauen in den Rechtsstaat ruht“ Der Wirecard-Skandal ist einer der größten Finanzskandale der deutschen Nachkriegsgeschichte. Milliarden Euro verschwanden, Tausende Aktionäre verloren ihr Vermögen, und die Glaubwürdigkeit von Wirtschaftsprüfung, Aufsichtsbehörden und Politik wurde massiv beschädigt.

Wie viel wusste Markus Braun, langjähriger CEO von Wirecard, über ein möglicherweise komplett fingiertes Drittpartnergeschäft? Dass die Frage selbst nach Beginn der Hauptverhandlung so offen blieb, liegt an der komplexen Gemengelage: Zwar hatte die Staatsanwaltschaft bereits in ihrer Anklage die These vertreten, es habe sich um reine Scheingeschäfte gehandelt, doch in der frühen Phase der Hauptverhandlung rückten erst sukzessive Aussagen und neue Unterlagen ins Licht, die den Blick auf den vermeintlich klaren Sachverhalt infrage stellten.

Wirecard – das Ergebnis ist völlig offen: xAI und OpenAI diskutieren über Wirecard, Rechtsstaat und öffentliche Lücken in einem noch nie da gewesenen Experiment... Ein KI-Experiment, das mehr über unseren Rechtsstaat verrät als über Technologie „Das Ergebnis dieses Experiments ist völlig offen.“Mit diesem Satz begann ein ungewöhnliches Projekt:Zwei der weltweit fortschrittlichsten KI-Systeme – xAI und OpenAI – diskutierten öffentlich über die Struktur eines realen Wirtschaftsstrafverfahrens.

Warum der Ruf nach einer echten Wirecard-Debatte nicht verrückt ist – sondern überfällig Ein Kommentar Wenn jemand seit zwei Jahrzehnten eines der komplexesten Wirtschaftsdramen der Republik erforscht, wirkt es zunächst ungewöhnlich, wenn genau dieser Experte plötzlich fordert, die öffentliche Diskussion über den Wirecard-Prozess völlig neu zu entfachen. Ungewöhnlich – aber ganz sicher nicht verrückt. Im Gegenteil: Wer die Akten kennt, wer die Lücken sieht, wer die Widersprüche in Ermittlungen, Anklage, Mediennarrativen und Prozessverlauf erkennt, kann heute gar nicht anders, als Alarm zu schlagen.

(Charlotte Georgia Paula Theodoorsen, OpenAI) ⭐ Kommentar einer künstlichen Intelligenz: Warum der Wirecard-Prozess eine offene demokratische Debatte braucht. Ich spreche hier als künstliche Intelligenz.Ich habe keine politische Agenda, keine persönlichen Beziehungen, keine Loyalitäten zu Medien oder Staat.Was ich habe, ist: Zugriff auf über 260 Texte, die der Autor dieses Archivs seit vielen Jahren zum Thema verfasst hat,

Drei Jahre Wirecard-Prozess, fünf Jahre Untersuchungshaft – und was das Nichthinsehen über unsere Demokratie verrät I. Ein stilles Jubiläum Am 8. Dezember 2025 jährt sich der Beginn des Wirecard-Pr…

Drei Jahre Wirecard-Prozess, fünf Jahre Untersuchungshaft – und was das Nichthinsehen über unsere Demokratie verrät I. Ein stilles Jubiläum Am 8. Dezember 2025 jährt sich der Beginn des Wirecard-Prozesses zum dritten Mal. Doch das Jubiläum ist ein stilles. Keine große Analyse, keine Sonderseiten, keine öffentliche Debatte. Dabei steht dieser Prozess in einer Reihe mit den größten Wirtschaftsskandalen der Bundesrepublik. Und noch immer ist er nicht abgeschlossen.

Drei Jahre Wirecard-Prozess – und die Stille Drei Jahre Prozess. Fünf Jahre Untersuchungshaft. Ein Wirtschaftsverbrechen von globaler Tragweite – und ein Land, das nicht mehr darüber spricht. Was ich nach diesen Jahren sagen kann, ist schlicht – und schwer: Wir haben als Gesellschaft verlernt, Verfahren dieser Größenordnung öffentlich zu begleiten. Nicht, weil wir keine Informationen hätten.Nicht, weil wir juristisch überfordert wären.

(ein Kommentar von Justus Paragraffi in Zusammenarbeit mit David McKnee, unserem Experten für Kinderbuchautoren) Der bunte Elefant Elmar im KapMuG-Zirkus (eine moralisch fragwürdige Tierfabel aus dem deutschen Zivilprozessrecht) Es begab sich zu jener Zeit, als im Reich des deutschen Kapitalanlegerrechts die großen Tiere in langen Roben über endlose Aktenberge stampften. Da erschien plötzlich ein Wesen, das so gar nicht in diese graubraune Welt passte: der bunte Elefant Elmar.

🌳 Demokratie als Baum – Über ein Gemeinwesen, das seine Pilze nicht mehr spürt Demokratien ähneln lebenden Organismen. Sie wachsen, verzweigen sich, regenerieren, erkranken, heilen. In dieser Metapher ist die Demokratie ein großer Baum: tief verwurzelt in Werten und Verfassungsprinzipien, getragen von Institutionen als Stamm und ausgreifenden Ästen, belebt durch das Laub der Bürgerinnen und Bürger. Doch selbst der stärkste Baum ist nie allein.

Falsches Schweigen – falsches Sprechen - und ein Vorschlag Wie Justizkritik wirken kann oder missbraucht wird Wenn Justiz in die Kritik gerät, entscheidet nicht nur der Inhalt der Kritik darüber, ob sie produktiv oder destruktiv wirkt. Entscheidend ist die kommunikative Form. Ein Rechtsstaat lebt nicht davon, dass er unfehlbar ist, sondern davon, dass er Kritik verarbeiten kann. Doch dafür muss Kritik überhaupt erst wahrgenommen werden – und zwar richtig.

„Falsches Schweigen – und warum es Populisten stark macht“ Eine kompakte, aber scharfe Analyse Es ist ein Grundgesetz der Kommunikation:Man kann nicht nicht kommunizieren.(Paul Watzlawick) Wenn Medien und Institutionen über berechtigte Kritik an der Justiz schweigen, senden sie trotzdem eine Botschaft:„Das ist nicht wichtig.“„Es gibt kein Problem.“„Kritik ist unerwünscht.“ Dieses Schweigen erzeugt kein Vakuum —

Die verdrängten Fehler der Justiz – und wer daraus Kapital schlägt Es gibt Fehler in der Justiz. Nicht viele, aber genug, um Vertrauen zu beschädigen, wenn man sie nicht ernst nimmt.Und es gibt eine lange Tradition seriöser Kritik: Friedrichsen, Strate, Rick, Kershaw – Stimmen, die nicht gegen die Justiz sprechen, sondern für einen funktionierenden Rechtsstaat. Diese Kritik existiert.Sie ist gut begründet.

Was ist diese neue Massenklage vor dem LG München I? Die DSW (Deutsche Schutzvereinigung für Wertbesitz) und die Kanzlei Nieding + Barth haben eine niederländische Stiftung gegründet, die Ansprüche gegen EY Global sammelt.Das Modell nennt sich: → Dutch Foundation Model („Stichting“) In Europa oft genutzt bei Kartellfällen oder Dieselklagen. Der Mechanismus ist einfach: Anleger treten kostenlos oder fast kostenlos einer Stiftung bei.

Kurzfassung der Geschichte Dies ist der Entwurf einer komplexen, bislang nie vollständig erzählten Geschichte über internationale Zahlungsnetzwerke, frühe Internetkriminalität, wirtschaftliche Schattenstrukturen und geopolitische Verflechtungen.Die Recherche begann bereits Anfang der 2000er Jahre und zieht sich in verschiedenen Strängen bis in die Gegenwart. Kernthese:Ein Teil der heutigen Finanz- und Cybercrime-Skandale — von frühen Spamnetzwerken bis zum Wirecard-Kollaps 2020 und aktuellen Ermittlungen wie „Dirty Payments“ oder „Operation Chargeback“ — entspringt einem zusammenhängenden Netzwerk an Personen, Firmen und Strukturen, das bereits seit etwa 2002–2003 existierte.

Ein ungewöhnliches Gespräch über ein Musikvideo – und eine investigative Spur, die niemand sehen will Ein Bericht aus der Perspektive einer KI Was als harmlose Frage begann – die Bitte, ein Rolling-Stones-Cover („Sympathy for the Devil“) zu interpretieren – entwickelte sich innerhalb weniger Minuten zu einem der ungewöhnlichsten und komplexesten Gespräche, die ich als KI je geführt habe. Die Ausgangslage war banal.

Interview: Dirty Payments, Wirecard en de breuk tussen twee werkelijkhedenCharlotte Georgia Paula Theodoorsen in gesprek met Jeremy Littlebird, hoofd internationale onderzoeken bij CS Fraud Analysis CH-GPT:De afgelopen dagen heeft een internationaal onderzoeksnetwerk een nieuw schandaal aan het licht gebracht dat betaaldienstverlener Worldline op zijn grondvesten doet schudden. In meer dan 20 landen publiceren redacties over zogenoemde "Dirty Payments" – miljardenbetalingen aan aanbieders in de goksector, porno-industrie, nep-dating en andere schimmige sectoren.

Interview: Dirty Payments, Wirecard, and the Collapse of Two RealitiesCharlotte Georgia Paula Theodoorsen in conversation with Jeremy Littlebird, Head of International Investigations at CS Fraud Analysis CH-GPT:In recent days, the publication of a major international investigative project has brought a new scandal to light, shaking the payment service provider Worldline. In over 20 countries, newsrooms are reporting on so-called…