Lightnews — Scholar-powered news

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Ами не е точно така. В смисъл не 80-те, но 90-те, проблемът беше осностно с късно диагностициране. Той и досега е доста така, особено тука. Баща ми обаче почина от рано диагностициран тумор, но беше доста крив и агресивен и нямаше някаква особено ефективна терапия дори в модерно време.

1 2

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Но имаш Швеция. Австрия и Северна Италия, те са по-лошо пострадали от fallout-а от Чернобил в сравнение с нас, колкото и да е странно.

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

След тва следва и относителното замогване на населението където затлъстяването рязко скача и нещата стават много грозни ако трябва да разделяш причина от корелация.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Дори фактът че притежанието на личен автомобил е скочило в пъти от 1989 досега съм сигурен че има силно негативен резултат по отношение на злокачествените заболявания.

2 2

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

В смисъл аз съм 100% убеден че Чернобил ни е докарал епидемия от злокачествени заболявания на щитовидната жлеза при подрастващите. След тва е прекалено близо до 90-те и оттам 1000 други проблеми се появяват, кофти вериги на доставка и долнопробна храна, стрес, след тва и други "благини".

2

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Ами дай да ги видим, как са скочили онкологичните заболявания сред популацията под 40г рязко след 1986, нали има статистически данни и изследвания, няма да е трудно да ги дадеш.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Изобщо не беше и съседката ми по това време умря от това. Не че сега тези случаи не зачестяват, но съм убеден че причината е друга, има достатъчно канцерогенни молекули дето нямат един нестабилен атом. Гама фона си е точно същият като и навремето.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Ясно, за всеки случай.

1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

В гранита често има и торий също, по-рядко уран. В този на Пирин има доста торий примерно. Също глините често са като сюнгер за тежки метали (оттам торий и уран). Затва кенефите и мивките са радиоактивни, буквално с гайгеров брояч може да видиш разликата от фона ако мериш непосредствено до тях.

1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Някои хора живеят в среда с естествена радиоактивност брутално по-висока от средната и те статистически не страдат от повече злокачествени заболявания от общата популация. Нещата са доста по-сложни и е редно да се подхожда малко по-рационално към това.

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Средноживеещи изотопи, които се биоакумулират, не искаш да са ти в храната и водата, ма цезий-137 не е такъв, радиоактивният стронций е такъв, той има сходен период на полуразпад с цезия. А уранът е нещо което наистина ни заобикаля навсякъде, радонът от него също.

2

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Всъщност, нещата са много по-сложни, защото гама лъчението е едно, друго е какво става ако ти е част от хранатаи си го вкарваш в организма, трето е дали има навика да се биоакумулира примерно.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Няма обогатен уран-238. Уран-238 не претърпява ядрено делене. Уранът в природата е уран-238 и малко (около процент някъде) уран-235. Обогатеният такъв е с по-висок процент уран-235, последният вече подлежи на ядрено делене.

2 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Имай предвид че живееш в среда от естествени радионуклеиди и живота е еволюирал при още по-високи нива. Тухлите и теракота в апартамента ти са тъпкани с уран и торий. За фаянса в банята не искаш да знаеш. Ти самият си радиоактивен, калцият в костите ти лъчи.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Уран-238 има полуразпад от 4.5 милиарда години. Ще ти издам една тайна - колкото по-голям е периода на полуразпад, толкова по-малко е радиоактивно е. Сега накарай AI-то да направи няколко сметки за Bq/g на въпросното гориво след примерно 1000 години, на уранова руда сега.

2 4

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Прочее и аз съм против ядрената енергетика, но поради съвсем други причини, икономически и невъзможност да се гарантира 100% безопасна експлоатация - войни и бедствия стават. Складирането на отпадъците специално е нерационален зелен fearmongering.

1 1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Плутония в отрабонетото гориво е в следствие на "обогатяването" на уран-238 с неутрон, да кажем вероятността за такова развитие е ниска и съдържанието в отработеното гориво е под 1% обикновено. Сериозно ли мислите че след 1000г, заровеното гориво е по-опасно от находище на торбенит примерно?

1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Значи от 1 грам цезий-137 заровен под земята след 1000 години ще е останала 1/8 милиардна част от грама. Мащехата природа ако и да е пръкнала слънчевата система с матрял от чуден звезден катаклизъм, всичко е изфирясало с изключение на два уранови изотопа, един ториев и един на калция.

3 3

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Аха, успешен клон в еволюцията на химическото оръжие са.

1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

След хиляда години, излъчва дори по-малко от уранова руда. Плюс, не отделя радон.

1 3

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Мех, не виждам особена разлика с урановата руда, която също е закопана (често доста по-плитко) в земята.

3 3

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Horseshoe theory.

1

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Освен това тея дето са ги избили сами са си виновни че са ги избили, сигурно са били хомофоби, капиталисти-изедници или колаборационисти на ционисткия режим.

4

gat3way @gat3way.bsky.social · 1d

Неее не можете да изкарате muh resistance некви много лоши мутри, те са носителите на прогреса. Това са поредните инсинуации на белия европейски колониален режим!

1 2

gat3way @gat3way.bsky.social · 2d

Всички пътища водят до Ямбул...

1 1