Jónatan Sark
banner
jonatansark.bsky.social
Jónatan Sark
@jonatansark.bsky.social
Bueno, por lo que sé les da un poco lo mismo porque lo que interesa es poder enseñar el trabajo hecho. La editorial da lo mismo. Pero muchos es eso, no le sale a cuenta el dinero de los abogados. Lo que hablábamos el otro día de que en España hay leyes, pero que se hagan cumplir es otra cosa.
February 12, 2026 at 10:41 AM
JAJAJA, ¡el tiempo pasa inexorablemente! Pero, mira, hay cosas que duran, menos mal.
February 12, 2026 at 9:51 AM
Reposted by Jónatan Sark
Un fun fact, ahora que he visto este mensaje de los compis de @revistaloop.bsky.social (os doy las gracias TACO): gracias a ELLOS y un tuit que nos pusieron nos enteramos que nos estábamos llevando ayudas estatales... sin saber nosotros absolutamente nada 🙃

bsky.app/profile/revi...
Mucho ánimo, Nacho. Esperamos que se solucione pronto y podamos seguir viendo mucha Manual :D
February 12, 2026 at 9:01 AM
Y a ver si es verdad que les peta, que tengo mis dudas yo.
February 12, 2026 at 9:47 AM
Reposted by Jónatan Sark
La meva etapa en editorials de còmic va començar el 2002 i ben aviat vàries persones me'n van parlar, de com funcionaven. Diu bastant de la precarietat estructural del sector (i de la cultura i dels mitjans en general) que gairebé un quart de segle després només els peti ara.
February 12, 2026 at 9:45 AM
Por cierto, hace aproximadamente un mes del artículo ese de "¡TODO VA CHACHIPIRULI EN EL CÓMIC!" publicado en exactamente el mismo periódico que ahora publica esto en el que se habla más o menos directamente de los chanchullos editoriales, la burbuja del manga, la bajada de ventas y más cosas.
Me han dicho que el enlace (el artículo de Dolmen fuera de Paywall) da problemas, así que aquí tenéis este otro:

archive.is/Yomf5

Por si queréis leer cosas como "facturó 1,4 millones y logró un beneficio neto de 28.810 euros en 2024" o "el negocio lo llevo yo solo"/"no se pueden pagar 12 nóminas"
archive.is
February 12, 2026 at 9:36 AM
jaja, no lo van a mentar, no.

A ver, está bien que se diga y tenerlo para la hemeroteca. Y de verdad que ojalá cambiara algo. Pero si hay años de historias es por algo.

En fin, toquemos madera a ver si así...
February 12, 2026 at 9:33 AM
Luego pasa lo que pasa, cuando alguien amenaza o emprende acciones legales -y cualquiera que siga el famoso blog sabe que es casi de continuo- ve cómo cuando se les aprieta acaban pagando. Pero, claro, lo mismo para entonces ya te has gastado más de lo que vas a sacar.
February 12, 2026 at 9:28 AM
Yo he visto a gente a la que le han preguntado por la editorial y ha dicho eso, que solo para meter cabeza, poder mostrar trabajos hecho y saber que probablemente no te paguen. Así que está muy asumida su 'función'.
February 12, 2026 at 9:28 AM
Hace muchos años, tantos que @untebeoconotronombre.com aún actualizaba su blog regularmente, tuve una discusión en sus comentarios con una persona por decir que en Dolmen -por entonces la revista- podía colaborar quien quisiera siempre que no esperara cobrar.

Ojalá cambie algo.
Me han dicho que el enlace (el artículo de Dolmen fuera de Paywall) da problemas, así que aquí tenéis este otro:

archive.is/Yomf5

Por si queréis leer cosas como "facturó 1,4 millones y logró un beneficio neto de 28.810 euros en 2024" o "el negocio lo llevo yo solo"/"no se pueden pagar 12 nóminas"
archive.is
February 12, 2026 at 9:25 AM
Me han dicho que el enlace (el artículo de Dolmen fuera de Paywall) da problemas, así que aquí tenéis este otro:

archive.is/Yomf5

Por si queréis leer cosas como "facturó 1,4 millones y logró un beneficio neto de 28.810 euros en 2024" o "el negocio lo llevo yo solo"/"no se pueden pagar 12 nóminas"
archive.is
February 12, 2026 at 9:19 AM
Reposted by Jónatan Sark
QUE DICE EL JUEZ QUE ES POR SU FORMA DE VESTIR
🤦🤦🤦🤦🤦🤬🤬🤬🤬🤬
February 12, 2026 at 9:11 AM
E incluso de proyectos que no llegaron a salir porque les autores pedían tener un contrato antes de hacerles llegar más material.

Si ya digo que en los años que llevan lo raro es encontrar a alguien que no tenga 'su historia con Dolmen'.
February 12, 2026 at 9:14 AM
Tiene algunos proyectos para 2026 y 2027, aunque digamos que de un perfil algo más bajo. Pero antes -ya digo, 25 años seguidos- siempre tenía aunque fuera un secundario y este 2025... nada. Y yo creo que es al revés, ha decidido 'frenar' él. Así que huele a parte de un asunto de 'perfil bajo'.
February 12, 2026 at 9:09 AM
Pero la gente prefiere la oportunidad de ver algo publicado o de 'hacer CV' antes que cobrar por ello.

Así que asumo que de aquí a un año estaremos en las mismas.
February 12, 2026 at 9:05 AM
Bueno, pues lo de Dolmen ha llegado a El País. Y no creo que suceda nada más porque es lo de casi siempre con su trato a cualquier persona que trabaje con ellos.

archive.ph/Yomf5
archive.ph
February 12, 2026 at 9:05 AM
Reposted by Jónatan Sark
Jajaja.
February 12, 2026 at 8:33 AM
Reposted by Jónatan Sark
Tim Cook should be smart enough to know that you can never win with appeasement.

The chairman of the FTC has issued a warning letter to Apple, calling on it to review its curation of news articles to see if its Apple News is freezing out media outlets on the right, and to take “corrective action”
FTC Chairman Warns Apple Over News Choices On Its Aggregation Site
Andrew Ferguson claims Apple News may be in violation of its terms of services by not featuring conservative outlets.
deadline.com
February 12, 2026 at 12:45 AM
Reposted by Jónatan Sark
The FTC has subpoenaed the records of the American Academy of Pediatrics and WPATH as part of its campaign to eliminate access to gender affirming care. The FTC does not have the legal authority to regulate nonprofit medical professional orgs like this.

www.bloomberg.com/news/article...
FTC Targets Medical Nonprofits in Trans Kids’ Health Probe
Federal enforcers have opened a consumer protection probe into the American Academy of Pediatrics and the leading professional association focused on transgender health care, extending the Trump admin...
www.bloomberg.com
February 10, 2026 at 6:31 PM
Reposted by Jónatan Sark
Some personal news
February 12, 2026 at 1:10 AM
(Que puede parecer una tontería pero 2025 fue el primer año sin Reynolds apareciendo en una película -en 2020 hizo un doblaje, 2025 ni eso- desde 1999. Así que yo diría que un poco sí que han acusado el golpe.)
February 12, 2026 at 1:12 AM
una misión de venganza porque sabía que se lo iban a llevar por delante en cuanto le denunciaran y decidió que Lively se iría al infierno con él

Así que no busca 'un acuerdo' busca un circo judicial que haga el mayor daño posible a la Marca Lively-Reynolds.
February 12, 2026 at 1:07 AM
Me hace gracia que den la noticia así, como si no estuviera claro que la carrera actual de Baldoni está 'acabada' y lo que lleva desde el día uno de todo esto es

RT

Blake Lively and Justin Baldoni Fail to Reach a Deal in Court-Mandated Mediation variety.com/2026/film/ne...
Blake Lively and Justin Baldoni Fail to Reach a Deal in Court-Mandated Mediation
Blake Lively and Justin Baldoni did not reach a deal after a daylong mediation in federal court.
variety.com
February 12, 2026 at 1:07 AM
Reposted by Jónatan Sark
This is the funniest shit I've seen in years.
A Korean bitcoin market intended to give away prizes worth ₩620,000 or about $425. Instead, they gave away 620,000 bitcoins worth roughly $40 BILLION at the time—despite not actually holding that many tokens. It’s a massive failure of crypto safety protocols. Now they’re asking for the coins back.
A Bitcoin Blunder for the Ages: $40 Billion Accidentally Given Away
A botched prize giveaway has landed a South Korean cryptocurrency exchange in hot water.
www.wsj.com
February 12, 2026 at 12:28 AM