帖子中写道:
我们到底什么时候才会意识到,真正的敌人就在内部?中国和俄罗斯被塑造成吓人的“反派”,可真正的威胁其实是联合国、北约,以及这种所谓的“宗教”。
我把“宗教”打上引号,是因为这根本不是宗教,而是一个邪教。是的,我就这么说了。
帖子中写道:
我们到底什么时候才会意识到,真正的敌人就在内部?中国和俄罗斯被塑造成吓人的“反派”,可真正的威胁其实是联合国、北约,以及这种所谓的“宗教”。
我把“宗教”打上引号,是因为这根本不是宗教,而是一个邪教。是的,我就这么说了。
比如川普炒作“中国病毒”,字面上没毛病,而且像是反制中国宣传,但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人,这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了,为什么中国网民喜欢说:“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张,而是他们总结出的一种客观规律,你怎么能“支持”客观规律呢?
这就是语言最令我着迷的地方,中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产,风险临界点,而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实,而是要求受众“确认身份”,构建“我们”。你支持的是叙事,所以才能“支持斩杀线”。
比如川普炒作“中国病毒”,字面上没毛病,而且像是反制中国宣传,但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人,这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了,为什么中国网民喜欢说:“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张,而是他们总结出的一种客观规律,你怎么能“支持”客观规律呢?
这就是语言最令我着迷的地方,中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产,风险临界点,而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实,而是要求受众“确认身份”,构建“我们”。你支持的是叙事,所以才能“支持斩杀线”。
我也偶尔感到,中国是有新的活跃求变的思想种子,而德国没有,对待艾的态度差别就是一个反映,也总说德国的教育有大问题。但我作为外语者、民族社会永远的外人,又总觉得自己可能只是没看到,不可能进入到这样精神存在的圈子里。作为diaspora,我们可能需要不得不塑造一套新的不属于任何一方的精神叙事,也包括对这套叙事的反叛--在信息化的今天,这样的小叙事的存在确实也变难了,对在更大范围想追名逐利的人来说就是不可能的。
首先他在中国批评中国,在英国/德国就批评英国/德国,在我看来还是挺好的。然后他后来采访里说自己被边缘化了,某种失落,在我看来就是从反叛者变成了更立体的,爱慕功名的反叛者。
第二层是,虽然之前关注他的作品,买过陶瓷葵花籽,滥用审查员职权放通过本该被删的反制北京税务查税迫害的“发课税案”的晒借据系列微博。但我不同意一定要把自己投射到别人身上,从来不假设有道德完人,他有他的自由,我们不该因他表态而失落。
My dirty brain: waiiiiiiifus!
My dirty brain: waiiiiiiifus!
—— 馬丁·路德·金《保羅給美國基督徒的信》 (Martin Luther King, Jr. — "Paul's Letter to American Christians", 1956)
—— 馬丁·路德·金《保羅給美國基督徒的信》 (Martin Luther King, Jr. — "Paul's Letter to American Christians", 1956)
真希望能把筆給他讓他自己寫算了……
真希望能把筆給他讓他自己寫算了……