Lightnews — Scholar-powered news

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 7h

Je les ai créés :)

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 15h

Les vacances sont là !
Et le congrès de l'UDPPC à Strasbourg approche.
Encore un peu de travail et ce sera prêt 😉
@udppc.bsky.social

(et comme à tout bon congrès, la date des inscriptions a été repoussée encore et toujours : strasbourg-2025.sciencesconf.org)

2 1 7

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 1d

Plein de diagrammes des deux mondes ici :
mmelzani.fr/index.php?pa...
Un article dans le BUP ici :
bupdoc.udppc.asso.fr/consultation...
4/4

Physique-Chimie | CPGE | Autour du fonctionnement des sciences physiques/

Site du cours de physique de la PTSI du lycée Follereau, Belfort. Ressources en sciences physiques.

mmelzani.fr

2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 1d

Une théorie bien établie n'est plus réfutable, ni vraie ni fausse (ces notions ne s'appliquent plus). En revanche, elle a un domaine de validité, au sein duquel elle fait des prédictions précises.
Ceci se schématise avec un diagramme "des deux mondes" : la théorie / le monde réel.
3/4

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 1d

Les théories bien établies en physique, c'est ça ⬇️
2/4

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 1d

La polysémie du mot "théorie". Quand on demande aux élèves, ils évoquent avant tout le sens "théorie = truc pas sûr, hypothèse".

Bilan : il faut faire des diagrammes des deux mondes !
Quelques ressources ci-dessous.
1/4

Julien Bobroff @julien-bobroff.bsky.social · 3d

Souvent les physiciens et le reste du monde ne se comprennent pas notamment à cause de ça :

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 1d

Oui. Kuhn explique même que la notion de réfutabilité ne s'applique que pour les théories en construction, pour en choisir une par rapport à une autre. Elle ne s'applique plus aux théories bien établies (mécanique, electromagnétisme...).

2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 10d

Il y a eu un Nobel sur les jonctions Josephson en 1973. Pour l'instant je ne comprends pas non plus la différence entre ce qu'ont fait ceux de 2025 et une jonction Josephson. Ils ont rendu les jonctions possibles ?? Ils ont fait une jonction plus grosse ?? Je ne sais pas...

2 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · 29d

?

1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Sep 11

Et ils donnent une raison ? C'est juste (enfin, juste...) pour l'argent ?

1 2

Reposted by Mickaël M

UdPPC BFC @udppcbfc.bsky.social · Aug 30

72e Congrès de @udppc.bsky.social à Strasbourg du 28 au 31 octobre 2025.
Avec, entre autres : @jmcourty.bsky.social et
@mickaelm.bsky.social

Les inscriptions sont ouvertes :
www.helloasso.com/associations...

Congrès UdPPC Strasbourg 2025

Conférence organisé·e par Union des Professeurs de Physique et de Chimie - Billeterie concernant le 72e Congrès national des professeurs de physique et de chimie organisé par l'UdPPC.

www.helloasso.com

1 6 7

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 28

Oui, je pense qu'Ellipses publierait ce livre sans pb.

1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 26

Je pense aussi que plus la tension est haute, plus il y a des contraintes avec les arcs électriques et autres claquages. Et d'influence entre la ligne et le sol. Le rendement des transformateurs doit aussi jouer.

2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 26

En thermodynamique on dirait qu'il s'agit d'énergie chimique.

1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 15

Pourquoi vous focalisez vous sur Mercure ? Il y a bien d'autres tests de la RG, du GPS aux signaux de LIGO et VIRGO.

4

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 15

Ah !👍

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 13

Merci pour toutes ces précisions et ces chiffres 👍
C'est très intéressant !

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 10

Arrête toi une semaine à Belfort 😛

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 3

ben oui !
J'aime bien lire des manga, mais il y en a tellement que je ne sais jamais trop quoi tenter.

2 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Aug 2

J'ai lu. Très sympa et très touchant en effet :)
Ça me rappelle un peu A silent voice, il y a un manga et un animé aussi.

2 2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Jul 26

De ce que je comprends, la clé est la continuité de l'échelle de temps. Ils n'ont pas pu dire "0° à Greenwich" car cela aurait redéfini le temps UT1.

2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Jul 26

Ça n'explique pas pourquoi ils n'ont pas gardé la convention "0° sur la ligne tracée au sol à Greenwich".

3 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Jul 24

Ah, encore la faute aux américains ?

2

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Jul 24

Faut que je prenne le temps de regarder, mais je ne comprends pas pourquoi la référence moderne (GPS) n'a pas pris 0° *par convention* à Greenwich, mais à 102m de là...
Quelle contrainte a imposé un 0° ailleurs ?

1 1

Mickaël M @mickaelm.bsky.social · Jul 24

Je crois que c'est aussi là qu'il y a les horloges de John Harrison. C'est aussi sur ma liste si je vais par là bas :)

1 2