Lightnews — Scholar-powered news

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 13h

Een keer geen misinformatie, maar aandacht voor iets moois wat met ontzettend veel liefde werd gemaakt. Na een heerlijke herfstwandeling🍁 zit ik de rest vd dag met m'n neus in de prachtige 'Landschapsbiografie van Westerwolde'🎁. Met oa uitklap landschapsreconstructies van Ulco Glimmerveen. Aanrader!

1 3

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 1d

Een "fatsoenlijk gesprek" is onmogelijk als de ene partij woorden inzet als wapen - bijv. via misleiding, intimidatie of ontmenselijking om zo de agenda te bepalen, aandacht af te leiden of de werkelijkheid te manipuleren - terwijl de andere partij streeft naar een eerlijke democratische dialoog.

1 7

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 1d

"By most measures trust in the news media keeps falling.

What if we start in a different place, with the people who are increasingly trusted — the creators, as they’re called.

And suppose we offer to teach them the basics to be more reliable and effective providers of news & information."

Jay Rosen @jayrosen.bsky.social · 2d

In June I announced that I was retiring from NYU after 39 years, but I am not leaving the field, or the fight for a public service press.

Today I can explain what I meant by not leaving the field. I have a new job: president of News Creator Corps. Read on. newscreatorcorps.org/2025/10/news...

I joined up with News Creator Corps by putting two and two together… Allow me to explain. - News Creator Corps

The consumers of news and information, the people formerly known as the audience, have gone into the production side.

newscreatorcorps.org

Reposted by Nienke de Haan

Gordon Pennycook @gordpennycook.bsky.social · 2d

This is happening today! We've got some brand new data testing whether facts and evidence are effective at changing people's minds *even when political partisans are being directly challenged* (e.g., on topics like the constitutional crisis, or widespread corruption, or unpopular funding cuts).

Psychonomic Society @psychonomicsociety.bsky.social · 4d

There is still time to register for the next talk of the One World Series on October 8! Guest speaker Gordon Pennycook, Cornell University, USA, will present “Dialogues with AI demonstrate the persuasive power of facts and evidence.” Register for free today: bit.ly/3K80JyY @gordpennycook.bsky.social

White background with globe graphic and photo of the presenter with the time and date of the One World Series presentation.

1 9

Reposted by Nienke de Haan

Léonie de Jonge @leoniedejonge.bsky.social · 2d

Zendtijd is cruciaal voor kleine partijen, maar een klimaatdebat tussen Volt en FvD? Totale onzin. 1) Nauwelijks zwevende kiezers tussen die twee. 2) Waarom debatteren met een partij die de klimaatcrisis ontkent én extreemrechts gedachtegoed verspreidt? Sterk van @laurensdassen.voltnederland.org 👏

NOS @nieuws.nos.nl · 2d

Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FvD in discussie over klimaat

Aanstaande vrijdag is het eerste NOS-lijsttrekkersdebat op NPO Radio 1 en nu komt Volt niet, vanwege het klimaatstandpunt van FvD.

nos.nl

18 120 490

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 2d

Tjeerd de Groot: “... het was niet alleen een strijd om de waarheid. Het was ook een strijd voor onze democratie en instituties. Die liggen onder vuur door steeds weer feiten te verdraaien of de integriteit van rechters en wetenschappers ter discussie te stellen."

Patrick Jansen 🐾 @patrickjansen.bsky.social · 2d

In @trouw.nl: Tjeerd de Groot schreef een boek over zijn ervaringen als D66-kamerlid en landbouwwoordvoerder. Hij was "huisvijand" van de BBB en haar achterban. 9 mensen werden veroordeeld voor doodsbedreiging. "Die veroordelingen zijn slechts het topje van de ijsberg."
www.trouw.nl/duurzaamheid...

Oud-D66-Kamerlid Tjeerd de Groot was mikpunt van boerenprotesten. ‘De bedreigingen gingen onder mijn huid zitten’

‘D66 wil veestapel halveren’, schreef het AD op 9 september 2019. De krantenkop bleek de lucifer die het toen al smeulende boerenprotest groots liet ontvlammen. Het veranderde ook het werk en leven va...

www.trouw.nl

4

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 2d

Over de rol van Plutocraten, Petrostaten, nep-Professionals, Propagandisten en de Pers in het ondermijnen van de wetenschap.

@michaelemann.bsky.social & @peterhotezmdphd.bsky.social over hun boek 'Science under Siege' bij PBS News Hour.

Prof Peter Hotez MD PhD DSc(hon) @peterhotezmdphd.bsky.social · 2d

Many thanks @pbsnews.org for the great opportunity this evening about our new book #ScienceUnderSiege @michaelemann.bsky.social @peterhotezmdphd.bsky.social @publicaffairs1796.bsky.social

m.youtube.com/watch?v=VZq7...

1 5 16

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 3d

Leiders die geen verantwoording voor hun woorden & daden af willen leggen, zijn gevaarlijk, ongeacht welke organisatie ze leiden, maar m.i. ih bijzonder als het gaat over politiek & overheid.

En ondertussen leiden de andere clubjes op uiterst rechts, wrs onbewust, onze aandacht af met hun heisa.🤫🎣

Arjan Noorlander @arjannoorlander.bsky.social · 3d

PVV-leider Geert Wilders gaat als enige niet in op de uitnodiging om naar de verkiezingsuitzending van ⁦‪@Nieuwsuur‬⁩ te komen.

Jammer, we hadden hem best wat te vragen. ⁦‪

nos.nl/nieuwsuur/ar...

De verkiezingsuitzendingen met lijsttrekkers bij Nieuwsuur

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen komt Nieuwsuur in oktober met speciale uitzendingen. Centraal staan thema-afleveringen rondom de grootste politieke partijen.

nos.nl

1 3

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 3d

A new study identifies processes that undermine & strengthen democracy.

Lessons are drawn from 6 “democratic near-misses”, where the slide to autocracy was reversed by judicial, electoral, political, etc. action.

An underlying trigger for dem. backsliding is 🥁 political leaders violating norms.⬇️

GN @w1ts3nd555.bsky.social · 4d

Climate science communicator extraordinaire @kimberlynicholas.bsky.social has compiled a great set of resources on how to help preserve #democracy.

It’s worth studying and implementing. Very actionable:

open.substack.com/pub/wecanfix...

Democracy is worth fighting for. Here's how

Facts: Fight democratic backsliding ⚖️| Feelings: Unthinkable Resource Hub🫶| Action: Protect democracy🗳️

open.substack.com

2

Reposted by Nienke de Haan

Social Media Lab @socialmedialab.ca · 23d

6/ Instead of fostering solutions or dialogue, good, effective disinformation deepens mistrust, pits communities against each other, and prevents the public and their leaders from reaching a consensus, thus ensuring paralysis and societal breakdown.

1 6 16

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 3d

Ja vind ik ook 🙂. En hopeloos frustrerend omdat er een flinke dosis (wetenschappelijk onderbouwde) oplossingen ligt om misinformatie te bestrijden, maar de implementatie ervan tergend langzaam gaat.

4

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 3d

Gaat deze richting op...
Stephan Lewandowsky: How can people consider a claim to be true when it clearly isn't? By conceptualizing truth as being an expression of authentic belief and not considering evidence & veracity. (belief-speaking)
youtu.be/zGxGafZZkpY?si
en
www.nature.com/articles/s41...

Combatting Disinformation (Interventions), 28 July 2023

YouTube video by Cambridge Disinformation Summit

youtu.be

1 1 7

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 6d

En voor de niet noorderlingen; stadjers zijn stedelingen 😉

1 1

Reposted by Nienke de Haan

Drilled @drilledmedia.bsky.social · 9d

In this week's episode, we dig into the psychology of mis/disinformation and why it works so well. We thought we knew a lot about disinformation, and then we talked to these experts!

drilled.media/podcasts/dri...

S14, Ep3 | The Psychology of Misinformation: Why Does It Work So Well?

Investigating the obstacles to action on climate change.

drilled.media

3 28 38

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 8d

The techniques (incl prebunking and effective debunking)
/2

3

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 8d

💥A harm-reduction playbook for covering populists

The goal isn’t to eradicate coverage – that’s impossible – but to reduce the harm it can do to democratic discourse and to journalism itself.

reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/harm-reducti...

1 3 3

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 10d

Oa met het besef dat, in een wereld waarin alleen winnaars & verliezers zouden bestaan, 📢fascisme voor losers👆 is.
Het is de laatste stuiptrekking van iets dat beseft dat het geen toekomst heeft.

Fascisten doen zich voor als sterke leiders, maar zijn dat niet. Dat horen we niet genoeg.🎈🪡👀

4

Reposted by Nienke de Haan

Sander van der Linden @profsanderlinden.bsky.social · 12d

Great feature with some thoughts from me;

"The undermining of democratic institutions on display in these groups echoed fascist methods used throughout history..they
are trying to undermine institutions of truth, facts & education because that is what’s standing in their way–an informed citizenry"

The Guardian @theguardian.com · 12d

Inside the everyday Facebook networks where far-right ideas grow

The Guardian spent a year studying an online community trading in anti-immigration sentiment and misinformation. Experts say such spaces can play a role in radicalisation * Far-right Facebook groups are engine of radicalisation in UK, data investigation suggests Far-right ideas are gaining ground. They are thriving in online worlds which are not easily visible to large swathes of the public but which spread misinformation that has real-world consequences. Take last year. In the summer of 2024, riots broke out across parts of the UK, fuelled by misinformation that spread on social media. Continue reading...

www.theguardian.com

11 17

Reposted by Nienke de Haan

Eliot Higgins @eliothiggins.bsky.social · 17d

🧵 There’s a deeper divide at work in how people talk about “censorship” and disinformation. It’s the clash between negative freedom extremists and positive freedom practitioners.

Alan Jagolinzer @jagolinzer.bsky.social · 17d

Research on the structural elements of disinformation campaigns or the disinformation-related harms is not censorship.

Since the Cambridge Disinformation Summit is coming under increased focus by actors who falsely claim it promotes censorship, I think it's time to communicate some fundamentals:

--It is not censorship to explore and explain messengers' financial, power, social-psychological, or physical incentives to try to exploit others with intentionally misleading narratives.

--It is not censorship to offer one's personal or AI-assisted assessment as to whether a particular narrative may be intentionally misleading. Anyone can offer a counter-assessment and both should presumably be protected speech.

--It is not censorship to propose and discuss a framework that might support others to engage their own independent assessment of their own exposure to disinformation campaigns.

--It is not censorship to propose interventions to derivative harms from disinformation campaigns. Speech acts (e.g., "grooming") are often separable from harms acts (e.g., fraud or sexual assault). We have many systems in place to intervene on speech-derivative harms (e.g., securities markets regulation and enforcement) for good reason.

--I assess that those who intentionally mislabel disinformation or harms intervention research as "censorship" are often those who do not want to be held accountable for their harmful actions. I sense it is a deflection tactic and it seems to be working quite well, which is all the more reason to research and expose it.

6 67 200

Reposted by Nienke de Haan

Ullrich Ecker @ulliecker.bsky.social · 13d

Why Misinformation Must Not Be Ignored

Quite proud of this paper, which just received the journal's APA Editor's Choice award 😊

Big thanks to my coauthors Li Qian Tay, Jon Roozenbeek,
@profsanderlinden.bsky.social, John Cook, @naomioreskes.bsky.social, and @lewan.bsky.social

APA Journals @apajournals.bsky.social · 14d

Why #misinformation must not be ignored - A new, open access article by @ulliecker.bsky.social and colleagues, published in American Psychologist bit.ly/4pJ20fY

5 25 43

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 15d

Deze video van Timothy Snyder nog maar eens in de herhaling voor de clubjes & ego's die denken dat heulen met fascisten leidt tot macht;

Fascism may make you feel powerful & free, but you will be reduced to a character in someone else’s story. It fails, and it betrays you.

youtu.be/q6RTYzkjSS4?...

Why is fascism bad, Professor?

YouTube video by Timothy Snyder

youtu.be

10 24

Reposted by Nienke de Haan

Timothy Snyder @timothysnyder.bsky.social · 22d

Here is my best guidance, rendered beautifully by the great John Lithgow. I first published these lessons nearly nine years ago, in late 2016. They open the twenty chapters of "On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century."
snyder.substack.com/p/twenty-les...

Twenty Lessons, read by John Lithgow

Key selections from On Tyranny, for viewing and sharing

snyder.substack.com

56 1K 2.2K

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 21d

Nog niet zo makkelijk. Maar graag!
Voor een aantal vd haken en ogen: www.linkedin.com/posts/mirkol...

#desinfoscore #komplexität #ebenen #schaden #echtzeit #lösung #transparenz #international #verantwortung #schluss | Mirko Lange | 366 comments

Alle reden über Echtzeit-Faktenchecks. Aber was passiert, wenn man es wirklich ausprobiert? Wir beginnen gerade mit systematischen Checks und haben u.a. Markus Söders Auftritt bei Lanz analysiert: 40 ...

www.linkedin.com

Nienke de Haan @nienkehaan.bsky.social · 22d

Interessant. Vooral om het signaal dat zoiets afgeeft.

Ik hoop dat ze, naast het benoemen van BS💩 en uitleggen hoe het wel zit, ook gaan uitleggen welke drogreden/retorische truc wordt gebruikt.
Dan kunnen mensen conflict tussen feit & fictie daadwerkelijk oplossen. Zie sks.to/db2020

1

Reposted by Nienke de Haan

Kate Starbird @katestarbird.bsky.social · 27d

Our ability to comprehend daily events has been corrupted by a toxic info environment where political & attentional dynamics distort & manipulate our “collective sensemaking” processes. Our “official” sources are now products of that same environment. Reality fractures, along with the social fabric.

21 150 620