公開急いだのはneuripsのやつが出てきたのと、軽微なミスでさえ後付けでdesk判定にするのはやりすぎだというMLへの批判もある。速報性はarxivに奪われ、ジャーナルのように出版社が校正しないので引用ミスが含まれる。これをauthor/reviewerに責任を負わせるのはあまりに酷だ。ただ権威性だけ残ってacceptが目的となったconferenceになんの意味があるのか。そして形式的な完了のみを求める査読になんの意味があるの?ってことまでお気持ち書いてる。MDPIが16日で短期査読なら、ACLは1週間で10本の査読を求めてきた。健全とは思えないし、めっちゃタイムリーでしょ。
公開急いだのはneuripsのやつが出てきたのと、軽微なミスでさえ後付けでdesk判定にするのはやりすぎだというMLへの批判もある。速報性はarxivに奪われ、ジャーナルのように出版社が校正しないので引用ミスが含まれる。これをauthor/reviewerに責任を負わせるのはあまりに酷だ。ただ権威性だけ残ってacceptが目的となったconferenceになんの意味があるのか。そして形式的な完了のみを求める査読になんの意味があるの?ってことまでお気持ち書いてる。MDPIが16日で短期査読なら、ACLは1週間で10本の査読を求めてきた。健全とは思えないし、めっちゃタイムリーでしょ。