À la fois complètement délirant et parfaitement cohérent.
À la fois complètement délirant et parfaitement cohérent.
Il m'est vraiment très difficile de suivre les informations dernièrement. C'est extrêmement déprimant.
Il m'est vraiment très difficile de suivre les informations dernièrement. C'est extrêmement déprimant.
Très impressionné par l'urgence qui se dégage du film, qui est puissant, complexe, bruyant et foutraque mais jamais poseur. Et qui ne délivre aucune réponse - Lapid ne fait pas de prosélytisme, il partage ses interrogations, ses doutes et son désespoir. Beau et terrible.
Très impressionné par l'urgence qui se dégage du film, qui est puissant, complexe, bruyant et foutraque mais jamais poseur. Et qui ne délivre aucune réponse - Lapid ne fait pas de prosélytisme, il partage ses interrogations, ses doutes et son désespoir. Beau et terrible.
Benny Safdie qui offre à Dwayne Johnson "un des plus grands rôles de sa carrière".
Deux grandes envies de partir en courant.
Avec ces réalisateurs, pas de surprise : entre l'intention première et le résultat, il ne s'est rien passé.
Benny Safdie qui offre à Dwayne Johnson "un des plus grands rôles de sa carrière".
Deux grandes envies de partir en courant.
Avec ces réalisateurs, pas de surprise : entre l'intention première et le résultat, il ne s'est rien passé.
1/
1/
Je crois que j'ai du mal à comprendre, sans avoir vu le film, la motivation d'une telle entreprise. Peut-être un peu pédagogique (pourquoi pas) ? Ou alors le geste de l'admirateur (au secours) ?
Je crois que j'ai du mal à comprendre, sans avoir vu le film, la motivation d'une telle entreprise. Peut-être un peu pédagogique (pourquoi pas) ? Ou alors le geste de l'admirateur (au secours) ?
Obsédé par son esthétique, le film ne raconte rien. Les personnages sont désincarnés, pures projections de clichés sans histoire. La réalisation met en scène à l'extrême en prétendant tout capter au vol ; résultat, tout semble faux.
Les images sont jolies.
Obsédé par son esthétique, le film ne raconte rien. Les personnages sont désincarnés, pures projections de clichés sans histoire. La réalisation met en scène à l'extrême en prétendant tout capter au vol ; résultat, tout semble faux.
Les images sont jolies.
En à peine 1h30, une épopée au ralenti mais pleine d'ampleur, rigueur narrative et envolées poétiques, maîtrise et lâcher-prise dans une grande cohérence.
Et c'est beau. Un grand plaisir.
En à peine 1h30, une épopée au ralenti mais pleine d'ampleur, rigueur narrative et envolées poétiques, maîtrise et lâcher-prise dans une grande cohérence.
Et c'est beau. Un grand plaisir.
Et pourtant, j'ai nettement moins mal à mon pays aujourd'hui que lors de l'accueil de Kadhafi à l'Élysée.
www.lemonde.fr/societe/live...
Et pourtant, j'ai nettement moins mal à mon pays aujourd'hui que lors de l'accueil de Kadhafi à l'Élysée.
www.lemonde.fr/societe/live...
Jusqu'à la rupture à mi-chemin, assez gratuite, comme si le film redoutait une impasse et forçait par le scénario. Il ne s'en relève jamais et finit par devenir franchement pénible. Tout ça pour rien.
Jusqu'à la rupture à mi-chemin, assez gratuite, comme si le film redoutait une impasse et forçait par le scénario. Il ne s'en relève jamais et finit par devenir franchement pénible. Tout ça pour rien.
Un peu effrayant mais pas trop, plutôt angoissant, par moments vraiment très drôle. Sérieux dans l'utilisation de son dispositif, bonne balance entre le côté fantastique et la psychologie du couple.
Je recommande.
Un peu effrayant mais pas trop, plutôt angoissant, par moments vraiment très drôle. Sérieux dans l'utilisation de son dispositif, bonne balance entre le côté fantastique et la psychologie du couple.
Je recommande.
Même si Marcos Uzal n'aime pas Pierre Bachelet, il pourrait éviter ce genre de pique méprisante (que ce soit son intention ou non). Car un lecteur (🙋♂️) a déjà pu être ému aux larmes avec Pierre Bachelet.
Même si Marcos Uzal n'aime pas Pierre Bachelet, il pourrait éviter ce genre de pique méprisante (que ce soit son intention ou non). Car un lecteur (🙋♂️) a déjà pu être ému aux larmes avec Pierre Bachelet.
De toute façon, je préfère un film niais à un film cynique, alors là je suis content. Mais pas sûr qu'il m'en reste grand chose à long terme.
De toute façon, je préfère un film niais à un film cynique, alors là je suis content. Mais pas sûr qu'il m'en reste grand chose à long terme.
Rien à voir avec le contenu de la loi qui porte son nom, évidemment. Pratique pour le débat.
Rien à voir avec le contenu de la loi qui porte son nom, évidemment. Pratique pour le débat.
La forme est très parisienne et un peu énervante, assez drôle en reflet de l'époque. Mais le contenu est vraiment passionnant (sur le choix des intervenants, on est gâtés).
La forme est très parisienne et un peu énervante, assez drôle en reflet de l'époque. Mais le contenu est vraiment passionnant (sur le choix des intervenants, on est gâtés).
Tant qu'il reste Indiana Jones et pour peu qu'on ait été enfant dans les années 1980, c'est pas si difficile 🤷♂️
➡️ https://l.franceculture.fr/fHM
➡️ https://l.franceculture.fr/fHM