Hans Laroes
banner
hanslaroes.bsky.social
Hans Laroes
@hanslaroes.bsky.social
Journalist. Voorz. Limelight Foundation. Lid RvT Investico: researchjourn. Voorz gezamenlijke Bevrijdingsfestivals; lid bestuur BFest Overijssel. Voorz MUG, gratis blad v mensen met weinig geld. Oud-hoofdred NOS. Aardiger dan op X. Woont in Zwolle & is opa
Alleen Liedewieke de Vos en Geert Wilders weten dat
November 24, 2025 at 4:57 PM
U kletst echt onzin hè?
November 24, 2025 at 3:22 PM
En nu wil u met een bijdehand antwoord komen?
November 24, 2025 at 3:22 PM
Misschien. Wel een domme take.
Hier laat ik het bij: u kent mijn opvattingen, daar moet u het mee doen.
November 24, 2025 at 11:56 AM
Reposted by Hans Laroes
bsky.app/profile/mari... de 'joods-christelijke traditie' is een mythe. Het bestaat niet. Zo frustrerend dat mensen dit blijven gebruiken
Theoloog hier. Er is niet zoiets als een joods-christelijke cultuur. Die term is bedacht als propaganda om Amerikanen te motiveren om ook in Europa te vechten in WO2. Tegenwoordig is het ook propaganda, maar dan anti-islamitisch. Ik zal dit blijven herhalen.
Ik begrijp niet waarom Segers met Duk in discussie wil. In de regel steun ik het idee dat je in een democratie met iedereen in discussie moet gaan, juist met mensen waar je het mee oneens bent. Echter, actoren die desinformatie en haat in het publieke debat pompen, diskwalificeren zichzelf.
November 23, 2025 at 4:25 PM
feiten en opinies. Eenzijdige keuzes. Analyses zonder grond (‘burgeroorlog’)z En ik kan nog langer doorgaan -uit vriendelijkheid hier- maar Duk is volkomen oninteressant.
November 24, 2025 at 11:36 AM
Heb je ChatGPT om hulp gevraagd?

Ik weet toevallig het een en ander over onafhankelijke journalistiek, ethiek, normen en waarden.
En dat is voldoende om te kunnen concluderen dat Duk geen journalist is in de echte betekenis van het woord.

Geen onbevangenheid, nieuwsgierigheid. Geen scheiding van
November 24, 2025 at 11:36 AM
Duk is geen rechtse journalist.
En misschien moet je even nadenken over ‘niet op feiten gebaseerd’.

Toen Duk nog enigszins journalist was, ging hij qua collega’s sowieso altijd hard op de persoon, qua aanval. Ik ben dus heel mild.
November 24, 2025 at 11:24 AM
Yes, hoewel het op hun shirts gewoon met een X staat
November 23, 2025 at 10:14 PM
Je moet ergens beginnen.
Bij sbs smelten ze voor dit soort tiepjes
November 23, 2025 at 10:11 AM
Ik weet het niet… op zichzelf klopt wat je zegt in essentie, maar ik zie vergelijkbare ontwikkelingen op ook andere (niet-belgiache) plekken.
Wat wel speelt mijns inziens: de invloed van de leiding/eigenaren op benoemingen hoofdredacties.
November 23, 2025 at 10:00 AM
Exact.
Waarschijnlijk omdat hij ‘nooit iets mag zeggen’.
November 23, 2025 at 8:35 AM
Oh die presentator mag ook best steviger, maar ja: EO…

Ik vind vooral dat Duk al lang geen recht op aandacht meer heeft. Destructief. Kapotte langspeelplaat.
November 23, 2025 at 8:34 AM
November 22, 2025 at 8:42 AM
Ik heb het over het geheel, met name hoofdredactionele verklaringen.
En optreden in talkshows.
En andere reacties vestpreid door de week.
Maar misschien nam ik de ombudsman te veel in mijn reactie mee - idd geen damage control; zelfstandige positie.
November 22, 2025 at 8:22 AM
Ze hangen aangeschoten in elkaars armen, elkaar bevestigend in de juistheid van wat ze hebben gedaan. ‘Zo doe je dat’
November 22, 2025 at 8:19 AM
Dat mag ik hopen maar dat is het punt hier niet…
November 22, 2025 at 7:05 AM
Ik heb niet die indruk nee
November 22, 2025 at 7:04 AM
Dat kan kloppen, maar van de Arib -zaak bijv is ook weinig over.
Essentieel voor vertrouwen is zelfreinigend vermogen. En een hoofdredactie die weet wat er op het spel staat
November 22, 2025 at 7:03 AM
Inderdaad. Publish and be damned, maar dan wel bij echte kwesties, na diepe research, op relevante thema’s.
November 22, 2025 at 6:40 AM