Vu votre popularité (méritée), il va falloir se battre pour publier une recension !

Bravo ! Hâte de vous lire !

ALORS. Explication. Ce que tu vois s'appelle un "modèle numérique de terrain" (MNT), en gros une visualisation modelée des reliefs et variations de reliefs. Ce modèle numérique de terrain est réalisé par interpolation spatiale d'un nuage de points réalisé grâce à un relevé "LIDAR" de la surface.

Vraie question, sous quelles formes se présentent les bulletins en Suisse? Sont-ils comptés de manière "automatique"? (je me demande ce qui pourrait provoquer la différence que vous soulignez)

What's remarkable about it is that it unambiguously and repeatedly describes Tribes as sovereign nations with sovereign powers, something that Thomas has raised unwarranted questions about. This is the very first paragraph after the opening!

www.supremecourt.gov/opinions/25p...

Side-effect: on pérennise le droit de véto du sénat, et donc de la droite, sur toute réforme constitutionnelle.
C’est tout de même très discutable.
Que ça vienne d’un sénateur socialiste est dérangeant.

There’s a common misconception in some circles (ones that want to blame the left for stuff) that Manchin-Sinema would’ve abolished the filibuster for a standalone partisan gerrymandering ban. When you worked on the gerrymandering ban provisions, you know it’s absurd

My answer was a bit to long for a thread, so here it is in two screegrabs:

1/2

In any case, both Kelsen and Bulygin are wrong: the identity of legal orders is not determined by positive constitutional norms, but by the order's rule of recognition, which may remain stable across several "first historical constitutions" :D