Kann ich mich in die Warteliste eintragen?

Mansplaining ist ja mWn das ungefragte Erklären von Sachverhalten, die die Expertise einer anderen Person (i.A. Frauen) ignoriert bzw abspricht. Oft in Kombination mit Misogynie. Aber das trifft mMn hier nicht zu: Er soll ja seine Meinung und Expertise schreiben und spricht Frauen keine Expertise ab

Auch da greift er aus meiner Sicht eben genau dieses Wording auf, dass sich ja explizit gegen „Her body, my choice“ stellt. Ob das die beste Titelwahl für den Artikel ist? Kann man diskutieren, klar. Aber ich kann auch damit noch nicht nachvollziehen, warum du es als Mansplaining kategorisierst.

Und ich finde es auch wichtig, wenn „klassische alte weiße Männer“ systemische Probleme des Patriarchats aufzeigen (tbf: Ich kenn nur den Teaser).

Aus meiner Sicht macht Marcus Krämer hier seinen Job und ich kann in diesem Fall nicht nachvollziehen, warum es Mansplaining ist, daher die Nachfrage.

Dass es besser wäre, wenn Frauen einen höheren Anteil im Sportjournalismus und auch besonders in leitenden Funktionen hätten, sehen wir sowieso gleich. Aber der Artikel soll und kann ja dieses strukturelle Problem (leider) auch nicht lösen.

Ähm, bei allem Respekt: Ein Mann, dessen Job es ist, Dinge aus seiner Sicht einzuordnen kritisiert an einer Stelle, die explizit dafür gedacht ist, die eigene Meinung zu äußern (Leitartikel) , ein systemisches, strukturelles Problem des Patriarchats und wird dafür mit "mansplaining" gescholten?

Um von der Einreise ausgeschlossen zu werden, brauchen Sie bei mir eh nur die letzten Wochen ansehen. Da muss sich niemand due letzten 5 Jahre durchlesen. 😉

Sehr cool.
Da fehlen nicht mehr viel auf die 500! ❤️

Ja. Allerdings neigen wir vermutl auch dazu - ich nehm mich da gar nicht aus - die Leistungsfähigkeit zu überschätzen. Weil die Dinger schon beeindruckend gut sind.
Gerade bei genKI setzt es mich fast jeden Tag erneut auf (um gleich danach wieder große Probleme beim Lösen banalen Aufgaben zu sehen)

Ich für meinen Teil bin einfach immer vorsichtig, wenn es darum geht, KI-Systmen, insb. LLMs, menschliche Kreativität zuzuschreiben. Aber maybe that's just me.

Denn – afaik – ist nicht davon auszugehen, dass die „Steigerungsraten“ in der Qualität der Ergebnisse ähnlich sein werden, wie bisher. Wir nähern uns oder sind bereits bei einem Plateau in diesem Bereich.
(Aber ich habe jetzt keine konkreten Quellen dafür parat.)

Ja, das lese ich im Abstract auch so. Und die Aussage „[…] Studie kommt zum Schluss, dass KI menschliche Kreativität zum Teil bereits übertrifft“ ist natürlich korrekt formuliert.

Sie hat bei mir nur einen anderen Eindruck hinterlassen bzw habe ich die Sorge, dass es diesen Eindruck hinterlässt

Ich bin ja erst beim Abstract, aber: lese ich hier etwas falsch?

„Notably, even the top performing LLMs are still largely surpassed by the aggregated top half of human participants, underscoring a ceiling that current LLMs still fail to surpass.“

Die Zukunft der KI liegt nicht in perfekten Antworten.
Sie liegt in authentischen Dialogen.

Die Zukunft wird nicht von denen gebaut, die alles wissen.
Sondern von denen, die verstehen, was wirklich wichtig ist. 🚀

Das ist unsere Superkraft:
Nicht das WAS, sondern das WARUM.
Nicht die Antwort, sondern die richtige Frage.
Nicht die Effizienz, sondern der Sinn.

Kontodaten kommen via Snapchat

„Meine Einladung an euch: 🤝“

Was sind die seltsamsten LLM-Formulierungen, die euch in der letzten Zeit untergekommen sind, bei denen das Gegenüber so tut, als wäre es selbst geschrieben?

Schreibt's in die Kommis… 🙃

Na du wirst schauen, wenn du da mit einem A5-Zettel nicht reingefallen wirst!

Ich weiß jetzt gar nicht, wo ich da anfangen soll...

Anyway, schönen Sonntag noch