je vois qu'il y en a qui perdent pas le nord dans ce bordel!

C’est peut-être très personnel, forcément subjectif, peut-être exagéré, et je me trompe sans doute, mais j’ai comme la légère impression – ce n’est qu’une impression – que la nomination de ce gouvernement semblerait (et je le dis au conditionnel), quelque part, être un putain de foutage de gueule.

Du coup on est dans le troisième cas je pense. De toute façon il a clairement dit qu'il n'aimait pas la politique.

Chatgpt: La grande majorité justifiaient leur pouvoir comme expression de la volonté du peuple, nécessité révolutionnaire ou autorité morale. Le mot “dictateur” était presque toujours réservé aux adversaires.

Il a nommé un gouvernement? je pensais que le plan de Lecornu c'etait "pas de gouvernement, pas de censure"

La réalité électorale du macronisme depuis 2024, c'est que cette force politique ne peut être élue que face à l'extrême-droite grâce aux voix de gauche et ne peut se maintenir artificiellement au pouvoir que face à la gauche grâce à l'appui de l'extrême-droite.

il y a effectivement un apriori du militaire idiot ou qui ne pense qu'à taper (Dr Folamour). Après il y a le problème de la réserve (voir du secret défense).

L'environnement me semble beaucoup traité. La défense me semble plus cantonée à des revues spécialisées. Donc plus de marché d'un côté, mais aussi beaucoup plus de candidats. Proposer des choses pertinentes pour le grand public sur la défense me semble plus compliqué => il faut le faire !

Les territoires perdus de la république. Où l’on applaudit les complices des terroristes.

Boltansky avait écrit quelque chose comme: "les dominants, ce sont ceux à qui s'applique "l'esprit de la loi" alors que pour les autres s'en applique la lettre" et j'avais trouvé cette idée brillante. On avait très bien vu ça pendant le confinement aussi.

Place maintenant aux « journalistes », chroniqueurs, éditorialistes, qui n’ont pas assisté à une heure des 3 mois et demi du procès, mais vont nous dire que la justice vient de condamner un innocent.

En échange de quoi, Sarkozy allait réhabiliter ce pays sur la scène internationale. Il est difficile d'imaginer pire pour détruire la confiance dans la démocratie, à raison. #Sarkozy #terrorisme #démocratie

On parle quand même de notre pays, autoproclamé "pays des droits de l'Homme", où un responsable politique a accepté beaucoup d'argent, pour truquer des élections, venant d'un dictateur ayant financé le terrorisme international et tué près d'une centaine de français en détruisant un avion en vol.

La condamnation de Sarkozy pour association de malfaiteurs est un évènement historique. Pourtant le traitement médiatique national et international semble se concentrer sur la peine plutôt que le crime. C'est dommage. L'importance historique du crime est pourtant vertigineuse.

Suite à la migration de scientifiques et d'universitaires de X, Bluesky est devenue une l'une des alternatives.

Afin d'évaluer sa viabilité/pertinence pour la communication scientifique, cette étude présente une analyse à grande échelle de la diffusion d'articles scientifiques sur Bluesky.

1/5

c'est l'alarme!

ah ah, très très bon ! Et triste. Et énervant !

Une bonne nouvelle pour la liberté de la presse : Rachida Dati perd un nouveau procès en diffamation contre le @nouvelobs.com Le tribunal a reconnu la « base factuelle particulièrement solide » de nos révélations sur le business caché de l'ex-députée européenne www.nouvelobs.com/economie/202...

Ça vous dit qu'on organise une fausse manifestation du medef ? On se deguise en bourgeois, avec 600 000 euros de bijoux autour du cou, vêtus de gilets jaunes en soie ou en cachemire, en brandissant des pancartes recouvertes de feuilles d'or "les impôts c'est tabou on en viendra tous à bout".

L'explication est simple,
c'est la seule députée macroniste qui trouve immoral et scandaleux de mentir devant une commission parlementaire pour couvrir des pédocriminels.

Elle a du batailler pour lui expliquer que c'était légal mais que c'était un choix de l'inserm de faire une lecture "créative/restrictive" du droit.
Bref: la soumission à la bureaucratie, quand on travaille dans une organisation, c'est pas facile d'aller contre même pour des CSP ++.

Même à un niveau "supérieur" ça me rappelle une Dr inserm biologiste qui s'était reconvertie en éthique médicale qui essayait d'expliquer à une Dr en droit de la santé que les notices de l'Inserm sur les recherches médicales "n'acceptaient pas" telle expression du consentement.

je reposte ça là car le fil est extrêmement riche et apporte pleins de points intéressantes sur cette question hyper rebattue.