Percight
@percight.bsky.social
Fervent thésauriseur de lumières linguistiques (parfois atterrées).
Compagnon de route du Conservatoire national du jeu vidéo. Relecteur pour @thirdeditions.bsky.social et « Images des mathématiques » — C.N.R.S.
Avatar et image d’en-tête : Naoko Shimoda.
Compagnon de route du Conservatoire national du jeu vidéo. Relecteur pour @thirdeditions.bsky.social et « Images des mathématiques » — C.N.R.S.
Avatar et image d’en-tête : Naoko Shimoda.
« Navis » était effectivement féminin, mais c’est par l’intermédiaire du neutre « navigium » qu’il a abouti à « navire » — ce qui n’est bien entendu pas suffisant pour soutenir que le masculin a véritablement concurrencé le féminin dès l’ancien français.
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
December 8, 2025 at 4:21 PM
« Navis » était effectivement féminin, mais c’est par l’intermédiaire du neutre « navigium » qu’il a abouti à « navire » — ce qui n’est bien entendu pas suffisant pour soutenir que le masculin a véritablement concurrencé le féminin dès l’ancien français.
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Concernant le genre de « navire », le « Dictionnaire historique de la langue française » dit qu’il « est resté indécis jusqu’au dix-septième siècle, l’usage du masculin devenant prépondérant au seizième ».
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
December 8, 2025 at 2:42 PM
Concernant le genre de « navire », le « Dictionnaire historique de la langue française » dit qu’il « est resté indécis jusqu’au dix-septième siècle, l’usage du masculin devenant prépondérant au seizième ».
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
🎄🎁 [8/24]
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
![Définition de « concubinage » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française » : « État de deux personnes qui vivent en époux sans être mariés [sic]. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C3428](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreifgkbdymcqniisjv6h74xnklukmgregm3ghhfz3sbzt22doqf2c6a@jpeg)
December 8, 2025 at 12:42 PM
🎄🎁 [8/24]
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
🎄🎁 [7/24]
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
![À l’entrée « envoyer » de la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française », on lit l’exemple : « Envoyer un coup de pied, un [sic] gifle. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9E2066](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreibwjsgnx7spv3xcuurhszeuxzcbnthn4ag4q6aqb7vd74fthk3fzi@jpeg)
December 7, 2025 at 3:58 PM
🎄🎁 [7/24]
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Dans ce même article, publié en novembre 2021, l’Académie a réaffirmé le genre masculin d’« alvéole ». Elle ne suit en cela ni l’usage, ni les sites du « Robert » (nom « vieilli » au masculin) et du « Larousse » (nom féminin, masculin « selon l’Académie »), ni « Usito » (nom « autrefois masculin »).
December 6, 2025 at 7:01 PM
Dans ce même article, publié en novembre 2021, l’Académie a réaffirmé le genre masculin d’« alvéole ». Elle ne suit en cela ni l’usage, ni les sites du « Robert » (nom « vieilli » au masculin) et du « Larousse » (nom féminin, masculin « selon l’Académie »), ni « Usito » (nom « autrefois masculin »).
🎄🎁 [6/24]
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
![Capture d’écran de l’entrée « annelé, annelée » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit ce dernier exemple : « Le corps du [sic] scolopendre est annelé. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9A1822](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreicuk3kznkq7y63bhf2kg6jdr3hswv662hnz6cb472wifvfqsyk6rq@jpeg)
December 6, 2025 at 12:13 PM
🎄🎁 [6/24]
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
🎄🎁 [5/24]
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
![Capture d’écran du paragraphe de la première acception de l’entrée « chaise » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette dernière phrase : « “Être assis entre deux chaises”, être incapable de faire un choix, ou être dans un [sic] situation équivoque. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C1494](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreidf7vhmb3wgyrfon7l6douo75u6jalxohh2ttbtw75nnigkkw5zcu@jpeg)
December 5, 2025 at 8:28 PM
🎄🎁 [5/24]
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
🎄🎁 [4/24]
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
![Capture d’écran du dernier paragraphe de l’entrée « collier » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette phrase : « Astragale taillée [sic] en perles, en olives, entourant le fût d’une colonne. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C2953](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreidtshyotcmwptna3ikjgtkgivboy7xzaiscu2x5yvzeoi4yqgbqcy@jpeg)
December 4, 2025 at 2:48 PM
🎄🎁 [4/24]
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
🎄🎁 [3/24]
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
![Capture d’écran du début de l’entrée « dénouer » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette phrase : « “Dénouer la langue”, faire rompre la [sic] silence à quelqu’un qui voulait le garder. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D1376](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreifvnvbmrr4psknkutfuohtvkvmt7bxrzlgnft64wdjkb4tgik5gzu@jpeg)
December 3, 2025 at 4:57 PM
🎄🎁 [3/24]
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
🎄🎁 [2/24]
Un âne ne trébuche pas deux fois sur la même pierre. Cela arrive à l’académicien ! Dieu soit loué, il n’est pas un âne.
Un âne ne trébuche pas deux fois sur la même pierre. Cela arrive à l’académicien ! Dieu soit loué, il n’est pas un âne.
![Capture d’écran du paragraphe de la première acception de l’entrée « désaxer » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cet exemple : « La violence du choc à [sic] désaxé l’hélice du bateau. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D1789](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreifskldpzlbz64xi3iuewtza5vybmytpylcvrnv6ikjpthgro4udqi@jpeg)
December 2, 2025 at 11:40 AM
🎄🎁 [2/24]
Un âne ne trébuche pas deux fois sur la même pierre. Cela arrive à l’académicien ! Dieu soit loué, il n’est pas un âne.
Un âne ne trébuche pas deux fois sur la même pierre. Cela arrive à l’académicien ! Dieu soit loué, il n’est pas un âne.
🎄🎁 [1/24]
Mais quelles redoutables subtilités de notre langue ont bien pu déjouer la vigilance de ces bourreaux de travail ?…
On aurait tort de croire que les erreurs en question sont indétectables par le commun des non-immortels. L’eau la plus claire peut faire de la boue.
Mais quelles redoutables subtilités de notre langue ont bien pu déjouer la vigilance de ces bourreaux de travail ?…
On aurait tort de croire que les erreurs en question sont indétectables par le commun des non-immortels. L’eau la plus claire peut faire de la boue.
![Capture d’écran du paragraphe de la deuxième acception de « coulée, n. f. » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cet exemple : « Une coulée de boue à [sic] coupé la route. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C4536](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreihdo2zzlcnllai6t3cjoxtzolx56k3c6xtmsb4ntrnxa7muhrkcq4@jpeg)
December 1, 2025 at 1:30 PM
🎄🎁 [1/24]
Mais quelles redoutables subtilités de notre langue ont bien pu déjouer la vigilance de ces bourreaux de travail ?…
On aurait tort de croire que les erreurs en question sont indétectables par le commun des non-immortels. L’eau la plus claire peut faire de la boue.
Mais quelles redoutables subtilités de notre langue ont bien pu déjouer la vigilance de ces bourreaux de travail ?…
On aurait tort de croire que les erreurs en question sont indétectables par le commun des non-immortels. L’eau la plus claire peut faire de la boue.
[⚔️❌ LE CALENDRIER DE L’ACACOGRAPHIE, VOL. I ❌⚔️]
On le dit souvent, « tout le monde fait des fautes ». C’est si vrai que des dizaines d’immortels n’y auront pas suffi : l’actuel « Dictionnaire de l’Académie française », leur « grammaire en acte », n’est pas tout à fait orthographique.
🧵A-Enzyme : ⬇️
On le dit souvent, « tout le monde fait des fautes ». C’est si vrai que des dizaines d’immortels n’y auront pas suffi : l’actuel « Dictionnaire de l’Académie française », leur « grammaire en acte », n’est pas tout à fait orthographique.
🧵A-Enzyme : ⬇️
December 1, 2025 at 1:30 PM
[⚔️❌ LE CALENDRIER DE L’ACACOGRAPHIE, VOL. I ❌⚔️]
On le dit souvent, « tout le monde fait des fautes ». C’est si vrai que des dizaines d’immortels n’y auront pas suffi : l’actuel « Dictionnaire de l’Académie française », leur « grammaire en acte », n’est pas tout à fait orthographique.
🧵A-Enzyme : ⬇️
On le dit souvent, « tout le monde fait des fautes ». C’est si vrai que des dizaines d’immortels n’y auront pas suffi : l’actuel « Dictionnaire de l’Académie française », leur « grammaire en acte », n’est pas tout à fait orthographique.
🧵A-Enzyme : ⬇️
L’habit vert ne fait pas la moine…
November 25, 2025 at 11:40 AM
L’habit vert ne fait pas la moine…
Quoiqu’on l’employait beaucoup moins avant, cet adjectif n’est vraiment pas si récent ! Entre autres :
Il a été question de « mouvemens climatiques » en 1707 : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
En 1641, on a opposé les « Quadrans » « vniuerſels » aux « climatiques » : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
Il a été question de « mouvemens climatiques » en 1707 : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
En 1641, on a opposé les « Quadrans » « vniuerſels » aux « climatiques » : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
November 24, 2025 at 8:50 PM
Quoiqu’on l’employait beaucoup moins avant, cet adjectif n’est vraiment pas si récent ! Entre autres :
Il a été question de « mouvemens climatiques » en 1707 : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
En 1641, on a opposé les « Quadrans » « vniuerſels » aux « climatiques » : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
Il a été question de « mouvemens climatiques » en 1707 : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
En 1641, on a opposé les « Quadrans » « vniuerſels » aux « climatiques » : gallica.bnf.fr/ark:/12148/b....
Il avait tweeté à ce sujet semble-t-il dans la nuit avant de supprimer. (Captures d’écran qu’un utilisateur de X a postées ensuite.)
![« […] puisqu'en l'occurrence la sous lecture que j'ai compris c'est que le méchant a pas si tort que ça et que ça decribilisait un peu Indiana Jones et son envie irrémédiable de choper toutes reliques des pays du monde qui finissent dans un musée poussièreux en Angleterre 🤷♂️
Cependant je viens de demander à ce qu'on retire ma simple phrase ainsi que mon nom du cast pour des raisons évidentes, si d'une façon ou d'une autre ça blesse qui que ce soit qui souffre bien assez, il est hors de question que je participe à son mal-être 🤷♂️ »
https://x.com/WalkerBrodell/status/1991143816577822742/photo/2](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreieep4hjl45n7x6jurbcxfwu7ztp7s6cd5lnivhrsdd4pvk6r2zzxy@jpeg)
November 19, 2025 at 9:08 PM
Il avait tweeté à ce sujet semble-t-il dans la nuit avant de supprimer. (Captures d’écran qu’un utilisateur de X a postées ensuite.)
Probablement parce que ça a pas assumé.
(L’hypothèse de l’I.A., c’est à mon avis à la fois attribuer trop de malveillance à Mr.Sam et trop déresponsabiliser ses potes.)
(L’hypothèse de l’I.A., c’est à mon avis à la fois attribuer trop de malveillance à Mr.Sam et trop déresponsabiliser ses potes.)
November 19, 2025 at 10:52 AM
Probablement parce que ça a pas assumé.
(L’hypothèse de l’I.A., c’est à mon avis à la fois attribuer trop de malveillance à Mr.Sam et trop déresponsabiliser ses potes.)
(L’hypothèse de l’I.A., c’est à mon avis à la fois attribuer trop de malveillance à Mr.Sam et trop déresponsabiliser ses potes.)
Même si c’est bien moins probable, l’emploi d’une flexion féminine pour le nom ayant rapidement progressé à partir des années quatre-vingt-dix (voir la deuxième image), le masculin pourrait avoir été utilisé en connaissance de cause, car voilà ce qu’on lit encore sur le site du « Larousse » :
November 17, 2025 at 6:09 PM
Même si c’est bien moins probable, l’emploi d’une flexion féminine pour le nom ayant rapidement progressé à partir des années quatre-vingt-dix (voir la deuxième image), le masculin pourrait avoir été utilisé en connaissance de cause, car voilà ce qu’on lit encore sur le site du « Larousse » :
It seems that usage has shifted away from speech verbs over the past twenty years.
November 12, 2025 at 6:15 PM
It seems that usage has shifted away from speech verbs over the past twenty years.
Eh bah si, si on a envie, on continuera à dire « je veux lui » et « je prends lui », parce que ça va plus vite que « je veux celui-ci » et « je prends celui-ci ».
(Fruit de sa faiblesse d’analyse, l’autre solution prescrite par l’Académie — « je le veux », « je le prends » — n’est pas équivalente.)
(Fruit de sa faiblesse d’analyse, l’autre solution prescrite par l’Académie — « je le veux », « je le prends » — n’est pas équivalente.)
November 7, 2025 at 11:26 AM
Eh bah si, si on a envie, on continuera à dire « je veux lui » et « je prends lui », parce que ça va plus vite que « je veux celui-ci » et « je prends celui-ci ».
(Fruit de sa faiblesse d’analyse, l’autre solution prescrite par l’Académie — « je le veux », « je le prends » — n’est pas équivalente.)
(Fruit de sa faiblesse d’analyse, l’autre solution prescrite par l’Académie — « je le veux », « je le prends » — n’est pas équivalente.)
5.
Pour enfoncer un dernier clou : aux yeux de l’auteur, une sorte de bon sens suffisait à se convaincre que « propriétal » était « inconcevable ». Pas de chance : on le retrouve aujourd’hui dans le correcticiel « Antidote » et dans « Wikipédia ».
Pour enfoncer un dernier clou : aux yeux de l’auteur, une sorte de bon sens suffisait à se convaincre que « propriétal » était « inconcevable ». Pas de chance : on le retrouve aujourd’hui dans le correcticiel « Antidote » et dans « Wikipédia ».
November 6, 2025 at 5:53 PM
5.
Pour enfoncer un dernier clou : aux yeux de l’auteur, une sorte de bon sens suffisait à se convaincre que « propriétal » était « inconcevable ». Pas de chance : on le retrouve aujourd’hui dans le correcticiel « Antidote » et dans « Wikipédia ».
Pour enfoncer un dernier clou : aux yeux de l’auteur, une sorte de bon sens suffisait à se convaincre que « propriétal » était « inconcevable ». Pas de chance : on le retrouve aujourd’hui dans le correcticiel « Antidote » et dans « Wikipédia ».
Sont en effet présents :
• toujours dans la même édition du « Petit Robert » : « orbital » et « orbitaire » ;
• dans la deuxième édition du « Grand Robert » (1985) : « sexdigital » et « sexdigitaire ».
• toujours dans la même édition du « Petit Robert » : « orbital » et « orbitaire » ;
• dans la deuxième édition du « Grand Robert » (1985) : « sexdigital » et « sexdigitaire ».
![« ORBITAIRE [ɔʀbitεʀ]. “adj.” (seizième siècle ; de “orbite”). “Anat.” Qui a rapport à l’orbite de l’œil.
ORBITAL, ALE, AUX [ɔʀbital, o]. “adj.” (1874 ; de “orbite”). “Astron.” Qui a rapport à l’orbite d’une planète, d’un satellite, etc. “Station orbitale.” »
À la page 1318 de l’édition de 1982 (dépôt légal en 1981) du « Petit Robert 1 » : https://archive.org/details/lepetitrobert1di0001robe/page/1318/mode/2up.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreic5pciothzmt7btzcr3b23vxmh4cgk4mczswrgup43wtn5ujbeihm@jpeg)
![« SEXDIGITAIRE [sεksdiʒitεʀ] “adj.” — 1762, Bonnet ; de 1. “sex-”, et lat. “digitus” ‘doigt’.
♦ Didact. (Personnes). Qui possède six doigts à la main ou au pied. — N. “Un, une sexdigitaire.” — Syn. : “sexdigité”.
SEXDIGITAL, ALE, AUX [sεksdiʒital, o] “adj.” — 1798 ; de 1. “sex-”, et lat. “digitus” ‘doigt’.
♦ Didact. Qui présente six doigts (main, pied). ⇒ “Sexdigité.” “La personne qui a une main sexdigitale est dite” sexdigitaire (“ou” sexdigitée). »
À la page 746 de la deuxième édition (1985) du « Grand Robert » : https://archive.org/details/dictionnairealph0008robe/page/746/mode/2up.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreibu4r65hkgxmvvddsdvmpzjj6yvv4aofgndalgp5uznybbmjstvkq@jpeg)
November 6, 2025 at 5:53 PM
Sont en effet présents :
• toujours dans la même édition du « Petit Robert » : « orbital » et « orbitaire » ;
• dans la deuxième édition du « Grand Robert » (1985) : « sexdigital » et « sexdigitaire ».
• toujours dans la même édition du « Petit Robert » : « orbital » et « orbitaire » ;
• dans la deuxième édition du « Grand Robert » (1985) : « sexdigital » et « sexdigitaire ».
• On a aussi « segmental » et « segmentaire », moins anciens, mais tout de même tous deux attestés avant la moitié du dix-neuvième siècle. Ils sont dans l’édition de 1982 du « Petit Robert ».
![« SEGMENTAIRE [sεgmɑ̃tεr]. “adj.” (1838 ; de “segment”). “Sc. nat.” Formé de plusieurs segments ; qui appartient à un segment. “Division segmentaire des vers annélides.” V. Métamère. — Méd. “Anesthésie segmentaire”, correspondant au territoire innervé par une ou plusieurs racines nerveuses rachidiennes.
SEGMENTAL, ALE, AUX [sεgmɑ̃tal, o]. “adj.” (mil. vingtième siècle ; de “segment”, d’apr. l’angl.). “Didact.” Relatif à un segment, d’un segment. Ling. “Trait pertinent segmental, appartenant à un phonème” (“opposé à” suprasegmental). »
À la page 1790 de l’édition de 1982 (dépôt légal en 1981) du « Petit Robert 1 » : https://archive.org/details/lepetitrobert1di0001robe/page/1790/mode/2up.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreihdbl6nksjdofjqqi2gtqkfxpj5daadwubvupeq3h4ysuvz77htui@jpeg)
November 6, 2025 at 5:53 PM
• On a aussi « segmental » et « segmentaire », moins anciens, mais tout de même tous deux attestés avant la moitié du dix-neuvième siècle. Ils sont dans l’édition de 1982 du « Petit Robert ».
• « Instrumental » et « instrumentaire » coexistent depuis le quinzième ou le seizième siècle. On les trouve conjointement dans le dictionnaire de l’Académie française à partir de 1835. (« Instrumental » y a toujours été.)
November 6, 2025 at 5:53 PM
• « Instrumental » et « instrumentaire » coexistent depuis le quinzième ou le seizième siècle. On les trouve conjointement dans le dictionnaire de l’Académie française à partir de 1835. (« Instrumental » y a toujours été.)
À la fin du siècle suivant, le dictionnaire de Furetière l’enregistrait. Puis, en 1762, c’est celui de l’Académie française qui l’accueille, duquel le mot n’est ensuite jamais sorti (il y est dégenré en 1835). Héran n’avait donc pas besoin d’aller chercher loin pour éviter cette erreur.
November 6, 2025 at 5:53 PM
À la fin du siècle suivant, le dictionnaire de Furetière l’enregistrait. Puis, en 1762, c’est celui de l’Académie française qui l’accueille, duquel le mot n’est ensuite jamais sorti (il y est dégenré en 1835). Héran n’avait donc pas besoin d’aller chercher loin pour éviter cette erreur.
Je continue un peu, parce que ça manquait vraiment de sérieux.
2. « Dental » ni n’était récent ni n’est une création des linguistes : il serait attesté en 1503 dans le sens de « dentaire » (« relatif aux dents »), et j’en ai déniché une occurrence aussi tôt qu’en 1580 pour l’acception phonétique.
2. « Dental » ni n’était récent ni n’est une création des linguistes : il serait attesté en 1503 dans le sens de « dentaire » (« relatif aux dents »), et j’en ai déniché une occurrence aussi tôt qu’en 1580 pour l’acception phonétique.
November 6, 2025 at 5:53 PM
Je continue un peu, parce que ça manquait vraiment de sérieux.
2. « Dental » ni n’était récent ni n’est une création des linguistes : il serait attesté en 1503 dans le sens de « dentaire » (« relatif aux dents »), et j’en ai déniché une occurrence aussi tôt qu’en 1580 pour l’acception phonétique.
2. « Dental » ni n’était récent ni n’est une création des linguistes : il serait attesté en 1503 dans le sens de « dentaire » (« relatif aux dents »), et j’en ai déniché une occurrence aussi tôt qu’en 1580 pour l’acception phonétique.