Percight
@percight.bsky.social
Fervent thésauriseur de lumières linguistiques (parfois atterrées).
Compagnon de route du Conservatoire national du jeu vidéo. Relecteur pour @thirdeditions.bsky.social et « Images des mathématiques » — C.N.R.S.
Avatar et image d’en-tête : Naoko Shimoda.
Compagnon de route du Conservatoire national du jeu vidéo. Relecteur pour @thirdeditions.bsky.social et « Images des mathématiques » — C.N.R.S.
Avatar et image d’en-tête : Naoko Shimoda.
Je reprends le « D.H.L.F. » : « On a voulu voir dans l’usage féminin une spécialisation sémantique, “la navire” réalisant plutôt le sens de “flotte” et déclinant avant le dix-septième siècle en ce sens. »
Et dans « Antidote » : « Dans cette acception, il était employé le plus souvent au féminin. »
Et dans « Antidote » : « Dans cette acception, il était employé le plus souvent au féminin. »
December 8, 2025 at 5:38 PM
Je reprends le « D.H.L.F. » : « On a voulu voir dans l’usage féminin une spécialisation sémantique, “la navire” réalisant plutôt le sens de “flotte” et déclinant avant le dix-septième siècle en ce sens. »
Et dans « Antidote » : « Dans cette acception, il était employé le plus souvent au féminin. »
Et dans « Antidote » : « Dans cette acception, il était employé le plus souvent au féminin. »
« Navis » était effectivement féminin, mais c’est par l’intermédiaire du neutre « navigium » qu’il a abouti à « navire » — ce qui n’est bien entendu pas suffisant pour soutenir que le masculin a véritablement concurrencé le féminin dès l’ancien français.
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
December 8, 2025 at 4:21 PM
« Navis » était effectivement féminin, mais c’est par l’intermédiaire du neutre « navigium » qu’il a abouti à « navire » — ce qui n’est bien entendu pas suffisant pour soutenir que le masculin a véritablement concurrencé le féminin dès l’ancien français.
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Pour le moyen français, on a le « D.M.F. » :
Concernant le genre de « navire », le « Dictionnaire historique de la langue française » dit qu’il « est resté indécis jusqu’au dix-septième siècle, l’usage du masculin devenant prépondérant au seizième ».
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
December 8, 2025 at 2:42 PM
Concernant le genre de « navire », le « Dictionnaire historique de la langue française » dit qu’il « est resté indécis jusqu’au dix-septième siècle, l’usage du masculin devenant prépondérant au seizième ».
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
En réalité, ce n’est également pas avant le dix-septième que le masculin surpasse le féminin.
Dans le genre, y a pire à la lettre N. 😬
Bientôt vingt ans de retard concernant l’âge légal du mariage pour « les filles », alors qu’au moment où le tome III de leur dico (celui où l’on trouve l’adjectif « nubile ») paraissait (2011), cela faisait déjà plus de cinq ans que l’article 144 du Code civil avait été modifié.
December 8, 2025 at 1:51 PM
Dans le genre, y a pire à la lettre N. 😬
🎄🎁 [8/24]
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
![Définition de « concubinage » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française » : « État de deux personnes qui vivent en époux sans être mariés [sic]. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C3428](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreifgkbdymcqniisjv6h74xnklukmgregm3ghhfz3sbzt22doqf2c6a@jpeg)
December 8, 2025 at 12:42 PM
🎄🎁 [8/24]
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
L’exclusion de telles interactions s’étend bien entendu et tout particulièrement aux relations affectives. (Ici, on est censé avoir « mariées », puisque c’est « personnes » que l’adjectif qualifie, et non « époux ».)
Je dédie à ton histoire la publication du jour. 𓆨
🎄🎁 [7/24]
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
![À l’entrée « envoyer » de la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française », on lit l’exemple : « Envoyer un coup de pied, un [sic] gifle. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9E2066](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreibwjsgnx7spv3xcuurhszeuxzcbnthn4ag4q6aqb7vd74fthk3fzi@jpeg)
December 7, 2025 at 4:00 PM
Je dédie à ton histoire la publication du jour. 𓆨
🎄🎁 [7/24]
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
December 7, 2025 at 3:58 PM
🎄🎁 [7/24]
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Même si l’on n’aime pas cette bête-là, on évitera de lui envoyer un coup de pied (ses dizaines de pattes ne lui donnent pas pour autant l’avantage). On ne saurait non plus lui envoyer de gifle, indissociable au sens propre de la joue, dont elle était synonyme jusqu’au dix-septième siècle.
Il a pris une liste de synonymes pour autant de types d’arguments différents, si je comprends bien. 😬
December 7, 2025 at 12:05 PM
Il a pris une liste de synonymes pour autant de types d’arguments différents, si je comprends bien. 😬
December 6, 2025 at 2:06 PM
À n’en pas douter, tu préfères les mots locaux. 😄
December 6, 2025 at 1:13 PM
À n’en pas douter, tu préfères les mots locaux. 😄
🎄🎁 [6/24]
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
![Capture d’écran de l’entrée « annelé, annelée » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit ce dernier exemple : « Le corps du [sic] scolopendre est annelé. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9A1822](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreicuk3kznkq7y63bhf2kg6jdr3hswv662hnz6cb472wifvfqsyk6rq@jpeg)
December 6, 2025 at 12:13 PM
🎄🎁 [6/24]
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
« On rapproche du nom “scorpion” le nom “scolopendre”, […] arthropodes venimeux dont les noms commencent par “sco-” ; […] on arrêtera là le parallèle et on se souviendra que si l’on dit “un scorpion”, c’est “une scolopendre” que l’on doit dire. »
www.academie-francaise.fr/le-nombre-ec...
🎄🎁 [5/24]
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
![Capture d’écran du paragraphe de la première acception de l’entrée « chaise » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette dernière phrase : « “Être assis entre deux chaises”, être incapable de faire un choix, ou être dans un [sic] situation équivoque. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C1494](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreidf7vhmb3wgyrfon7l6douo75u6jalxohh2ttbtw75nnigkkw5zcu@jpeg)
December 5, 2025 at 8:28 PM
🎄🎁 [5/24]
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
Les noms féminins ne sont pas épargnés par le mégenrage. Il faut dire qu’au-delà de nos étourderies, il existe des centaines de mots propres à nous faire assoir entre les deux chaises de cette binarité. D’ailleurs, l’Académie française a mis en garde contre un certain millepatte chasseur…
En tout cas, les jeunes d’antan sont aujourd’hui plus nombreux en difficulté à l’écrit que les jeunes d’aujourd’hui. (En rose, c’est l’écrit ; en bleu, le calcul.)
En bonus. Les dernières enquêtes de l'INSEE montrent que, contrairement à une idée reçue, les 55-64 ans ont plus de difficultés à l'écrit que les 18-24 ans. C'est le cas aussi en mathématiques. Étonnant, non ? [9/9]
www.insee.fr/fr/statistiq...
www.insee.fr/fr/statistiq...
December 5, 2025 at 11:07 AM
En tout cas, les jeunes d’antan sont aujourd’hui plus nombreux en difficulté à l’écrit que les jeunes d’aujourd’hui. (En rose, c’est l’écrit ; en bleu, le calcul.)
🎄🎁 [4/24]
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
![Capture d’écran du dernier paragraphe de l’entrée « collier » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette phrase : « Astragale taillée [sic] en perles, en olives, entourant le fût d’une colonne. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C2953](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreidtshyotcmwptna3ikjgtkgivboy7xzaiscu2x5yvzeoi4yqgbqcy@jpeg)
December 4, 2025 at 2:48 PM
🎄🎁 [4/24]
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
A également été féminisée après les trois éditions précédentes une occurrence d’« astragale ». C’est le seul nom masculin pas trop rare se terminant par ‹ gale › (autrefois, aussi ‹ astragal ›). Il subit l’influence de la gale, de la cigale, de la mygale, de la fringale, de la martingale.
Elle sera corroborée demain. 😄
December 3, 2025 at 5:29 PM
Elle sera corroborée demain. 😄
🎄🎁 [3/24]
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
![Capture d’écran du début de l’entrée « dénouer » dans la neuvième édition du « Dictionnaire de l’Académie française ». On y lit cette phrase : « “Dénouer la langue”, faire rompre la [sic] silence à quelqu’un qui voulait le garder. »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D1376](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:m7zsuqtwgrjrbjppktzpjo4o/bafkreifvnvbmrr4psknkutfuohtvkvmt7bxrzlgnft64wdjkb4tgik5gzu@jpeg)
December 3, 2025 at 4:57 PM
🎄🎁 [3/24]
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
L’académicien est même susceptible de trébucher sur une coquille dont il avait par trois fois (soit 200 ans de dictionnaire) su se garder. Le temps d’un déterminant, la loi grammaticale du silence a été rompue.
Il s’agissait effectivement d’une réécriture : archive.org/details/bub_....
December 3, 2025 at 2:21 PM
Il s’agissait effectivement d’une réécriture : archive.org/details/bub_....
Le symbole est toujours utilisé, du moins dans la version en ligne — également dans la version papier si ça n’a pas changé dans les dix dernières années.
December 3, 2025 at 8:40 AM
Le symbole est toujours utilisé, du moins dans la version en ligne — également dans la version papier si ça n’a pas changé dans les dix dernières années.
Reposted by Percight
Mardi 2 décembre
PEUCHÈRE !
Voici un mot emblématique du français de Marseille (et plus largement de Provence) aux origines peu connues et parfois employé bizarrement. Il vient du provençal 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘪𝘳𝘦 qui désigne le pécheur, pas celui qui pêche les poissons mais le pécheur qui commet des péchés.
1/6
PEUCHÈRE !
Voici un mot emblématique du français de Marseille (et plus largement de Provence) aux origines peu connues et parfois employé bizarrement. Il vient du provençal 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘪𝘳𝘦 qui désigne le pécheur, pas celui qui pêche les poissons mais le pécheur qui commet des péchés.
1/6
December 2, 2025 at 7:50 PM
Mardi 2 décembre
PEUCHÈRE !
Voici un mot emblématique du français de Marseille (et plus largement de Provence) aux origines peu connues et parfois employé bizarrement. Il vient du provençal 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘪𝘳𝘦 qui désigne le pécheur, pas celui qui pêche les poissons mais le pécheur qui commet des péchés.
1/6
PEUCHÈRE !
Voici un mot emblématique du français de Marseille (et plus largement de Provence) aux origines peu connues et parfois employé bizarrement. Il vient du provençal 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘪𝘳𝘦 qui désigne le pécheur, pas celui qui pêche les poissons mais le pécheur qui commet des péchés.
1/6
Le « Dictionnaire historique de la langue française » me dit que non de huit années : « (1820 ; 1828 chez Guizot) ».
Le mieux que j’aie personnellement réussi à trouver, c’est cette occurrence dans l’« Histoire de la Révolution française » de Thiers, dont la première édition serait de 1823-1827.
Le mieux que j’aie personnellement réussi à trouver, c’est cette occurrence dans l’« Histoire de la Révolution française » de Thiers, dont la première édition serait de 1823-1827.
Histoire de la Révolution française : accompagnée d'une histoire de la révolution de 1355, ou des États généraux sous le roi Jean. Tome 2 / par MM. M. Thiers et Félix Bodin
Histoire de la Révolution française : accompagnée d'une histoire de la révolution de 1355, ou des États généraux sous le roi Jean. Tome 2 / par MM. M. Thiers et Félix Bodin -- 1834 -- livre
gallica.bnf.fr
December 2, 2025 at 9:20 PM
Le « Dictionnaire historique de la langue française » me dit que non de huit années : « (1820 ; 1828 chez Guizot) ».
Le mieux que j’aie personnellement réussi à trouver, c’est cette occurrence dans l’« Histoire de la Révolution française » de Thiers, dont la première édition serait de 1823-1827.
Le mieux que j’aie personnellement réussi à trouver, c’est cette occurrence dans l’« Histoire de la Révolution française » de Thiers, dont la première édition serait de 1823-1827.
Merci ! Je vais continuer à me casser la tête à trouver avec quels mots et dans quel ordre présenter ça pour en faire une contribution respectable contre l’insécurité linguistique. 😄
December 2, 2025 at 5:34 PM
Merci ! Je vais continuer à me casser la tête à trouver avec quels mots et dans quel ordre présenter ça pour en faire une contribution respectable contre l’insécurité linguistique. 😄