司馬遷の「史記」（とくに列伝）も伝承や物語要素が多いですが、似たような雰囲気があります。
歴史的事実は、ほかの資料を丹念に当たる必要がありますが、本作の面白さは損なわれません。なお、河野与一が勘違いしたところがあるのはきちんと調べる必要があるでしょう。

プルータルコスのこの著述は歴史書というよりは「歴史的読みもの」なのですが、原著に誤りがあるのに加えて、今私が読んでいる河野与一の翻訳は戦前に出版されたものの戦後の岩波文庫版なので翻訳の誤りが多いです。
ここの場面での陣形説明も全く正しくないので、現在正しいとされているものに従っています。
読み物としては、面白くできてはいるのですが^^