I really wonder why democrats didn't win, with such sensitive supporters as yourself...

Je n'ai pas d'idée immédiatement pour faire autrement/mieux. Mais on n'a pas le choix. On sait maintenant que faire la même chose mais en moins pire nous amène au même endroit, et pas beaucoup moins vite.

Par le passé, le Progrès a souvent été utilisé comme ligne de conduite. Mais 80 ans de libéralisme d'après-guerre ont établit le mirage de la croissance comme mesure cardinale du progrès. Cela a détourné notre énergie et notre créativité du réel Progrès de l'Humanité

Si les partis "de gauche" essayent de se faire élire sur cette colère, ils participent à son renforcement, à leur échec certain et à la fin de la démocratie. La colère a peut-être une place dans les luttes humanistes, mais seulement comme carburant, pas comme Lumière pour nous guider.

C'est cela qui nous mène au fascisme: la nécessité de nourrir cette colère d'un groupe d'exploités de plus en plus grand contre une minorité de plus en plus réduite. Cela ne peut mener qu'à sa déshumanisation. Et au besoin d'étendre la classe des "profiteurs" à d'autres groupes sociaux

On a souvent entendu que "les chômeurs" constituaient une réserve de voix pour le PS et que le parti avait donc intérêt à maintenir un chômage élevé. Je ne pense pas que cela constituait une réalité. Par contre, les partis dits "libéraux" se font bien élire par les travailleurs pauvres en colère.

En plus, on baisse en continu le pallier au-dessus duquel on ne bénéficie plus des mécanismes de sécurité sociale. Ces deux mouvements amènent à créer davantage de travailleurs pauvres, avec un ressentiment de plus en plus grand vis-à-vis de la population de plus en plus restreinte des "assistés"

«while trying to understand why the American middle class feels poorer each year despite healthy GDP growth and low unemployment, I came across a sentence buried in a research paper:“The U.S. poverty line is calculated as three times the cost of a minimum food diet in 1963, adjusted for inflation.”»

No f* way. I can only imagine how more efficient workers would be if EU companies hadn't enslaved themselves to Microsoft

Unfortunately not the case of Belgium, from what I read. The Dutch-speaking public TV will retransmit Eurovision 26 and the French-speaking one will take a decision in the coming days (but I fear they won't boycott considering current political climate in BE) www.rtbf.be/article/euro...

I've left Spotify since long but still using Tidal a lot. I had thought about putting up my own streaming server, but it felt expensive and complex. Still contemplating the idea, so if you have any tips/guidance on how/where to go for that, I'm interested. Also, thanks for the music suggestions!

Ça me fait penser à cette vidéo qu'on m'a montrée au boulot dans le cadre du 3 décembre. Moins commercial, moins de moyens, mais je trouvais ça pas mal: youtu.be/Ng6mT_EJy2Q?...

My partner uses a pen and paper agenda, and never miss an appointment. She is meticulous in managing it, but she would never trade it for a digital version.

Il y a clairement de l'islamophobie dans la façon dont on présente ces investissements. Mais je suis moins optimiste sur le fait que cela aura un impact sur les représentations dans les jeux vidéos des studios contrôlés par l'UAE (comme Trump a un impact sur les jeux US)

Well, I am pretty sure that SNCF would have made a pretty good and profitable service on that line with the 450 millions European Sleeper raised. All while doing hourly Saint-Nazaire-Tours or Beziers-Toulouse.

As soon as it is decided that there should be a level-playing field between private and public operators, but that you give more constrains to public operators, you give in fact a competitive advantage to the private sector.