Okay... Wir haben also einen "Staatskapitalismus"?
January 28, 2026 at 2:33 PM
Okay... Wir haben also einen "Staatskapitalismus"?
Der amerikanische Präsident fantasiert so sehr über das Ausmaß der industriellen Macht Chinas, dass er nun in Amerika Staatskapitalismus nach chinesischem Vorbild praktiziert.
Noch Fragen? 🤔
www.ft.com/content/658e...
Noch Fragen? 🤔
www.ft.com/content/658e...
Trump is making the world fall in love with China
Countries that once saw American success as their own now view the US as an adversary and Beijing as a model
www.ft.com
January 27, 2026 at 1:18 PM
Der amerikanische Präsident fantasiert so sehr über das Ausmaß der industriellen Macht Chinas, dass er nun in Amerika Staatskapitalismus nach chinesischem Vorbild praktiziert.
Noch Fragen? 🤔
www.ft.com/content/658e...
Noch Fragen? 🤔
www.ft.com/content/658e...
warum sich horkheimer und adorno vom orthodoxen marxismus abgewandt haben ist u.a. in pollocks thesen zum staatskapitalismus nachzulesen. das kann man ja kritisieren, aber man sollte es erstmal zur kenntnis nehmen
January 26, 2026 at 7:42 AM
warum sich horkheimer und adorno vom orthodoxen marxismus abgewandt haben ist u.a. in pollocks thesen zum staatskapitalismus nachzulesen. das kann man ja kritisieren, aber man sollte es erstmal zur kenntnis nehmen
Mit Zusammenbruch des Ostblocks konnte der real dort mal vorhandene Staatskapitalismus, der sich ja selbst „Sozialismus“ nannte, genutzt werden, um sowohl das Wort, wie alle sozialen Ansätze für die Politik damit zu diffamieren.
Der Begriff „Links“ ersetzte nach und nach die frühere „rote Gefahr“.
Der Begriff „Links“ ersetzte nach und nach die frühere „rote Gefahr“.
January 23, 2026 at 9:21 AM
Mit Zusammenbruch des Ostblocks konnte der real dort mal vorhandene Staatskapitalismus, der sich ja selbst „Sozialismus“ nannte, genutzt werden, um sowohl das Wort, wie alle sozialen Ansätze für die Politik damit zu diffamieren.
Der Begriff „Links“ ersetzte nach und nach die frühere „rote Gefahr“.
Der Begriff „Links“ ersetzte nach und nach die frühere „rote Gefahr“.
3/5 Rechtsstaat in China? Was die Partei sagt. US-Gerichte sind teuer, aber NOCH existent. Das New American Nazi Reich arbeitet aber dran. In Peking sind Rechte nur Vorschläge. Wir stützen Staatskapitalismus, der unser Geld als Spende betrachtet. Keine Sicherheit, nur Risiko. Hauptsache gegen USA?
January 21, 2026 at 10:14 AM
3/5 Rechtsstaat in China? Was die Partei sagt. US-Gerichte sind teuer, aber NOCH existent. Das New American Nazi Reich arbeitet aber dran. In Peking sind Rechte nur Vorschläge. Wir stützen Staatskapitalismus, der unser Geld als Spende betrachtet. Keine Sicherheit, nur Risiko. Hauptsache gegen USA?
Trump ist kein westlicher Führer.
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking.
Er baut die gleiche Maschinerie, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle.
Er baut die USA ab, um sein eigenes Imperium aufzubauen
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking.
Er baut die gleiche Maschinerie, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle.
Er baut die USA ab, um sein eigenes Imperium aufzubauen
January 17, 2026 at 6:02 PM
Trump ist kein westlicher Führer.
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking.
Er baut die gleiche Maschinerie, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle.
Er baut die USA ab, um sein eigenes Imperium aufzubauen
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking.
Er baut die gleiche Maschinerie, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle.
Er baut die USA ab, um sein eigenes Imperium aufzubauen
Staatskapitalismus
ist das nicht die invertierung der Ideen die zum Kapitalismus geführt haben?
ist das nicht die invertierung der Ideen die zum Kapitalismus geführt haben?
January 17, 2026 at 11:37 AM
Staatskapitalismus
ist das nicht die invertierung der Ideen die zum Kapitalismus geführt haben?
ist das nicht die invertierung der Ideen die zum Kapitalismus geführt haben?
"Hört auf, so zu tun, als sei Trump ein westlicher Staatsmann.
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking. Er baut dieselbe Maschinerie auf, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle. Er demontiert die USA, um sein Imperium zu errichten."
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking. Er baut dieselbe Maschinerie auf, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle. Er demontiert die USA, um sein Imperium zu errichten."
Stop pretending Trump is a Western leader.
His ideology is a mirror image of the regimes in Moscow and Beijing.
He is building the same machinery they have: state capitalism, mass surveillance, and authoritarian control.
He is dismantling the US to build his own empire
His ideology is a mirror image of the regimes in Moscow and Beijing.
He is building the same machinery they have: state capitalism, mass surveillance, and authoritarian control.
He is dismantling the US to build his own empire
January 17, 2026 at 9:36 AM
"Hört auf, so zu tun, als sei Trump ein westlicher Staatsmann.
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking. Er baut dieselbe Maschinerie auf, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle. Er demontiert die USA, um sein Imperium zu errichten."
Seine Ideologie ist ein Spiegelbild der Regime in Moskau und Peking. Er baut dieselbe Maschinerie auf, die sie haben: Staatskapitalismus, Massenüberwachung und autoritäre Kontrolle. Er demontiert die USA, um sein Imperium zu errichten."
Trumps chinesischer Kapitalismus
www.watson.ch/internationa...
Der US-Präsident mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein und strebt einen Staatskapitalismus an.
www.watson.ch/internationa...
Der US-Präsident mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein und strebt einen Staatskapitalismus an.
Trump mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein – das ist kein Zufall
Der US-Präsident mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein und strebt einen Staatskapitalismus an.
www.watson.ch
January 13, 2026 at 6:31 PM
Trumps chinesischer Kapitalismus
www.watson.ch/internationa...
Der US-Präsident mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein und strebt einen Staatskapitalismus an.
www.watson.ch/internationa...
Der US-Präsident mischt sich immer stärker in die Wirtschaft ein und strebt einen Staatskapitalismus an.
Die Linke unter Reichinnek hat Null mit dem Staatskapitalismus a la DDR zu tun.
January 13, 2026 at 3:06 PM
Die Linke unter Reichinnek hat Null mit dem Staatskapitalismus a la DDR zu tun.
Der marxistische Staatskapitalismus ist in jeder Hinsicht weniger brauchbar.
Im Marxismus ist das Kapital und die politische Macht viel stärker konzentriert, und die Produktivität ist darum sehr tief.
Im Marxismus ist das Kapital und die politische Macht viel stärker konzentriert, und die Produktivität ist darum sehr tief.
January 11, 2026 at 6:39 PM
Der marxistische Staatskapitalismus ist in jeder Hinsicht weniger brauchbar.
Im Marxismus ist das Kapital und die politische Macht viel stärker konzentriert, und die Produktivität ist darum sehr tief.
Im Marxismus ist das Kapital und die politische Macht viel stärker konzentriert, und die Produktivität ist darum sehr tief.
Deripaska:
"Das bedeutet, dass es unserem geheiligten Staatskapitalismus schwerfallen wird, alles beim Alten zu belassen, nämlich auf Kostensenkungen zu verzichten, nebensächliche Geschäfte weiterzubetreiben und Großprojekte ohne die notwendige Expertise und ohne private Wettbewerber anzugehen."
"Das bedeutet, dass es unserem geheiligten Staatskapitalismus schwerfallen wird, alles beim Alten zu belassen, nämlich auf Kostensenkungen zu verzichten, nebensächliche Geschäfte weiterzubetreiben und Großprojekte ohne die notwendige Expertise und ohne private Wettbewerber anzugehen."
January 7, 2026 at 6:00 PM
Deripaska:
"Das bedeutet, dass es unserem geheiligten Staatskapitalismus schwerfallen wird, alles beim Alten zu belassen, nämlich auf Kostensenkungen zu verzichten, nebensächliche Geschäfte weiterzubetreiben und Großprojekte ohne die notwendige Expertise und ohne private Wettbewerber anzugehen."
"Das bedeutet, dass es unserem geheiligten Staatskapitalismus schwerfallen wird, alles beim Alten zu belassen, nämlich auf Kostensenkungen zu verzichten, nebensächliche Geschäfte weiterzubetreiben und Großprojekte ohne die notwendige Expertise und ohne private Wettbewerber anzugehen."
Staatskapitalismus.
January 7, 2026 at 9:42 AM
Staatskapitalismus.
Staatskapitalismus ist eine Kritik am Marxismus, keine Definition davon. Marx wollte Vergesellschaftung der Produktionsmittel, nicht Staatsmonopol durch „eine Handvoll Männer“.
January 4, 2026 at 4:59 PM
Staatskapitalismus ist eine Kritik am Marxismus, keine Definition davon. Marx wollte Vergesellschaftung der Produktionsmittel, nicht Staatsmonopol durch „eine Handvoll Männer“.
Marxismus ist eine extreme Form von Kapitalismus, nämlich Staatskapitalismus.
January 4, 2026 at 4:47 PM
Marxismus ist eine extreme Form von Kapitalismus, nämlich Staatskapitalismus.
Lenin arbeitete teils bewusst mit „Staatskapitalismus“ (z.B. in NEP) als Übergangsform, bei staatlichem Besitz wichtiger Schlüsselbranchen.Viele zentralistische Staaten agieren nicht imperialistisch (kleine zentral regierte Staaten ohne Kolonialpolitik),während föderale Staaten imperialistisch sind.
January 4, 2026 at 4:42 PM
Lenin arbeitete teils bewusst mit „Staatskapitalismus“ (z.B. in NEP) als Übergangsform, bei staatlichem Besitz wichtiger Schlüsselbranchen.Viele zentralistische Staaten agieren nicht imperialistisch (kleine zentral regierte Staaten ohne Kolonialpolitik),während föderale Staaten imperialistisch sind.
Marxismus ist die schlimmste Form von Kapitalismus, nämlich Staatskapitalismus.
January 4, 2026 at 4:32 PM
Marxismus ist die schlimmste Form von Kapitalismus, nämlich Staatskapitalismus.
Attraktiv wird das Investment für US-Ölfirmen allein durch die staatliche Protektion. Es macht volkswirtschaftlich wenig Sinn, betriebswirtschaftlich aber schon, wenn der Staat entsprechende Rahmenbedingungen schafft, um die heimische Ölindustrie zu pushen. Autoritärer Staatskapitalismus.
January 4, 2026 at 11:21 AM
Attraktiv wird das Investment für US-Ölfirmen allein durch die staatliche Protektion. Es macht volkswirtschaftlich wenig Sinn, betriebswirtschaftlich aber schon, wenn der Staat entsprechende Rahmenbedingungen schafft, um die heimische Ölindustrie zu pushen. Autoritärer Staatskapitalismus.
Ist halt Staatskapitalismus. Im Wettbewerb unschlagbar effektiv mit staatlicher Repression, wie wir sehen.
Ich glaube, es geht auch nicht um ein Abkulten Chinas. Wir stellen uns immer so fortschrittlich dar. Sind wir aber seit Jahrzehnten nicht mehr. Siehe Digitalisierung und ihre Amtsgesichter.
Ich glaube, es geht auch nicht um ein Abkulten Chinas. Wir stellen uns immer so fortschrittlich dar. Sind wir aber seit Jahrzehnten nicht mehr. Siehe Digitalisierung und ihre Amtsgesichter.
January 2, 2026 at 2:28 PM
Ist halt Staatskapitalismus. Im Wettbewerb unschlagbar effektiv mit staatlicher Repression, wie wir sehen.
Ich glaube, es geht auch nicht um ein Abkulten Chinas. Wir stellen uns immer so fortschrittlich dar. Sind wir aber seit Jahrzehnten nicht mehr. Siehe Digitalisierung und ihre Amtsgesichter.
Ich glaube, es geht auch nicht um ein Abkulten Chinas. Wir stellen uns immer so fortschrittlich dar. Sind wir aber seit Jahrzehnten nicht mehr. Siehe Digitalisierung und ihre Amtsgesichter.
Der Splitter-Kapitalismus ist eindeutig besser als der Staatskapitalismus.
December 29, 2025 at 12:50 PM
Der Splitter-Kapitalismus ist eindeutig besser als der Staatskapitalismus.
Der freie Markt ist nur eben dann interessant, wenn er dafür sorgt, dass für die Großkonzerne und Großspender der Politik unliebsame "Mitbewerber" vom Markt verdrängt werden oder die Allgemeinheit dafür bezahlen soll, dass man denen die Kunden bringt. #Staatskapitalismus
An die Anwält*innen unter euch:
Wäre so etwas grundgesetzkonform im Sinne der Gleichbehandlung?
"Bundesverkehrsminister Schnieder rechnet frühestens Anfang 2027 mit dem Inkrafttreten eines Gesetzes, das Führerscheine günstiger machen soll."
www.deutschlandfunk.de/schnieder-cd...
Wäre so etwas grundgesetzkonform im Sinne der Gleichbehandlung?
"Bundesverkehrsminister Schnieder rechnet frühestens Anfang 2027 mit dem Inkrafttreten eines Gesetzes, das Führerscheine günstiger machen soll."
www.deutschlandfunk.de/schnieder-cd...
Bundesverkehrsministerium - Schnieder (CDU): Gesetz für günstigere Führerscheine kommt frühestens Anfang 2027
Bundesverkehrsminister Schnieder rechnet frühestens Anfang 2027 mit dem Inkrafttreten eines Gesetzes, das Führerscheine günstiger machen soll.
www.deutschlandfunk.de
December 21, 2025 at 11:56 AM
Der freie Markt ist nur eben dann interessant, wenn er dafür sorgt, dass für die Großkonzerne und Großspender der Politik unliebsame "Mitbewerber" vom Markt verdrängt werden oder die Allgemeinheit dafür bezahlen soll, dass man denen die Kunden bringt. #Staatskapitalismus
Ja, das Thema ist komplexer und ich habe da auch ein paar Vorstellungen. Mir ging es nur darum, dass eben kein demokratischer Sozialismus gescheitert ist, sondern ein hochgradig totalitärer Staatskapitalismus. Wir können das Ding auch gerne komplett anders nennen, es muss nur funktionieren.
December 20, 2025 at 5:12 PM
Ja, das Thema ist komplexer und ich habe da auch ein paar Vorstellungen. Mir ging es nur darum, dass eben kein demokratischer Sozialismus gescheitert ist, sondern ein hochgradig totalitärer Staatskapitalismus. Wir können das Ding auch gerne komplett anders nennen, es muss nur funktionieren.
So groß ist der Unterschied zwischen Staatskapitalismus und Planwirtschaft nicht, wie viele meinen. Bayern ist ein wunderbares Beispiel für die Verquickung aus Politik und Wirtschaft. Der Rest ist dann meist nur Framing.
Ebenso der ohne Ausschreibung abgeschlossene Cloud-Vertrag mit Microsoft
www.it-business.de/kritik-bayer...
www.it-business.de/kritik-bayer...
December 15, 2025 at 9:07 AM
So groß ist der Unterschied zwischen Staatskapitalismus und Planwirtschaft nicht, wie viele meinen. Bayern ist ein wunderbares Beispiel für die Verquickung aus Politik und Wirtschaft. Der Rest ist dann meist nur Framing.
Auf den Punkt: die fossile Rechte liefert die europäische Wirtschaft dem chinesischen Staatskapitalismus aus.
„Pläne der EU-Kommission: Kommt das Aus für das Verbrenner-Aus?“
#EU #VerbrennerAus #china #schwarwel
#EU #VerbrennerAus #china #schwarwel
December 12, 2025 at 8:03 PM
Auf den Punkt: die fossile Rechte liefert die europäische Wirtschaft dem chinesischen Staatskapitalismus aus.
Wenn es nur der Kapitalismus wäre, der den Leuten immer versprochen wurde. Mit dem klassischen Theorem hat das nur wenig zu tun. Ist ja eher ein Staatskapitalismus. Die Verschmelzung aus Unternehmen und Regierung. Ist der Planwirtschaft sehr ähnlich.
December 11, 2025 at 5:28 PM
Wenn es nur der Kapitalismus wäre, der den Leuten immer versprochen wurde. Mit dem klassischen Theorem hat das nur wenig zu tun. Ist ja eher ein Staatskapitalismus. Die Verschmelzung aus Unternehmen und Regierung. Ist der Planwirtschaft sehr ähnlich.