Guillaume Allègre
banner
gallegre.bsky.social
Guillaume Allègre
@gallegre.bsky.social

Économiste
OFCE - Sciences Po
Auteur de Comment verser de l'argent aux pauvres? (PUF, 2024), Prix de l'AFSE 2025, Grand Prix de la Protection Sociale 2025.
Newsletter gratuite : https://guillaumeallegre.substack.com/

Political science 33%
Economics 22%

Ouais, autre différence : à Téhéran, ils voudraient bien que Trump bombarde.

Il y a encore une petite différence quantitative et qualitative, non ?

...le problème est que les élections sont surdéterminées, la victoire de Trump sur Clinton a 20 différentes explications.

Par conséquent, je ne comprends pas trop ce point de vue anti-explication économique qui me semble un peu ad hoc / opportuniste :

J'ai trouvé le document de travail de 122 pages (!) et cela confirme mon soupçon : il est difficile de rejeter chacune des hypothèses habituelles (l'économie joue, les RS jouent, les facteurs culturels jouent)...
sciencespo.hal.science/hal-03874305...
"As many as 30,000 people could have been killed in the streets of Iran on Jan. 8 and 9 alone, two senior officials of the country’s Ministry of Health told TIME—indicating a dramatic surge in the death toll."

time.com/7357635/more...
Iran Protest Death Toll Could Top 30,000: Local Officials
According to two senior officials of the country’s Ministry of Health who spoke with TIME.
time.com

Peut-on discuter des taux marginaux supérieurs d'imposition dans un monde mauvais ?
I’m normally on here to talk about policy, and I would love nothing more than to live in a world where that’s useful. But I don’t want to argue about top marginal tax rates while brownshirts murder people on the street. This is fucked and I’m angry and scared and I hope you are too.

Pas en désaccord avec la conclusion, mais l'entretien donne l'impression que l'on peut tout dire en sciences politiques.

Notamment : "les périodes de difficultés économiques tendent à saper la confiance quant à la compétence des élites et à alimenter la défiance populaire à leur égard."

Alors que cela marche dès que le champ est polarisé en eux/nous, amis/ennemis. Qui a tenté de prévenir ?

Rexecode joue sur les mots : la Suisse et la Norvège ne sont pas dans l'UE.

Reposted by Guillaume Allègre

I’m normally on here to talk about policy, and I would love nothing more than to live in a world where that’s useful. But I don’t want to argue about top marginal tax rates while brownshirts murder people on the street. This is fucked and I’m angry and scared and I hope you are too.

L'IFI ne taxe ni les biens professionnels, ni les biens mobiliers, cela ressemble beaucoup à une (sur)taxe foncière, impôt pratiqué dans beaucoup de pays.

Reposted by Guillaume Allègre

Le recul des droits des salariés alimente le divorce entre classes pop et démocratie.

Pour inverser la vapeur, il faut renforcer les droits des salariés, instaurer une codétermination et relancer la négociation collective.

Une (grosse) note @j_jaures
www.jean-jaures.org/publication/...
Pour une véritable « refondation sociale » - Fondation Jean-Jaurès
Des mesures fortes de refondation sociale peuvent être peu coûteuses budgétairement mais politiquement structurantes.
www.jean-jaures.org

Depuis 2018, pas besoin de partir à l'étranger pour échapper à l'IFI, il suffit de vendre son patrimoine immobilier. C'est une opération bien moins coûteuse.

La classe optimum, c'est 360 euros l'AR Paris-Lyon. Probablement payé par les entreprises et garanti sans enfant quoi qu'il arrive (à part le vendredi soir des vacances scolaires).

"Quelle que soit la mesure, le prélèvement de revenu résultant de l’impôt sur le patrimoine n’a qu’une incidence négligeable sur ces évolutions."

Pour une raison facilement compréhensible : le prélèvement est négligeable.

Selon Rexecode "La France est l’unique pays de l’Union européenne qui lève un impôt national sur la fortune depuis plus de 40 ans"
www.rexecode.fr/media/docume...

Cette affirmation est curieuse: la France ne lève plus d'impôt sur la fortune depuis 2018 et elle n'est pas seule à taxer le foncier.

Plus du nudging pour que la classe ne soit pas proposée lors des recherches avec des enfants...

On est tous d'accord sur l'erreur de communication de la SNCF? Le prix (180 euros l'aller) et la destination (Lyon) suffisaient pour dissuader les familles, non ?

Par conséquent, je propose un Puy du Fou de la géographie mondiale qui montrerait comment d'autres solutions ont été adoptées ailleurs de façon avantageuse (et les limites, pour ne pas être trop naïfs non plus).

Je pense que cela explique le succès des "modèles" à gauche: le modèle scandinave ; le modèle allemand... C'est une utopie réaliste dans le sens où il réalisé - ailleurs - et dans un contexte démocratique.

La gauche doit proposer sa propre vision, mais les utopies ont une pente totalitaire si elles oublient que le futur est la somme de nos choix collectifs et individuels. De l'autre côté les utopies anars peuvent être jugées naïves. Le chemin de crête entre naïveté et totalitarisme est étroit.

Oui, je suis d'accord. C'est peut-être une différence entre l'extrême-droite et la droite classique : l'ED propose une vision du futur.

(le risque étant d'essayer de faire du futur une science)

Disons que je suis sur ce réseau social, que je lis Le Monde et que j'écoute France Inter, et que je n'ai pas entendu cette réponse. Vu le nombre de personnes qui savent faire passer des messages, je fais donc l'hypothèse que la discrétion est assumée. Cela reste une hypothèse.

Reposted by Guillaume Allègre

(si j'ai compris le principe de la gauche, son objet est plutôt d'inventer le futur que de réinventer le passé. Certes, l'Histoire amène une perspective et une forme de rêverie fertiles, mais c'est aussi une science, qui n'a pas besoin d'une autre idéologie que celle intrinsèque à sa démarche)

C'est curieux car c'est une stratégie de favori, alors que les sondages les donnent au coude à coude.

Plus précisément : campagne de terrain consensuelle sans polémique. Il ne fait pas campagne contre Dati. Par exemple : je n'ai entendu aucune réponse sur la proposition de semaine de 4 jours...

Résultat : ni Gregoire ni Dati n'ont intérêt à faire de vagues. Grégoire est meilleur dans ce jeu.

Le paradoxe est que les 2 candidats font une campagne de deuxième tour au premier, mais si cela ne fonctionne pas ils feront une campagne de premier tour au deuxième.

La stratégie consiste à ne pas donner prise, afin de viser l'abstention dans le vote contestataire potentiel.

Dati voulait jouer le duel contre Gregoire pour siphonner le vote Bournazel. Mais sa stratégie du buzz pourrait au contraire exciter contre elle, sur sa droite.

La victoire se jouera au deuxième tour, en grande partie sur le nombre de listes présentes à gauche et à droite.
Chirikou et Knafo sont proches du seuil des 10% et sont sur une ligne anti-système. Ce type de vote ne se déplace pas toujours.