Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Ben Kaden

Eladio Bobadilla @eladiobobadilla.com · 5d

Reposted by Ben Kaden

WWF UK @wwf.org.uk · 7d

"We are deeply saddened by the passing of Dr. Jane Goodall.

She was a force for nature, tirelessly advocating for the protection and restoration of our natural world.

Her presence will be sorely missed." - Tanya Steele, CEO WWF UK.

Jane Goodall in forest habitat standing with a chimpanzee in her arms, as she purses her lips as if to kiss the chimpanzee.

4 46 270

Reposted by Ben Kaden

Nnedi Okorafor, PhD @nnedi.bsky.social · 10d

This is a real insect.
It’s called a pink snout moth, 🤣.
www.inaturalist.org/taxa/926873

24 66 410

Reposted by Ben Kaden

Dominic Caruso @dominiccaruso1.bsky.social · 12d

One of the factors of 2-factor authentication should be 2 people activating the account by simultaneously turning keys in switches mounted on opposite sides of the room.

3 16 75

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Wo ist in der Gegenüberstellung überhaupt der Diss?
Wenn ich wählen müsste, würde ich mich natürlich wie vermutlich alle lieber auf die linke Seite zu den Jugendlichen setzen. Die haben erfahrungsgemäß die spannenderen Geschichten zu erzählen.

4

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Ich fühle mich nach der Lektüre sehr desillouzioniert.
(Tatsächlich. Ich habe ihre Arbeiten nämlich eigentlich ganz gern gelesen.)

1 1

Reposted by Ben Kaden

Micah G. Allen @micahgallen.com · 12d

“Added value” 🙄

Rutger K. 🟥 @anotheraspirin.bsky.social · 12d

This is a problem.

2 7 8

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Und dann bitte wieder verschütten, damit es zukünftig wieder wiederentdeckt werden kann. So wird's ein wundervoller endloser Kultur-Loop.

1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Nicht viel.

Es ist sicher bisweilen kompliziert, als Journalist*in jedes Detail korrekt präsent zu haben. Aber gerade wenn man sich zuschreibt, eine verbindliche Deutung zu präsentieren, hängt die Vermittlung von Glaubwürdigkeit genau an diesen Korrektheiten.

4

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Ich glaube bei aller geteilten Sorge nicht, dass Bluesky-Likes ein valider Indikator dafür sind, was Menschen geschehen lassen.

1 7

Reposted by Ben Kaden

Steffen Siegel @steffensiegel.bsky.social · 12d

Nicht nur für Freund:innen des Halbleinen-Einbands eine wirklich traurige Nachricht.

Berenberg Verlag hört auf

"Es waren, so viel können wir sagen, gute Jahre. Nun ist es genug", sagt Heinrich v. Berenberg. Nach 22 Jahren will er seinen Berenberg Verlag im kommenden Jahr schließen. Er richtet einen emotionalen...

www.boersenblatt.net

5 17

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Warum kam beispielsweise Melissa Hortman dagegen eher nur als knappe Meldung in der Rubrik "Vermischtes" vor? Diese Selbstverstärkungszyklen und damit dann auch der Impuls, einen Schulaufsatz wie den von Alard von Kittlitz so ins Blatt zu nehmen, sind aus meiner Sicht das eigentlich Faszinierende.

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Für mich ist auch hier etwas anderes interessanter, nämlich die Frage, warum dieses massive Agenda-Setting in Deutschland zu einem eigentlich für Deutschland verhältnismäßig weniger relevanten Thema erfolgte. Warum so viele Takes und Berichte zu Charlie Kirk?

1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 12d

Ich habe es bewusst als unbestimmte Quantifizierung formuliert. Ich kenne jedenfalls eine ganze Menge solche Menschen, auch persönlich.

Aber ja: Die Einstellungen und Wahrnehmungen zur Qualität des Journalismus in Deutschland wären in der Tat eine spannende Erhebungsfrage für Allensbach.

Reposted by Ben Kaden

Martin Paul Eve @eve.gd · 13d

A really interesting post on the cost of publishing a book.

Except that it doesn't include any staff costs. Editorial time, commissioning outreach, administrative and managerial overhead.

The perennial unit vs fixed dilemma.

samj.substack.com/p/what-does-...

What does it cost to produce a book?

Why small presses in the UK are struggling - and what can be done about it.

samj.substack.com

1 7

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Müsste sie nach meinem Verständnis nicht einmal.

Ich finde das Interview aber insgesamt intellektuell erschreckend schmal, jedenfalls wenn man ihr Image daneben legt. (Was vielleicht auch an der Interviewführung selbst liegt.)

1 1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Ich finde es faszinierend, wie hier im Prinzip immer neu Tocqueville ins Feld geführt wird (= in Amerika debattiert man eben härter) aber der Konnex zur Frage, wer wie wo und aus welcher Position spricht, komplett ausgeklammert wird, als wären Fox News und X eine Habermas'sche Agora.

1 3

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

"Eva Illouz zuzuhören lohnt sich immer." Die Aussage teile ich nach der Lektüre des Interviews gar nicht. Der größte Teil sind ziemlich abgekochte, x-Mal gehörte Takes, teils nicht mal Argumente. Dazu kommt ein bisschen wohlfeiles Postmoderne-Bashing. Und das Bildzitat ist ein Allgemeinplatz.

1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Ich habe die Zusammenfassung bei perlentaucher de gesehen und hatte sofort keinerlei Lust darauf: www.perlentaucher.de/9punkt/2025-...

9punkt - Die Debattenrundschau vom 23.09.2025 | Interview mit Eva Illouz über den hochtrabenden Moralismus der Linken

Kommentierter Rundblick durch die Feuilletondebatten. Wochentags um 9 Uhr, sonnabends um 10 Uhr.

www.perlentaucher.de

Reposted by Ben Kaden

Robert Heinze @rheinze.bsky.social · 13d

Ich hasse das auch, weil gerade das ("Theorie" gegenüber Geschichte privilegieren) etwas ist, das sie selbst macht und ES IST DER GANZE VERDAMMTE PUNKT POSTMODERNER THEORIE DASS EPISTEMISCHE KATEGORIEN NICHT VON DER GESCHICHTE ZU TRENNEN SIND GOPFERDELLI LIEST DENN KEINER MEHR IRGENDWAS

Roland Meyer @bildoperationen.bsky.social · 13d

Es gibt so viele unfassbare Sätze in diesem Interview, aber dieser hier hat es mir besonders angetan: «Dieses Sammelsurium französischer Theorien, darunter Postmoderne, Dekonstruktion und postkoloniale Studien, lieferte Denkkategorien, die die Theorie gegenüber der Geschichte privilegierten.»

3 4 20

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Es ist nichts Neues. Aber ich und anscheinend auch noch ein paar andere Menschen wünschen sich mehr Sorgfalt und Weitsicht in den Redaktionen.

Persönlich bevorzuge ich eine Quote an "dummem Zeug" in der Zeitung in Richtung null Prozent. Das sollte für die ZEIT nicht unmöglich sein.

1 1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Davon abgesehen ist es aus meiner Sicht auch gar nicht notwendig, dass deutsche Journalist*innen so viel über Trump und Kirk schreiben. Dafür habe ich dank Internet die Substacks und Artikel von Menschen, die viel näher und verständiger an der Situation dran sind.

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Aber warum publizieren sie ihn dann? Und es ist jetzt auch nicht unbedingt der erste Glitch dieser Art. Es ist ein bisschen wie in einem Sternerestaurant aber bei jedem dritten Mal gibt es faules Obst als Amuse-Gueule. Natürlich gehe ich da nicht mehr gern hin.

2

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Es geht doch nicht darum, ob sie kritisch sind, sondern ob sie Journalismus in einer Weise machen, die den Erwartungen an eine Qualitätszeitung entspricht. Kritisch im Sinne von "den Sachverhalt prüfend und einordnend" zu sein, ist sowieso eine Selbstverständlichkeit jeder ernsthaften Pressearbeit.

1 1

Ben Kaden @benkaden.bsky.social · 13d

Ich denke, der interessante Punkt des Posts ist ein anderer: Sehr viele Menschen haben Sehnsucht nach einem soliden, sachbezogenen, souveränen, handwerklich stabilen Journalismus. Der macht sich allerdings sehr rar. An Clickbait-Takes wie dem gezeigten entzündet sich dann diese Frustration.

1 3